Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
chayka-alex комментирует статью «Миллиард для кинопроката» | 20.11.2010 21.28
Оно мне надо - это факт. Я чувствую. Я знаю. Но всё проклятые сомнения.
Я люблю кино, настоящее кино, гремящее, окруженное толпой фанатов, а не всякую арт-хаусную муть, сбивающую Бог знает где плюшевые статуэтки. Я за то, чтобы отечественные картины показывали нашу жизнь, наших героев, отражали наши мысли и через фантастику помогали разобраться в нас самих, а иногда и просто развлекали, но всегда - собирали зрителей, конкурировали с зарубежными фильмами и не в мёртвые сезоны, а в мае, июне, июле.
К тому же я придерживаюсь того взгляда, что американское кино на Евразии и Латинской Америке - такое же иностранное, как и наши, а значит, у нас есть право вторгаться и в их кино-рынки. Спросите, для чего? А для того, что на постановку хорошей фантастической картины в российских условиях надо потратить миллионов 30 долларов. И постепенно с повышением требований к качеству спецэффектов, масштабности бюджеты будут возрастать до тех пор, пока даже при наилучшей раскрутке, подобной раскрутке "Дозоров", картины на территории СНГ перестанут окупаться. Поэтому надо шагать за границу.
Но это потом. Сейчас:
1. Нет студий для обработки спецэффектов - строить их, оснащать суперсовременными компьютерами. (подумайте, сколько системников можно накупить на миллион баксов?)
2. Нет специалистов по визуализации - направлять в Голливуд для обучения.
3. Нет каскадёров, профессиональных сценаристов - см. строку выше.
4. Нет камер стандарта IMAX, 3D-камер, лабораторий - вспомнить, в какой стране необразованный человек подковывал блоху.
5. Использовать мировой режиссёрский опыт - САМОЕ главное. Не только наш, не только советский (хотя от советских "фэнтезиских" сказок у меня лично глаза на лоб лезут - как при тех технологиях такие шедевры?!), а мировой (читайте: голливудский) опыт создания фантастических фильмов. Неужели так всё секретно? Неужели фильм о создании "Аватара" не может стать наглядным пособием русскому режиссёру? Я говорю: может и должен!
Ладно, закругляюсь, а то меня уже заносит. Больная тема, очень больная и... любимая!
Я люблю кино, настоящее кино, гремящее, окруженное толпой фанатов, а не всякую арт-хаусную муть, сбивающую Бог знает где плюшевые статуэтки. Я за то, чтобы отечественные картины показывали нашу жизнь, наших героев, отражали наши мысли и через фантастику помогали разобраться в нас самих, а иногда и просто развлекали, но всегда - собирали зрителей, конкурировали с зарубежными фильмами и не в мёртвые сезоны, а в мае, июне, июле.
К тому же я придерживаюсь того взгляда, что американское кино на Евразии и Латинской Америке - такое же иностранное, как и наши, а значит, у нас есть право вторгаться и в их кино-рынки. Спросите, для чего? А для того, что на постановку хорошей фантастической картины в российских условиях надо потратить миллионов 30 долларов. И постепенно с повышением требований к качеству спецэффектов, масштабности бюджеты будут возрастать до тех пор, пока даже при наилучшей раскрутке, подобной раскрутке "Дозоров", картины на территории СНГ перестанут окупаться. Поэтому надо шагать за границу.
Но это потом. Сейчас:
1. Нет студий для обработки спецэффектов - строить их, оснащать суперсовременными компьютерами. (подумайте, сколько системников можно накупить на миллион баксов?)
2. Нет специалистов по визуализации - направлять в Голливуд для обучения.
3. Нет каскадёров, профессиональных сценаристов - см. строку выше.
4. Нет камер стандарта IMAX, 3D-камер, лабораторий - вспомнить, в какой стране необразованный человек подковывал блоху.
5. Использовать мировой режиссёрский опыт - САМОЕ главное. Не только наш, не только советский (хотя от советских "фэнтезиских" сказок у меня лично глаза на лоб лезут - как при тех технологиях такие шедевры?!), а мировой (читайте: голливудский) опыт создания фантастических фильмов. Неужели так всё секретно? Неужели фильм о создании "Аватара" не может стать наглядным пособием русскому режиссёру? Я говорю: может и должен!
Ладно, закругляюсь, а то меня уже заносит. Больная тема, очень больная и... любимая!
Slevin Calevra комментирует статью «Миллиард для кинопроката» | 20.11.2010 21.21
А я вот наоборот всё чаще убеждаюсь, что народ всё чаще говорит "Да ну нафиг, сейчас в кино одно..."
Burton комментирует статью «Второй трейлер «Зеленого шершня»» | 20.11.2010 20.54
Я тоже кроме крышки новых кадров не нашел.
SelinaAnt комментирует фильм Ковбои против пришельцев | 20.11.2010 20.50
Ну добавьте уже описание! Фильм стоящий, ролик супер, жду с нетерпением!
Barricade комментирует статью «Второй трейлер «Зеленого шершня»» | 20.11.2010 20.39
Думал второй трейлер "Зеленного Шершня"
Фонаря =)
Barricade комментирует статью «Второй трейлер «Зеленого шершня»» | 20.11.2010 20.38
Тфу блин! Думал второй трейлер "Зеленного Шершня" а это оказывается Шершень. Трейлер очень хорош, думаю фильм таким же будет.
P.S.Чувствуется что будет большая путаница между Фонарем и Шершнем.
P.S.Чувствуется что будет большая путаница между Фонарем и Шершнем.
dante комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 20.11.2010 20.33
Не помню за Бойлом плохих фильмом
Мне "Пляж" не особо, но плохим не назову.
На вашу полку стоит ещё добавить "Пандорум"
Кстати, да. На удивление крепкое кино.
KPABA комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.33
не ожидал,что настолько хорошо будет и почти точно с книгой.
Вот тут можно поспорить, в фильме, конечно, есть оправданные не соответствия
Спойлер! (например, в книге Поттер принимал оборотное зелье значительно чаще, и действие его длмлось дольше, но было бы глупо, если в фильме Поттера постоянно играли другие актеры, мое мнение)
, но неоправданных и просто не понятных уйма!!! Я книгу перечитал в конце августа.
Ник комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 20.11.2010 20.28
Вот в "Пандоруме" всё гораздо стройнее по сюжету.
Тем, что там изначально не пытаются изобразить некоторое подобие научности - да. Но вот в общем сюжетная линия мне показалось не особо логичной. А уж по драматической составляющей Пекло кладет Пандорум одной левой.
D0NoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 20.11.2010 20.26
Не помню за Бойлом плохих фильмом.
А "Пекло" как фантастика всё равно удалась. На вашу полку стоит ещё добавить "Пандорум".
А "Пекло" как фантастика всё равно удалась. На вашу полку стоит ещё добавить "Пандорум".
the_JoKeR комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.23
Я книгу читал, и да, там много несоответствий. Но так сказать, это самый слабый фильм поттерианы до прихода Йетиса.
KPABA комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.21
Друзья бывает тоже танцуют вместе, это совершенно ничего не значит.
Степан_нск комментирует статью «Миллиард для кинопроката» | 20.11.2010 20.21
Простите за самохвальство, у меня есть по меньшей мере 3 классных идеи сценария (сам я писатель), но браться за них мне знакомые не советуют - время зря тратить. Если нет у тебя в Москве знакомых, связанных с кино (а у меня их нет подавно), то и не сунешься. Наверное, друзья мои правы.
Откуда вы знаете, если не пробовали? Кого вы слушаете? :) И зачем, главное.
Единственное что вы должны для себя решить - оно вам надо или нет, готовы ли вы бросить все и пробивать эту тему. Все остальное - хлам, и совершенно неважно кто вам там чего наговорил, хоть сам господь бог. Надо оно или не надо, только это, ничего больше.
D0NoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 20.11.2010 20.20
Я написал как считаю: появление погорелка было неудачным ходом.
Вот в "Пандоруме" всё гораздо стройнее по сюжету.
Вот в "Пандоруме" всё гораздо стройнее по сюжету.
dante комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 20.11.2010 20.19
И вдруг такой вот твист, который больще (по крайней мере меня) смущает, чем пугает
Неубедительно несколько, да. Но вот как-то у меня лично отторжения не было, вписалось в общую концепцию.
И хорошо наверно, что Пинбейкера в итоге так полностью и не показали, образ от этого только выиграл. В допах в любом случае была сцена, где он изливает речь в финале - его там можно оценить во всей красе.
А вообще, я бы поставил "Пекло" на одну полку с "Космической одиссеей", "Солярисом", "Чужим", да и "Луну 2112" туда же. Очень уж нравится фильм Бойла.
KPABA комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.18
С цену со
змеей
слили, могла быть на много круче, на мой взгляд, оператор подкачал + было мало борьбы и закончилось быстро + по книжке туда должен был примчаться Сам знаешь кто + боль в шраме+видение и вообще очень много не сделали не так, что пошло бы только в + в этой сцене.
OkSeed комментирует статью «Второй трейлер «Зеленого шершня»» | 20.11.2010 20.15
Это наверное первый фильм с Рогеном, который выходит в России без опоздания на пол года, что есть очень хорошо.
А фильм безумно хочется посмотреть. Думаю похудевший Сет еще круче чем прошлый Сет). Да и после Приколистов ни чего серьезного не выходило с его участием! По этому Ждем-ждем-ждем!!!
А фильм безумно хочется посмотреть. Думаю похудевший Сет еще круче чем прошлый Сет). Да и после Приколистов ни чего серьезного не выходило с его участием! По этому Ждем-ждем-ждем!!!
PreyCure комментирует статью «Миллиард для кинопроката» | 20.11.2010 20.15
Моя личная мечта - видеть медленно поворачивающуюся скульптуру рабочего и колхозницы, подсвечиваемую неоновым светом, в начале фантастического экшна в 3D
Как знать, как знать.... может быть, когда нибудь мы эту заставку и увидим, но только не в этой жизни это уж точно.
KPABA комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.13
Да, вы что? Кубок огня - это самая плохая экранизация Гарри Поттера из всех, если читали книгу, конечно, а если нет, то, мне кажется, вообще его смотреть невозможно.
PreyCure комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.12
Может быть и для кого то чушь, а это были мысли вслух.
PreyCure комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.11
Ну это если действительно, когда нибудь перезапустят фильм :).
Ник комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 20.11.2010 20.09
Разве только в "перезагрузке" солнца.
"Разве только"? Ну, так - маленькая деталь, лежащая в основе всего сюжета.)
Я не ученый, но все-таки - ну понятно же, что половина из всего показанного в фильме показано просто потому, что это безумно красиво. Например, пластины корабля - сомневаюсь, что подобное осуществимо, но! Корабль из Пекла я считаю одним из самых красивых и стилистически впечатляющих кораблей в истории фантастики. Я не хочу сейчас вступать в научную дискуссию, тем более, что суть не в этом, а в том, что если не позиционировать для себя фильм как серьезную научную фантастику, то
Спойлер! появление Пинбейкера бедут восприниматься не более глупо, чем появление Чужого на Ностромо.
KPABA комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 20.11.2010 20.08
Самая ужасная - это четвертая, где просто все вверх дном!
D0NoR комментирует статью «Второй трейлер «Зеленого шершня»» | 20.11.2010 20.00
А, это и есть первый. Просто есть ещё дублированный, он вообще урезан относительно остальных, я с ним сравнил.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
Вскоре странное поведение жителей объясняется. Периодически с неба обрушиваются ужасающие создания, которые забирают все, что им заблагорассудится и держат город в паническом страхе. Главный герой, постепенно вспоминающий о том, что с ним произошло, становится единственной надеждой города на спасение.