Мысли НК-читателей

свежие

1 комментарий

Максим Марков 21.02.2020 10:55

«Удивительное путешествие доктора Дулиттла» вполне себе ничего - и заставляет вновь задуматься, а чего это критики придираются. Нормальный такой семейный фильм. Не "Пираты Карибского моря" (там есть, чему об этом напомнить), но почему нет - посмотреть разок можно, да и потом по телевизору повторять будут - не факт, что переключишь. Ну где ещё муравьи процитируют тебе «Крестного отца» (~ "Ты побеспокоил меня в день свадьбы дочери!"), а у дракона будет реальным образом запор, так как доспехи съеденных рыцарей застряли в жопе (и Дауни-младший эту его жопу мужественно очищает)?! Так что нет, не придирайтесь, детям понравится.

Упомянутые фильмы: Удивительное путешествие доктора Дулиттла, Крестный отец

2 комментария

Максим Марков 13.02.2020 20:57

"Левиафан. Разбор по косточкам". Распечатка для финальной вычитки.

И это еще только голый текст, без кадров.

Упомянутые фильмы: Левиафан

4 комментария

smal 10.02.2020 12:56

Вопрос от тех, кто в танке: а чевой-то "Оскар" в этот раз так рано прошел? Смотрю сегодня новости, а там победителей восхваляют. Думаю: че за фигня, результаты раньше времени в сеть слили? А, оказывается, вон оно че - "Оскар"-то в начале февраля раздали.
Опять я все пропустил...

0 комментариев

PaL18 03.02.2020 21:21

Дракула

Тут просто надо понимать, что это не фильм про вампиров (на самом деле он и есть, конечно), а такой "Шерлок", только про Дракулу и

Спойлер! Ван Хельсинг

. И второй раз это отлично работает у ребят. Да, есть глупости (если такая придирка может быть к фильму про вампира), но свежести, остроумия хоть отбавляй. Три эпизода довольно различаются, это как посмотреть полноценную трилогию. Не зря потратил 4,5 часа жизни, достойно, на 4-

Упомянутые фильмы: Дракула

0 комментариев

PaL18 02.02.2020 14:02

За последний год я посмотрел столько хорроров, сколько, наверное, не видел за предыдущие 10 лет. Не считаю себя поклонником жанра. Но подкасты, которые слушаю, простимулировали посмотреть некоторые фильмы. Столько раз обсуждали Ари Астера и Роберта Эггерса, плюс конечно Джордана Пила и немножко Квентина Дюпье (все-таки, "Оленья кожа" - тоже хоррор наверное), что невозможно было пропустить. Т.е. Дюпье пропускать я никогда не хочу - он прикольный - но в контексте "золотой эры хорроров".

И я не знаю, это просто мода такая (типа, чтобы снять просто странный фильм денег не дадут, а странный фильм в этом жанре - дадут), или не, но это действительно крутые работы.

Про Солнцестояние я никак не могу понять, почему его не номинировали на Оскар (хотя что это я). А Эггерс попал в список самых крутых новых авторов. Настоящий задрот в хорошем смысле - костюмы, формат, работа с литературой. Акценты персонажей, их речи, отсылки к "массовой" культуре. О да. Действительно оригинальный режиссер-перфекционист. Это я и про "Ведьму", и про "Маяк". Не любя хорроры, полюбил его кино.

Упомянутые фильмы: Маяк, Ведьма, Солнцестояние, Оленья кожа

Упомянутые персоны: Роберт Эггерс, Ари Астер, Квентин Дюпиё, Джордан Пил

Более ранние мысли НК-читателей

обсуждаемые

1 комментарий

Максим Марков 21.02.2020 10:55

«Удивительное путешествие доктора Дулиттла» вполне себе ничего - и заставляет вновь задуматься, а чего это критики придираются. Нормальный такой семейный фильм. Не "Пираты Карибского моря" (там есть, чему об этом напомнить), но почему нет - посмотреть разок можно, да и потом по телевизору повторять будут - не факт, что переключишь. Ну где ещё муравьи процитируют тебе «Крестного отца» (~ "Ты побеспокоил меня в день свадьбы дочери!"), а у дракона будет реальным образом запор, так как доспехи съеденных рыцарей застряли в жопе (и Дауни-младший эту его жопу мужественно очищает)?! Так что нет, не придирайтесь, детям понравится.

Упомянутые фильмы: Удивительное путешествие доктора Дулиттла, Крестный отец

2 комментария

Максим Марков 13.02.2020 20:57

"Левиафан. Разбор по косточкам". Распечатка для финальной вычитки.

И это еще только голый текст, без кадров.

Упомянутые фильмы: Левиафан

4 комментария

Максим Марков 19.12.2019 18:20

Опережая рецензию - первые мысли.

"Вторжение", если коротко, - это торжество Государственной Пропаганды: тут всё направлено на то, чтобы самые широкие зрительские круги осознали наконец необходимость изоляции рунета (буквально: опечатывают сетевые входы и переходят на проводные телефоны и печатные машинки!), потому как пиндосы (то есть инопланетяне) в любой момент могут захватить нас через соцсети и обвалить всю стабильность при помощи фейк-ньюс! При этом главным рупором "честных новостей" тут становится (ба-ба-ба-бам!) "Комсомольская правда" и ... Сергей Брилёв, грудью встающий против нечисти в надежде донести до Народа Единственно Правдивую Весть.

Но что самое страшное - сделано это божественно круто и невероятно мощно. Талантливо! Экстра-профессионально! Так здорово, что ни к чему не придраться! Ни к чему, кроме фатально порочной Идеи.

Конечно, мне скажут в ответ: невозможно было снять "Вторжение" "под заказ", кино - тем более такое большое - так быстро не снимается. Но в этом-то и состоит талант Большого Художника, которым является ФСБ: работать не по текущей повестке, а предвидеть запросы будущего. Не только улавливать пресловутый дух эпохи, душевно чувствуя общественный запрос, но предвосхищать сердечно повеленья Власти. В этом и заключён секрет настоящей пропаганды: не ждать, когда что-то случится, а заранее предполагать и, опережая события, формировать повестку.

Этим-то и опасен этот фильм: будучи очень хорошо сделанным произведением искусства, он уже оправдывает то, чего ещё не произошло, языком, скажем так, метафоры внушая самым широким слоям российского населения правильность нынешнего политического курса на полную изоляцию.

(далее в комментариях)

Упомянутые фильмы: Вторжение

Упомянутые персоны: Федор Бондарчук

4 комментария

smal 10.02.2020 12:56

Вопрос от тех, кто в танке: а чевой-то "Оскар" в этот раз так рано прошел? Смотрю сегодня новости, а там победителей восхваляют. Думаю: че за фигня, результаты раньше времени в сеть слили? А, оказывается, вон оно че - "Оскар"-то в начале февраля раздали.
Опять я все пропустил...

3 комментария

Максим Марков 01.02.2020 12:03

Еще в прошлом году ответил на пару вопросов про сериальный бизнес в Сети: первый был про успех Netflix, второй - про перспективы сферы легальных онлайн-кинотеатров в России (в комментариях).

***

Успех Netflix обусловлен в первую очередь тем, что компании удалось первой внятно сформулировать предложение совершенно нового типа: теперь сериалы и кинопремьеры можно не просто смотреть у себя дома, но в любой момент и в любом количестве, имея перед собой весьма внушительный ассортимент. Вовремя уловив тенденцию оттока основных творческих сил из кинематографа на ТВ, Netflix сделал ставку на сотрудничество с лучшими из лучших, наглядно продемонстрировав: без Netflix ты можешь оказаться не в курсе самых актуальных кинособытий.

Однако нынешний сезон для компании – во многом решающий. Долгое время оставаясь если и не единственным крупным игроком такого рода, но безусловным лидером области, сейчас Netflix столкнётся с уже по-настоящему острой конкуренцией на своём же поле: в дело вступают новые стриминговые гиганты, в первую очередь - Apple TV+ и Disney+. И для того, чтобы сохранить свои позиции на рынке, компании придётся не только «улучшать» свой пакет качественно, но и заметно расширять пользовательский выбор, всё больше ориентируясь уже не на мировой рынок в целом, а на национальные рынки в частности. А потому одним из основных направлений Netflix становится покупка и создание «локального» контента: для России – российских сериалов с российскими звёздами, для Индии – индийских проектов, для условной Бразилии – бразильских. Так получится сохранить то преимущество, которое есть у компании сегодня.

***

Более ранние мысли НК-читателей