Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Tyler комментирует статью «Супер-Аронофски» | 28.09.2010 09.08
А что это вполне вероятно. Режиссёр он отличный,доверие заслужил,причём очень серьёзное,вполне пора и можно дать ему увесистый мешок денег для воплощения его киномечт.
loadnsave комментирует Монстры | новый ролик | 28.09.2010 08.44
Да уж, попотеть Эдвардсу пришлось изрядно! Не представляю, как можно из 100 часов полудокументального материала выделить только 90 минут полноценного художественного фильма?!
loadnsave комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 08.35
Всего минута, а впечатлений тьма
Вот именно так! Только больше роликов смотреть не буду)
loadnsave комментирует в блоге автора Денис Данилов «Москва, я не люблю тебя» | 28.09.2010 08.31
По мне этот ролик намного интересней, чем большинство последних выкидышей отечественного кинематографа потому, что в нем присутствует искренность и честность, пусть и несколько однобокая. Да можно зарабатывать 130 тыщ и не жаловаться на высокие цены в ресторанах, но ведь нет в этом счастья! Лично для меня Москва это Кремль, Александровский сад, Тверская, Арбат, храм Христа Спасителя и т.п., дабы помоек у нас своих хватает)))
P.S.: Когда приезжаю, передвигаюсь я только на общественном транспорте и только в метро, так что на пробки мне "по-барабану")))
P.S.: Когда приезжаю, передвигаюсь я только на общественном транспорте и только в метро, так что на пробки мне "по-барабану")))
Tyler комментирует в блоге автора Денис Данилов «Последний день» | 28.09.2010 07.39
Остроумно. Нет слов.
Tyler комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 07.35
Ну что тут можно сказать-хочу прямо сейчас! Вэстэрн от Коэнов это в любом случае должно быть нечто!
Tyler комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 07.34
Думаете Тствуда в вэстэрн ещё можно затащить?
Tyler комментирует статью «Красная жара» | 28.09.2010 07.31
Вот это я отстал. Я думал это всего лишь творческая задумка,а тут уже съёмки вовсю.
Johnny комментирует фильм Царь | 28.09.2010 07.21
Я объединю, если ты не против...
Смотри, может я не то слово подобрал, но я имею в виду, что вообще-то театральная и киношная манера игры в 99% случаев несколько различаются. И, если в кино актер стремится приблизиться к реализму, то в театре игра все же часто более нарочито эмоциональна, нормально то, что в кино назвали бы "переигрывание" и т.д. То есть, театральная постановка все же показывает больше игру и эмоции, даже в ущерб истории. И вот "Царь" я воспринял именно таким вот театром: абсолютно не связанным с реальностью, кстати. То есть, по мне как, сценаристы взяли героев, назвали их именами исторических личностей, добавили лубочный антураж и разыграли сценку. Но при всем этом, сама сценка мне понравилась. Мамонов понравился, и пофиг, что не бывает таких царей. Янковский понравился. Куча сильных сцен, да, гипертрофированных и недостоверных самих по себе, но отлично сыгранных и снятых. Вот фиг знает, я как фантастику какую смотрел, честно. Абсолютно не привязываясь к истории и идеологии.
Не, ну если считать, что тебе с экрана показывают трактовку истории, в смысле науки, то понятно, что доброжелательно воспринимать происходящее на экране невозможно. Но вот если от истории абстрагироваться, то все очень ничего.
Ба! С каких пор гипертрофированность персонажей стала непременной чертой театра и в противоположность кино? С театром у меня к этому фильму только одна аналогия: в ответ на всё просмотренное очень хочется крикнуть: "Не верю!"
Смотри, может я не то слово подобрал, но я имею в виду, что вообще-то театральная и киношная манера игры в 99% случаев несколько различаются. И, если в кино актер стремится приблизиться к реализму, то в театре игра все же часто более нарочито эмоциональна, нормально то, что в кино назвали бы "переигрывание" и т.д. То есть, театральная постановка все же показывает больше игру и эмоции, даже в ущерб истории. И вот "Царь" я воспринял именно таким вот театром: абсолютно не связанным с реальностью, кстати. То есть, по мне как, сценаристы взяли героев, назвали их именами исторических личностей, добавили лубочный антураж и разыграли сценку. Но при всем этом, сама сценка мне понравилась. Мамонов понравился, и пофиг, что не бывает таких царей. Янковский понравился. Куча сильных сцен, да, гипертрофированных и недостоверных самих по себе, но отлично сыгранных и снятых. Вот фиг знает, я как фантастику какую смотрел, честно. Абсолютно не привязываясь к истории и идеологии.
Я словно вернулся в волшебный мир детства, когда ещё бодро брызгала слюной неугомонная Новодворская.
Не, ну если считать, что тебе с экрана показывают трактовку истории, в смысле науки, то понятно, что доброжелательно воспринимать происходящее на экране невозможно. Но вот если от истории абстрагироваться, то все очень ничего.
Кирилл Владимирович комментирует фильм Сверхъестественное | 28.09.2010 06.19
P.S. "Сверхъестественное" хочется любить уже только за финалы сезонов - они получаются "аховыми" в хорошем смысле этого слова. Они заставляют гадать, ждать и любить этот сериал. Уж что-то, а каждый финал сезона - потрясающ.
Кирилл Владимирович комментирует фильм Сверхъестественное | 28.09.2010 06.17
Они выбрали семью...
Мистический телесериал "Сверхъестественное" может похвастаться, наверное, самым большим фэндомом в истории телевидения (не считая "Остаться в живых"). Даже у "Доктора Хауса" поклонников поменьше будет. История этого шедевра довольно непроста, как и перепитии сюжета, у мистера Крипке было офигенно много идей, но мне кажется, всё-таки он нашёл идеальную формулу сериала, "не отпускающего" ни на секунду.
1-й сезон.
Дин и Сэм - братья, охотники за нечистью. Они должны найти пропавшего на "охоте" отца. Вообще, в первом сезоне конкретно мало сюжетной линии. Или её много, но она очень искусно переплетается с "проходными" сериями, где братья просто разъезжают по стране, убивая разношёрстную нечисть.
Первый сезон, как и большинство первых сезонов, лишь открывает нам характеры героев, а финал подводит к продолжению. Мне нечего про него сказать, это - отличный сезон.
10 / 10.
2-й сезон.
Настоящее продолжение сюжетной линии. На протяжении практически всех 22 серий, мы наблюдаем за потугами братьев достать Кольт, убить Азазеля и выяснить его настоящие намерения. Трагическая концовка (поначалу так кажется), контракт Дина, всё это чудо не отпускает от себя ни на секунду. Запоем я ждал каждое воскресенье две новых серии несколько лет назад. Эх, были же времена!
10 / 10.
3-й сезон.
Простим создателям пару новых героев, ненужных здесь практически абсолютно. Разве что Руби в исполнении Кэти Кэссиди, пожалуй. Какая-то вялость, усталость, а может это мне уже надоело, я не знаю. Не захватил сезон абсолютно. Разве что аплодисменты за последние несколько серий и финал в отдельности. Как я уже замечал, в телесезоне 2007 - 2008 все сериалы проваливались. Вызвано это было, наверное, забастовкой Гильдии сценаристов.
8 / 10.
4-й сезон.
Странный сезон, он как-то резко выписывается из уже сложившегося представлении о "Сверхъестественном", предоставляя зрителю пищу для гадания: первое упоминание Люцифера, 66 печатей, появление Чака, Адама и т.д. Финал тоже захватывает. Интересно очень было, что же дальше будет. С нетерпением ждал пятый сезон.
9 / 10.
5-й сезон.
Самый неоднозначный. Здесь появляется исчезнувшая в предыдущем сезоне "традиция" - серии сюжетные сочетаются с сериями "проходными". Ну, скажите мне, как связана 11-я серия 5-го сезона с основной сюжетной линией? Братья попадают в психушку, чтобы "завалить" очередную тварь. Нехорошо. А вот Люцифер, Михаил и Всадники Апокалипсиса получились очень колоритными, несмотря на их малое появление в кадре. Из всадников особенно Война и Смерть запомнились, да. Финал трагический, но оставляет в замешательстве.
9 / 10.
6-й сезон.
Что ж можно сказать? Я с нетерпением его жду, он уже вышел в Штатах в субботу утром, а, если верить расписанию NovaFilm.tv сегодня вечером будет. В общем, посмотрим!
Сериалу в целом:
9,2 / 10.
Мистический телесериал "Сверхъестественное" может похвастаться, наверное, самым большим фэндомом в истории телевидения (не считая "Остаться в живых"). Даже у "Доктора Хауса" поклонников поменьше будет. История этого шедевра довольно непроста, как и перепитии сюжета, у мистера Крипке было офигенно много идей, но мне кажется, всё-таки он нашёл идеальную формулу сериала, "не отпускающего" ни на секунду.
1-й сезон.
Дин и Сэм - братья, охотники за нечистью. Они должны найти пропавшего на "охоте" отца. Вообще, в первом сезоне конкретно мало сюжетной линии. Или её много, но она очень искусно переплетается с "проходными" сериями, где братья просто разъезжают по стране, убивая разношёрстную нечисть.
Первый сезон, как и большинство первых сезонов, лишь открывает нам характеры героев, а финал подводит к продолжению. Мне нечего про него сказать, это - отличный сезон.
10 / 10.
2-й сезон.
Настоящее продолжение сюжетной линии. На протяжении практически всех 22 серий, мы наблюдаем за потугами братьев достать Кольт, убить Азазеля и выяснить его настоящие намерения. Трагическая концовка (поначалу так кажется), контракт Дина, всё это чудо не отпускает от себя ни на секунду. Запоем я ждал каждое воскресенье две новых серии несколько лет назад. Эх, были же времена!
10 / 10.
3-й сезон.
Простим создателям пару новых героев, ненужных здесь практически абсолютно. Разве что Руби в исполнении Кэти Кэссиди, пожалуй. Какая-то вялость, усталость, а может это мне уже надоело, я не знаю. Не захватил сезон абсолютно. Разве что аплодисменты за последние несколько серий и финал в отдельности. Как я уже замечал, в телесезоне 2007 - 2008 все сериалы проваливались. Вызвано это было, наверное, забастовкой Гильдии сценаристов.
8 / 10.
4-й сезон.
Странный сезон, он как-то резко выписывается из уже сложившегося представлении о "Сверхъестественном", предоставляя зрителю пищу для гадания: первое упоминание Люцифера, 66 печатей, появление Чака, Адама и т.д. Финал тоже захватывает. Интересно очень было, что же дальше будет. С нетерпением ждал пятый сезон.
9 / 10.
5-й сезон.
Самый неоднозначный. Здесь появляется исчезнувшая в предыдущем сезоне "традиция" - серии сюжетные сочетаются с сериями "проходными". Ну, скажите мне, как связана 11-я серия 5-го сезона с основной сюжетной линией? Братья попадают в психушку, чтобы "завалить" очередную тварь. Нехорошо. А вот Люцифер, Михаил и Всадники Апокалипсиса получились очень колоритными, несмотря на их малое появление в кадре. Из всадников особенно Война и Смерть запомнились, да. Финал трагический, но оставляет в замешательстве.
9 / 10.
6-й сезон.
Что ж можно сказать? Я с нетерпением его жду, он уже вышел в Штатах в субботу утром, а, если верить расписанию NovaFilm.tv сегодня вечером будет. В общем, посмотрим!
Сериалу в целом:
9,2 / 10.
Akim_1787 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 05.37
Жаль, фильм получится плохим. Это же Коэны! У них хорошее кино через 3 выходит.
darthcap комментирует фильм Подпольная империя | 28.09.2010 05.33
Посмотрел первую серию первого сезона.
Не люблю гангстерскую и вообще всякую криминальную тему, но это круто, по-моему. Буду смотреть дальше в ongoing-режиме.
Не люблю гангстерскую и вообще всякую криминальную тему, но это круто, по-моему. Буду смотреть дальше в ongoing-режиме.
Leshiy133 комментирует фильм Монстры | 28.09.2010 05.01
Хах, оправдывать отвратительный сюжет, скучных персонажей, слабую режиссуру да невразительное действие, вместе с отвратными персонажами и столь же унылой актёрской игрой, маленьким бюджетом - вот это странно. А слабо сделанные кальмары - лишь один из кучи минусов, и пожалуй самый несерьёзный из всех. Когда сценарий настолько отвратителен и убог, то будь тут хоть CGI как в "Трансформерах" и сверх-реалистиычные монстры, фильм бы это не спасло. Просто, вероятно, оценка была бы на балл-два выше. Но выше 4/10 тут даже при идеальности технических составляющих не поставлю, сюжет дико не понравился, а персонажи и вовсе раздражают нелепостью и бредовостью.
Iznano4nik комментирует фильм Монстры | 28.09.2010 03.08
странно...ну как можно сравнивать фильмы за десятки миллионов долларов и за сотни тысяч. Никто в боксе против тяжеловеса не выставит бойца в 60кг. Тут не было 100человек специалистов ко компграфике...как я понял из интервью монстра вообще один человек делал, он же режиссер Пусты главные герои, пусты события, что их окружают, пусты и тематические посылы, жалко пытающиеся вносить в действие какое-то осмысленное разнообразие. под это вообще 80% можно впихнуть. И дьявол, и принца персии, и легион, и персиджексона, все что угодно. Все таки монстры для меня не коммерческое кино.
Iznano4nik комментирует Монстры | новый ролик | 28.09.2010 02.55
нуууу, этот осьминог их весь фильм преследовать будет похоже:(
Casper комментирует статью «Гильермо дель Торо уходит в анимацию» | 28.09.2010 01.37
Либо Гильермо изобрел и успешно испробовал на себе аппарат для клонирования, либо он берет на себя слишком много всяких проектов.
chilanzar комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.32
ахахаха))))! или локализовали фильм про другое что-то)))
а "хватка" - вариант!
а "хватка" - вариант!
Leshiy133 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.26
Ммм, Стейнфилд шикарна! Если у фильма хэппи енд - это будет единственный фильм Коэнов, который мне понравится. Дэймона прям не узнать) А Бролина и Бриджеса хочется в эффектной схватке или вестерновой дуэли увидеть друг против друга. Фильм в список самых ожидаемых.
Serge Greatvillage комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.25
Схватки - явный ляп моих коллег, я бувку "с" повычищал отовсюду. А под названием "Настоящее мужество" фильм проходил в предыдущих новостях, все как-то привыкли к нему. И мне кажется, локализаторы перепутали grit с grip. ^_^
chilanzar комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.17
и почему "схватка" или "мужество"? где "характер"?
chilanzar комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.13
одним Бриджесом сыт не будешь! нет Иствуда? тогда это еще доказать треба, что вестерн!
AlexSan комментирует видео Железная хватка | Тизер | 28.09.2010 01.05
Коэны, одноглазый Бриджес, Деймон, Бролин... Смотреть однозначно!!!
Zemel комментирует фильм Снова ты | 28.09.2010 00.50
Одна из немногих нарочито простых, ну вот то есть не вудиалленовских и не братьевкоэновских комедий, про которую я не могу сказать ровным счетом ничего плохого. Только хорошее - интересная идея, по-доброму китчевая ее подача (сделать полупародию на свадебные фильмы в духе свадебных фильмов без собственно романтической линии, но с целыми двумя свадьбами - нетривиальный ход)... Да, актерский состав. Да, пожалуй, многое из специфически американских кинематографических шуток. Ну и вообще, такие college movies, их еще сегодня называют preparatory, хоть и не в чистом виде, отличное, духоподъемное зрелище
Thompson комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 28.09.2010 00.35
Трейлер как трейлер, все если так можно выразится в традициях Диснея. Они и на худшем, бывало зарабатывали приличные деньги. А тут очень приличный актерский состав, сценарная идея довольно забавная, как контрпрограмирование просто идеальный уикенд, одним мульт, другим серьезное кино от Стоуна , а массам с женской аудиторией комедия.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Новые сериалы: «Ванда/Вижн»Наши впечатления о сериале «Ванда/Вижн», в котором могущественная ведьма и мертвый андроид попали в телевизор.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»
