Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
I_KEA комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.17
Всё с вами ясно. Закончил разговор.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.16
Ага, девятичасовое затянутое-перетянутое действие, в котором кроме Фродо, Гэндальфа, Сарумана, Леголаса и Арагорна никто не вспоминается из персонажей. Торомиров\_Боромиров я даже вспомнить не могу, ктоо такие, зачем и почему.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.14
Продюсер знаете ли такого наговорить может, что фильм смотреть будет невозможно.
Хейман - обладатель прав на экранизации, все, что сняли - его рук дело.
I_KEA комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.12
А вы не считаете, что фильмы сами по себе не должны вызывать вопросов у не посвященных? Прекрасный пример экранизации - "Властелин Колец".
itsfriiman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.09
ГП и ПП похож на пародию на ГП и ПП, тока вот нет фильма с которого это спародированно. Фильм мне понравился, но какой-то он сухой получился. Для меня 3-я останется самой-самой =)
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.01
Продюсер знаете ли такого наговорить может, что фильм смотреть будет невозможно. "То же самое будет в следующей части, поэтому здесь этого не будет" - это не оправдание. Речь идет о логичности происходящего.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.57
Сцену битвы в Хогвартсе не сделали, так как продюсер сказал, что две сцены масштабного боя в одних декорациях для двух фильмов - это слишком, будет возникать эффект дежавю. Бой в замке оставили на "Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II". В "Принце-полукровке" хотели показать беспомощность всех, стоящих на пути у Пожирателей Смерти, об этом говорит и сцена с мостом, и сцена с "Норой", а также финал, где ясно дали понять, что отличный план Малфоя сработал так, как надо и без лишнего шума. Многоходовка с мантией и параличом была бы слишком сложна и давала бы зрителям повод для лишних вопросов. Да и представьте, как Поттер с застывшим выражением лица смотрит на убийство - это было бы глупо, ведь при прочтении книги мы не видели его лица и все воспринимали с его точки зрения. Здесь нам дали понять, что он пообещав Дамблдору неукоснительно соблюдать его приказы так и сделал, а увидев Северуса, которого просил Дамблдор, он понадеялся на его помощь.
Crazy ARNI комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.53
Хм, я тоже недавно смотрел. Перед 6й частью все пять пересматривал.
Annie комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 17.07.2009 20.51
Очень легко читалось и в 13 лет, и особенно сейчас в 26-ть.
Crazy ARNI комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.50
Поттер была одной из моих любимых франшиз. Первые два фильма - великолепные фильмы-сказки Коламбуса, третья - приключения и игры со временем Куарона, четвертая - романтика и драма Ньюелла. Каждый фильм был разным, но их объеденял особый "дух", атмосферность, которая присуща только Гарри Поттеру. Пятая часть все это погребла под собой и шестая закончила это дело.
Такой противной экранизации я уже давно не видел. В фильме показана одна романтика, которой Йетсу стоит еще поучиться бы. Шутки смешные, но после 10 минут этой комедии начинаешь понимать, что Поттер совсем в другом. Та атмосфера магии и волшебства, что была в первых 4х фильмах куда-то исчезла. Все экшн сцены провалены, в квиддиче мы наблюдаем только за вратарями и охотниками. Никаких снитчей, никаких бладжеров и загонщиков. Но даже игрой вратарей нам не дают насладится, все заканчивается через буквально минуту. Сцены игры в квиддич в первой и во второй частях были намного интереснее, динамичнее. А здесь как будто нарезка "сейвов" вратарей, а не игра. Далее сцена в поле. Также провалена. Никакой драматической линии, все как-то "бездушевно" делается и как всегда скоротечно. Пещера у зрителя, который не читал книжку наверное вызовет недоумение. Никакой мрачности я там не заметил, героям не переживаешь, логика отсутствует. Появление инферналов сделано хорошо, ну а дальше все опять слишком быстро закончилось. Экшн сцены Йетс снимать не умеет. О последней сцене в замке и говорить не стоит, все провалено. Смерть одного из главных героев лишена драматизма, честно я больше переживал смерть Седрика в 4й части, чем здесь гибель такого героя.
Воспоминания также навевают скуку, а зевать по ходу фильма приходилось часто. Линия с принцем-полукровкой отходит на последний план, что, наверное, вызывает у простого зрителя вопрос.А почему эта часть навывается "Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Так что получился какой-то недофильм. Романтика в 4й части была мне ближе и интереснее, и мрачности и жутких сцен там было больше, не говоря об атмосфере и драматичности. Этот фильм проигрывает любым своим предшественникам во всем.
Такой противной экранизации я уже давно не видел. В фильме показана одна романтика, которой Йетсу стоит еще поучиться бы. Шутки смешные, но после 10 минут этой комедии начинаешь понимать, что Поттер совсем в другом. Та атмосфера магии и волшебства, что была в первых 4х фильмах куда-то исчезла. Все экшн сцены провалены, в квиддиче мы наблюдаем только за вратарями и охотниками. Никаких снитчей, никаких бладжеров и загонщиков. Но даже игрой вратарей нам не дают насладится, все заканчивается через буквально минуту. Сцены игры в квиддич в первой и во второй частях были намного интереснее, динамичнее. А здесь как будто нарезка "сейвов" вратарей, а не игра. Далее сцена в поле. Также провалена. Никакой драматической линии, все как-то "бездушевно" делается и как всегда скоротечно. Пещера у зрителя, который не читал книжку наверное вызовет недоумение. Никакой мрачности я там не заметил, героям не переживаешь, логика отсутствует. Появление инферналов сделано хорошо, ну а дальше все опять слишком быстро закончилось. Экшн сцены Йетс снимать не умеет. О последней сцене в замке и говорить не стоит, все провалено. Смерть одного из главных героев лишена драматизма, честно я больше переживал смерть Седрика в 4й части, чем здесь гибель такого героя.
Воспоминания также навевают скуку, а зевать по ходу фильма приходилось часто. Линия с принцем-полукровкой отходит на последний план, что, наверное, вызывает у простого зрителя вопрос.А почему эта часть навывается "Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Так что получился какой-то недофильм. Романтика в 4й части была мне ближе и интереснее, и мрачности и жутких сцен там было больше, не говоря об атмосфере и драматичности. Этот фильм проигрывает любым своим предшественникам во всем.
Hellraiser комментирует статью «Рецензия на фильм «Затащи меня в ад»» | 17.07.2009 20.46
У Рэйми таки это получилось! Снять лучших хоррор последних лет. А я еще не верил восторгам западном прессы полгода назад.
Фильм вышел очень страшным. Удивительно, как удается режиссеру пугать зрителей носовым платком и простому дуновению ветра. Особенно удивительно это на фоне современых ужасов, где упор делается на мясо и расчлененку. Так что новый шедевр Рэйми еще ценнее. Но вместе с тем, кино насквозь пронизано n-количеством стеба и черного юмора. В некоторые моменты, я был просто в щенячьем восторге! Когда ближе к концу фильм превращается в "evil dead 4" , я от небывалого кайфа, чувства адреналина и просто фанатского счастья чуть ли не захлебнулся!
Молюсь, чтобы Рэйми снял долгожданный сиквел к зловещим мертвецам. Ибо есть еще порох в пороховницах!
Фильм вышел очень страшным. Удивительно, как удается режиссеру пугать зрителей носовым платком и простому дуновению ветра. Особенно удивительно это на фоне современых ужасов, где упор делается на мясо и расчлененку. Так что новый шедевр Рэйми еще ценнее. Но вместе с тем, кино насквозь пронизано n-количеством стеба и черного юмора. В некоторые моменты, я был просто в щенячьем восторге! Когда ближе к концу фильм превращается в "evil dead 4" , я от небывалого кайфа, чувства адреналина и просто фанатского счастья чуть ли не захлебнулся!
Молюсь, чтобы Рэйми снял долгожданный сиквел к зловещим мертвецам. Ибо есть еще порох в пороховницах!
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.46
Ну вот насчет загубленных сцен - финал. Мне он показался по меньшей мере нелогичным. Вот Поттер наблюдает за
Для сравнения, в книге все гораздо лучше.
В-общем, концовку я считаю если не загубленной, то странной и неправдоподобной.
Спойлер! тем, как Малфой собирается прикончить Дамблдора
, но почему-то ничего не предпринимает. Но это еще ладно. В Хогвартс заявляются пожиратели смерти, Спойлер! убивают Дамблдора руками Снегга, потом разносят зал
и преспокойно уходят. И им никто не мешает! Создается впечатление, что в замке никого и нет. Остановить их не пытаются ни преподаватели, ни мракоборцы, которых нам в начале фильма еще показали, мол, дополнительная защита. И где же она?Для сравнения, в книге все гораздо лучше.
Спойлер! Гарри не мешает Малфою, потому что не в состоянии - Дамблдор специально парализовал его за мгновение до появления Малфоя. Ну а пожирателям смерти приходится прорываться через Хогвартс с боем, они вступают в схватку с теми, кто находился в замке и был в состоянии сражаться.
В-общем, концовку я считаю если не загубленной, то странной и неправдоподобной.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.34
Вот - очередной доказательство субъективной оценки человека, который горой стоит за дословность экранизации книги. Логично и похвально. Но фильм от этого хуже не стал.
dante комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.33
Было бы кстати интересно узнать мнение самой Роулинг об этом фильме.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.32
Ну вот смотри, на мой взгляд с перечисленными тобой аспектами всё нормально. Взгляд поклонника произведения Роулинг мне ясен, но за объективный его не считаю.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.23
С каких это пор субъективность стала в минус? А за объективность считаются рекордные сборы? Может тогда о "Трансформерах" поговорим? Я такую объективность в цифровом эквиваленте приведу) Я четко уже расписывал основные моменты, от цветокоррекции, до нелепости жанровых смешений в одном сумбурном коктейле. И про переходы сезона в сезон расписывал, и про ракурс поцелуев, и про наличие в PG рейтинге кровищи и переломов, но при этом еще и отсутствии вполне вменяемых и подходящих вещей, а так же некоторые нестыковки и противоречия.
Dogaru комментирует статью «Что-то жестокое и байкеры» | 17.07.2009 20.21
Речь о современности, ага.
В фильмах начала и до 2000-ых аналогии хоть жопой ешь. )
В фильмах начала и до 2000-ых аналогии хоть жопой ешь. )
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.20
Еще по поводу бессмысленности действия Беллатрисы, Фенрира и Амикуса в конце фильма. Вспомните для сравнения сцену из "Кубка Огня", когда на матч по квиддичу заявились Пожиратели Смерти - какой-то Ку-Клукс Клан! Сожгли две палатки, в итоге показали выжженый городок, ни одного не убили в этой битве(тот же мост для сравнения) и Крауч-мл., закуривший череп над этим всем делом. И комментарий Крауча-ст.: "Эта метка! Это тягчайшее преступление" А взорванный город палаток вокруг, настоящее пепелище - это так фигня.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.20
Потомучто разные версии почему-то. В "Люксоре" в первом зале английский титр, в сети Центрфильм, к примеру, уже как надо, русский, но зачем-то озвучен вслух так же как и в английской.
Dogaru комментирует статью «Пьер Морель поставит «Преследование»» | 17.07.2009 20.19
Вообще-то в фильме дочь мечтала выбиться в поп-звезды, ага.
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.18
И в прошлых частях также была Полумна, а не Луна, не Снейп, а Снегг, не Хэдвиг, а Букля
Никогда такого не было! Я на днях все пять смотрел. В двухдисковых коллекционных изданиях перевод такой, какой должен быть. А не росмэновское каверканье. Всегда был Хэдвиг и всегда Снэйп.
Кстати да, Гарри Поттер русскими буквами написано.
Не в каждом кинотеатре. "Люксор" м. Отрадное - английский начальный титр.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.17
Без соотношения с книгой - это не экранизация, не тот Гарри Поттер, и вообще спин-офф и отсебятина, не имеющая права называться "Гарри Поттер и принц-полукровка" в таком случае. Настоящую экранизацию всегда надо сравнивать с первоисточником, будь то комикс или рассказ, или что-то еще. Можно что-то убрать, что-то добавить, но это надо грамотно подать! А когда горит дом, а нам показыают бег по камышам, когда идет романтическая сцена, а ракурс самый отвратительный из всех, когда идут самые сильные сцены, но в кадр вечно лезет что-то не подходящее под всю эту атмосферу - это уже серьезные проблемы визуального ряда, кривые руки режиссера и не умение подачи картинки.
Hellraiser комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 17.07.2009 20.16
Спасибо большее! 5 минут здорового смеха! :)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей ГрВентворф Миллер будет играть только геевВентворф Миллер будет играть только геев.Лучшие фильмы АвстралииДесять фильмов, по которым мы можем судить об австралийском кинематографе.
