Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Владислав Попов комментирует статью «Первые кадры «Капитана Америка»» | 29.10.2010 11.16
Эванс очень органично выглядит, к тому же подкачался он. В последнее время марвеловские фильмы меня не интересуют, но к Капитану я сменю отношение.
dante комментирует статью «Первые кадры «Капитана Америка»» | 29.10.2010 11.01
Наверно, пока еще рано об этом говорить, но имхо Эванс - идеальный Кэп.
lexey комментирует фото «Капитан Америка: Первый Мститель*» | 29.10.2010 10.46
Показалось или актер стал больше?
Владислав Попов комментирует статью «Видеоинтервью с Эндрю Гарфилдом | «Социальная сеть»» | 29.10.2010 10.28
Я тоже. Мне он в фильме показался самым обделенным. С ним поступили жестко в конце.
the_JoKeR комментирует статью «Трейлер фильма «Санктум»» | 29.10.2010 10.18
Ну это да.) А еще был один фильм... кажется "The Cave"... Начало было интересным. И там та же самая идея эксплуатируется. Фильм сам средненький, но посмотреть можно.
Денис Данилов комментирует статью «Трейлер фильма «Санктум»» | 29.10.2010 10.08
Согласитесь, их работы в них не вызвали какого-то небывало восторга у зрителей.
Какая разница? Вы спрашиваете, с какими фильмами они ассоциируются у меня. И намеренно подчеркнул, что не рассуждаю на тему лучших/худших ролей - тем не менее, вы мне отвечаете в таком ключе, будто я вам назвал их великие перформансы.
bond комментирует фото «Овсянки» | 29.10.2010 10.05
нехилый постер такой раскрашенный!не то что было полное г. с медведем у Ярослава!
Александр Голубчиков комментирует статью «Видеоинтервью с Эндрю Гарфилдом | «Социальная сеть»» | 29.10.2010 09.30
Ничуть ;) Я таким был, может быть, лет десять назад ;)
PinGviN комментирует статью «Кенни Ортега переснимет «Триллер»» | 29.10.2010 09.18
Это вряд ли. А насчёт Моцарта и Бетховена,я сомневаюсь что эти люди когда-либо задумывались об авторских правах или пытались сказать что-то своей музыкой миру,они просто делали то,что у них получается лучше всего и их заслуженные места в зале музыкальной славы никто не оспаривает. В то время как изменения,которые произошли под влиянием Джексона в современной массовой культуре более заметны и весомы на мой взгляд,поэтому и относиться к его творчеству стоит бережнее
/рукалицо Сума сошел чтоль? при все моем уважение к Майклу Джексону, сравнивать то как повлиял Джексон или как Моцарт,Бетховен,Глинка,Рахманинов. Как-то не коректно тебе не кажеться? И в добавок ты разве думаешь что это делаеться без согласия родственников?)
Tyler комментирует статью «Кристофер Нолан объявил название «Бэтмена 3»» | 29.10.2010 09.06
А какой восход-то? Уже было начало,а теперь по-новой Бэтмен куда-то восходит. Вроде как к третьей части должен устояться был. Неочень название по мне,но не сомневаюсь что Нолан сделает отличное кино.
Sinester комментирует Первый Мститель | 1 кадр | 29.10.2010 09.06
и лицо попроще
Никак нельзя! Икона Америки во вселенной Марвел как никак!
Beyond Itachi Birthday комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 29.10.2010 08.59
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая
Гарри теперь появился и на обложке нашего TOTAL-DVD: http://s014.radikal.ru/i327/1010/54/14ef463d7e53.jpg
Пафос и стиль 2 в 1
Гарри теперь появился и на обложке нашего TOTAL-DVD: http://s014.radikal.ru/i327/1010/54/14ef463d7e53.jpg
Пафос и стиль 2 в 1
Tyler комментирует Первый Мститель | 1 кадр | 29.10.2010 08.58
Какой-то жуткий закос под Дэниэла Крэйга.
Burton комментирует Первый Мститель | 1 кадр | 29.10.2010 08.57
Единственное чем он ура-патриотический- это названием и костюмом, а так обычный комикс, патриотизма в фильме думаю будет не больше чем в ЖелЧеле.
Tyler комментирует статью «Роли исполняют: Марк Уолберг, Лиам Нисон, Мерил Стрип, Лиа Мишель и др.» | 29.10.2010 08.57
Тогда бы его засудили бы в Америке давно если он именно этим мотивирует своё желание не видеть Гибсона в кадре)
Tyler комментирует статью «Кенни Ортега переснимет «Триллер»» | 29.10.2010 08.54
намного более мощная чем оригинал
Это вряд ли. А насчёт Моцарта и Бетховена,я сомневаюсь что эти люди когда-либо задумывались об авторских правах или пытались сказать что-то своей музыкой миру,они просто делали то,что у них получается лучше всего и их заслуженные места в зале музыкальной славы никто не оспаривает. В то время как изменения,которые произошли под влиянием Джексона в современной массовой культуре более заметны и весомы на мой взгляд,поэтому и относиться к его творчеству стоит бережнее. Иначе будущие поколения и не вспомнят замечательный клип на песню Триллер,а это слово вполне может ассоциироваться со второсортным мюзиклом имени какого-то Джексона.
Burton комментирует Первый Мститель | 1 кадр | 29.10.2010 08.51
Отлично, вот бы еще в полный рост, и лицо попроще. Костюм вот у него по-моему слишком какой-то современный для 40-х, но от этого нравится меньше он мне не стал.
GarIK-IIV комментирует статью «Кристофер Нолан объявил название «Бэтмена 3»» | 29.10.2010 07.31
Я только о приемственности
Я тоже.
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»» | 29.10.2010 05.43
Тут говорят про тупизну Реквием, что аж проржаться. Абсолютно СОГЛАСЕН и про фразу "...правительство не обманывает своих граждан!", и про то, что ключи падают в люк, а потом в ЭТОТ люк спускается пиццабой с братом и ИДУТ эти ключи куда-то искать... Вот я уже и сказал - нам с экрана тупо показали тупых никчёмных кукол, которые тупо играли функцию мяса для чужих. И на фоне всей этой абсолютной тупизны, абсолютной бессмыслицы, единственное что радует глаз так это только сцены про хищника и чужих, и всё. Жители этого нереально глухого тупого городка ни к селу ни к городу. И получается - из-за этих тупых кукол у фильма нет истории, нет сюжета. Совсем нет.
Только и только лупаськи чужих и хищников.
И да - какого ваще всё постоянно в темноте. Для серьёзного фильма - это бооооольшой мииииинус.
Так что ПЕРВЫЙ АВП Пола Андресона действительно КИНО. Там экспедиция Вэйланда тупо из стороны в сторону не болтается. Серьёзные люди серьёзно ломанулись на север с конкретной задачей. Найти, изучить, понять, узнать, установить истину... Вот кстати, даже на всем известные "Секретные материалы" кое-чем похоже. Ну и одновременно оказываются в центре беспощадного мочилова разных инопланетных видов.
Только и только лупаськи чужих и хищников.
И да - какого ваще всё постоянно в темноте. Для серьёзного фильма - это бооооольшой мииииинус.
Так что ПЕРВЫЙ АВП Пола Андресона действительно КИНО. Там экспедиция Вэйланда тупо из стороны в сторону не болтается. Серьёзные люди серьёзно ломанулись на север с конкретной задачей. Найти, изучить, понять, узнать, установить истину... Вот кстати, даже на всем известные "Секретные материалы" кое-чем похоже. Ну и одновременно оказываются в центре беспощадного мочилова разных инопланетных видов.
hi-show комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»» | 29.10.2010 04.33
Вообще непонятно недовольство первым фильмом Андерсона. Сделан он с нормальными условиями нормальной фантастики. Например, вспомните классику "Нечто". Там действо происходит где-то в холодных заснеженных местах. Вот и Пол Андресон подумал видимо, и решил, что все существующие фильмы про чужих постоянно в космосе, ну хватит уже, по-крайней мере пока, надо же другое место для новой экранизации, где? да вот в долине льдов, снегов и холодов. Более того, делать схватку инопланетян с инопланетянами и столкновение людей с инопланетянами просто так на военной базе - да это же примитив чистой воды, который уже 200 раз обыгрывался в разных голливудских фильмах. И вот Пол помещает всех персонажей ещё и древнюю пирамиду, о которой экспедиция людей Вэйланда абсолютно ничего не знает, и отправляется туды для исследований, тем более, что со спутника замечен в этой самой древней пирамиде мощный всплеск энергии.
Уже история. Уже интересно. А как красиво Пол связал всё это - хищники - это те самые существа, которых люди в древности считали богами, и оказывается, сами хищники привезли этих бяковых тварей на Землю для собственных тренировок.
Пол всё хорошо, интересно соединил. И в итоге на экране получилось не тупо тупое бессмысленное мочилово. Есть связная основа происходящего в фильме. Основа очень даже нормальная, с учётом нормальной кинофантастики.
И тётю ввёл в борьбе, но другую. Ведь тема фильма - борьба не с хищниками, а с чужими. А кто боролся с чужими раньше? - тётя Рипли. Но её то уже хватает во всей квадралогии про чужих, вот Пол и сделал другую тётю. И сделал очень даже нормально - она не тупо клон Рипли, но как Рипли у неё находятся силы, воля, и ей приходится вступить в схватку с монстрами, чтобы выжить и победить. Но в схватку с чужими опять же она вступает не одна, как та Рипли, а с наиболее матёрым по сравнению с другими (падшими) хищником. Вот вам и новинка в отличие от всех прошлых фильмов про чужих и хищников. Человек борется с мерзкими чужими, став напарником хищника, причём не просто так тупо, а вынужденно. Всё чётко, всё логично.
И к поединкам нет никаких претензий. Схватки хищником с чужими очень даже зрелищные. Или кто-то хотел увидеть клон Матрицы с нереальными полётами персонажей? Очень даже мощно лупились инопланетяшки, швыряли друг друга, хищники всяко оружие использовали.
И в фильме снова присутствует королева чужих. Ну это ведь тоже логично - откуда чужие-то появятся?
А теперь по фильму Реквием:
Самое начало впечатляет. Но дальше - гибрид чужехищник ничего действительно уникального собой не представляет. Ну отличается кое-чем от простых чужих, ну и всё. Никакой более серьёзной угрозы, нежели простые чужие он просто не представляет. Братья Страуз показали просто этакого выскочку, который якобы круче, якобы страшней, и якобы опасней, и якобы сильней, чем простые чужие. Но вот именно, что просто якобы.
Когда я узнал, что в Реквием гибрид чужого с хищником, мне было очень интересно посмотреть фильм. Но оказалось, что этот гибрид там тупо не нужен. Понтов много - а на деле хищник довольно быстро и особо не напрягаясь завалил этого уродца. Скажем прямо схватка тёти и хищника в первом фильме Андерсона с королевой на порядок сложнее. Они её и так и этак пытались, а она мерзость тоже в ответ и так и этак.
Да и вообще - простой тихий маленький американский городок на Земле и такие мощные серьёзные опасные монстрики из космоса - чё-то как-то всё это не вяжется, не сочетается, и выглядит нелепо, и натянуто притянуто за уши абы как. Не то чтобы полной отстой, но не то это, не то. И уже тем более, действительно - зачем перед нами зрителями акцентировать внимание на каких-то там абсолютно не интересных пицца-боях и подобных обитателях городка, если потом всех тупо шлёпают чужие? Да, название говорит само за себя - Чужие против Хищника. Но и людей-то к этому надо привязывать со смыслом. А так получается смотришь фильм и первые 40 минут кроме спецэффектных сцен с хищником и чужими видишь ещё и просто тупо ходячих кукол, от которых толку абсолютно никакого, тупо мясо, тупо жертвы. Зачем здесь такое? Тупо мясо, тупо жертвы - это же для фильмов триллеров-ужастиков типа "Крик".
Ну а то, что хищник один прилетел и валит чужих одного за другим - это нормально. В фильме Пола хищников было несколько. Зачем повторять то же самое. Тем более в первом фильме хищники были молодые, тренировались в пирамиде. А здесь по аварийному сигналу полетел на разборки один - уже матёрый спец. И это, считаю, удалось показатать создателям фильма. То он осторожно крадётся по канализации, расставляя спецштучки лучевые по стенам, то хватает двумя руками сразу двух чужих... Это пожалуй и есть то, на чём держится Реквием. А всё, что остальное происходит - слабо, очень слабо. Под конец ещё как-то раскачали, началась динамика - группка молодых, отстреливаясь прорывается к вертолёту. Но и эта сцена банальна и ни чем особым совсем не выделяется. Схватка спецназа в легендарных вторых "Чужих" на порядок круче.
А ещё такие большие ляпы! - в начале корабль упал - ноль эмоций, хищник потом взорвал этот корабль - ноль эмоций. Словно в городке все глухие. Да и вообще - как-то нереально - нет никакого намёка на то, что спецслужбы современного мира засекли попадание НЛО на Землю. Это как так?
Вот потому-то первый фильм Пола Андресона и лучше - что в нём и логика здравая есть. Там ведь со спутника корпорация Вэйланда засекла странную пирамиду во льдах. А что в Реквием ? - тишина да и только.
Два попадания НЛО на Землю, взрыв НЛО. А всё так как-будто ничего такого особого. И только какой-то один генерал в самолёте летит и сам себе глупые вопросы задаёт - что же это такое?
Признаки связности с началом первого Чужого не увидел. Где вообще Ютани хоть как-то обозначается упоминается в фильмах про чужих? Или мож я чего не помню просто.
Уже история. Уже интересно. А как красиво Пол связал всё это - хищники - это те самые существа, которых люди в древности считали богами, и оказывается, сами хищники привезли этих бяковых тварей на Землю для собственных тренировок.
Пол всё хорошо, интересно соединил. И в итоге на экране получилось не тупо тупое бессмысленное мочилово. Есть связная основа происходящего в фильме. Основа очень даже нормальная, с учётом нормальной кинофантастики.
И тётю ввёл в борьбе, но другую. Ведь тема фильма - борьба не с хищниками, а с чужими. А кто боролся с чужими раньше? - тётя Рипли. Но её то уже хватает во всей квадралогии про чужих, вот Пол и сделал другую тётю. И сделал очень даже нормально - она не тупо клон Рипли, но как Рипли у неё находятся силы, воля, и ей приходится вступить в схватку с монстрами, чтобы выжить и победить. Но в схватку с чужими опять же она вступает не одна, как та Рипли, а с наиболее матёрым по сравнению с другими (падшими) хищником. Вот вам и новинка в отличие от всех прошлых фильмов про чужих и хищников. Человек борется с мерзкими чужими, став напарником хищника, причём не просто так тупо, а вынужденно. Всё чётко, всё логично.
И к поединкам нет никаких претензий. Схватки хищником с чужими очень даже зрелищные. Или кто-то хотел увидеть клон Матрицы с нереальными полётами персонажей? Очень даже мощно лупились инопланетяшки, швыряли друг друга, хищники всяко оружие использовали.
И в фильме снова присутствует королева чужих. Ну это ведь тоже логично - откуда чужие-то появятся?
А теперь по фильму Реквием:
Самое начало впечатляет. Но дальше - гибрид чужехищник ничего действительно уникального собой не представляет. Ну отличается кое-чем от простых чужих, ну и всё. Никакой более серьёзной угрозы, нежели простые чужие он просто не представляет. Братья Страуз показали просто этакого выскочку, который якобы круче, якобы страшней, и якобы опасней, и якобы сильней, чем простые чужие. Но вот именно, что просто якобы.
Когда я узнал, что в Реквием гибрид чужого с хищником, мне было очень интересно посмотреть фильм. Но оказалось, что этот гибрид там тупо не нужен. Понтов много - а на деле хищник довольно быстро и особо не напрягаясь завалил этого уродца. Скажем прямо схватка тёти и хищника в первом фильме Андерсона с королевой на порядок сложнее. Они её и так и этак пытались, а она мерзость тоже в ответ и так и этак.
Да и вообще - простой тихий маленький американский городок на Земле и такие мощные серьёзные опасные монстрики из космоса - чё-то как-то всё это не вяжется, не сочетается, и выглядит нелепо, и натянуто притянуто за уши абы как. Не то чтобы полной отстой, но не то это, не то. И уже тем более, действительно - зачем перед нами зрителями акцентировать внимание на каких-то там абсолютно не интересных пицца-боях и подобных обитателях городка, если потом всех тупо шлёпают чужие? Да, название говорит само за себя - Чужие против Хищника. Но и людей-то к этому надо привязывать со смыслом. А так получается смотришь фильм и первые 40 минут кроме спецэффектных сцен с хищником и чужими видишь ещё и просто тупо ходячих кукол, от которых толку абсолютно никакого, тупо мясо, тупо жертвы. Зачем здесь такое? Тупо мясо, тупо жертвы - это же для фильмов триллеров-ужастиков типа "Крик".
Ну а то, что хищник один прилетел и валит чужих одного за другим - это нормально. В фильме Пола хищников было несколько. Зачем повторять то же самое. Тем более в первом фильме хищники были молодые, тренировались в пирамиде. А здесь по аварийному сигналу полетел на разборки один - уже матёрый спец. И это, считаю, удалось показатать создателям фильма. То он осторожно крадётся по канализации, расставляя спецштучки лучевые по стенам, то хватает двумя руками сразу двух чужих... Это пожалуй и есть то, на чём держится Реквием. А всё, что остальное происходит - слабо, очень слабо. Под конец ещё как-то раскачали, началась динамика - группка молодых, отстреливаясь прорывается к вертолёту. Но и эта сцена банальна и ни чем особым совсем не выделяется. Схватка спецназа в легендарных вторых "Чужих" на порядок круче.
А ещё такие большие ляпы! - в начале корабль упал - ноль эмоций, хищник потом взорвал этот корабль - ноль эмоций. Словно в городке все глухие. Да и вообще - как-то нереально - нет никакого намёка на то, что спецслужбы современного мира засекли попадание НЛО на Землю. Это как так?
Вот потому-то первый фильм Пола Андресона и лучше - что в нём и логика здравая есть. Там ведь со спутника корпорация Вэйланда засекла странную пирамиду во льдах. А что в Реквием ? - тишина да и только.
Два попадания НЛО на Землю, взрыв НЛО. А всё так как-будто ничего такого особого. И только какой-то один генерал в самолёте летит и сам себе глупые вопросы задаёт - что же это такое?
Признаки связности с началом первого Чужого не увидел. Где вообще Ютани хоть как-то обозначается упоминается в фильмах про чужих? Или мож я чего не помню просто.
Earl Hickey комментирует статью «Трейлер фильма «Санктум»» | 29.10.2010 03.25
Надеюсь увидеть сильную драму о выживании в критической ситуации
надейся...
о выживании увидишь... сильной драмы - нет. из трейлера видно...
Delerium комментирует фильм Железное небо | 29.10.2010 03.17
Чёто мне стало интересно, как это всё "фурычит". Мне и раньше доводилось всталкиваться с информацией по немецким дисколётам, но подробно в технологические аспекты я не вникал.
CamerON комментирует Первый Мститель | 1 кадр | 29.10.2010 02.59
Ай да Крис... нагловатой ухмылочки Джони Шторма как ни бывало. А вместо него парень, готовый отдать за страну что угодно... Наивный, упёртый, отчаянный. Признаться, от идеи экранизации сАмого ура-патриатического комикса в мире был не в восторге. Но всё-таки надеюсь на рассказ не о стране, а о судьбе человека. Пока этот взгляд сумел навести на хорошие мысли.
CamerON комментирует статью «Видеоинтервью с Эндрю Гарфилдом | «Социальная сеть»» | 29.10.2010 02.51
Наконец-то посмотрел. Представил, какого ему: каждый день просыпаться и думать... "Я... так-так, секундочку, ещё раз... я - новый человек-паук! О-фи-геть. Кто бы сказал полгода назад - послал бы за подколки куда подальше."))
Beyond Itachi Birthday комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 29.10.2010 02.23
Хочу сказать что книга это одно, а фильм всегда другой
Ну не нужно так. Это даже не смешно, право слово. За такое фэны Властелина Колец повеселись бы.
Почему же первые 2 фильма четко шли по первоисточнику и ничего ведь - удались? И даже огребли большую кассу. И зритель остался доволен. А как начали гнать тему со взрослением, начались косяки.
и если сценарий одобрила сама Роулинг уже не плохо.
А вот это ТОЧНО не показатель - ей на самом деле фиолетово-бурмалиново - главное чиркнуть и получить бабки. Собственно, что она и делает последние несколько фильмов. Первые то держала под контролем + Колламбус был, а дальше поехало...
И эти фильмы не ужастики моя четырехлетняя дочь с удовольствием их смотрит, так сказать впитала их с молоком матери...
А вообще то должны бы уже и пугать, ведь с каждой книгой напряженность росла и атмосфера менялась. В последних же фильмах это выражалось исключительно в смене цветовой гаммы фильма с нормальной на цвет детской неожиданности - о да, напряженность то какая.
Эта книга возможно даже станет классикой в своем роде
Ну, как бы она ей уже стала - феномен, как-никак.
Так что с этим утверждением вы лет на 10 запоздали)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Энтони Хопкинс благодарит за ОскарУзнав о своей победе, которую, со слов актера, он и не ожидал, Хопкинс поспешил записать видео с благодарностью.Умер режиссер «Супермена» Ричард ДоннерВчера в возрасте 91 года умер режиссер Ричард Доннер, снявший такие хиты как «Супермен» и «Смертельное оружие».Сандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместеСандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместе.Первый взгляд на Золушку от SonyПервый взгляд на Золушку от Sony Pictures
