Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
chilanzar комментирует фильм Высота* | 26.10.2010 00.46
а фильм-то так... как говорят на раздачах "ТВ-3"!
весь фильм хотелось сказать "американские подростки такие американские", то на подъемник полезут не вовремя, то в самолет.
весь фильм хотелось сказать "американские подростки такие американские", то на подъемник полезут не вовремя, то в самолет.
Daredevil комментирует в блоге автора Денис Данилов «Видеоблог Бесподобного мистера Фокса» | 26.10.2010 00.20
Хороший мульт, необычный..)
но "ВВерх" всё равно более тянет на мульт года, как по мне
но "ВВерх" всё равно более тянет на мульт года, как по мне
so_what комментирует статью «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 23.35
Ну вот да. У меня тоже были такие мысли.
Спойлер! Этот лживый дядя рассказывал об этом Марке Уайте, как о делах давно минувших дней. А если он врал про то, что он выжил, значит обнаружили всё таки труп. Ну потому что трудновато долго жить в гробу. Разве что змеями питаться (= Но не всем же так "везёт" как Рейнольдсу! Ну и тем более, как мне кажется, если бы Уайт был живой, то этот дядя не сказал бы "О Господи! Это Марк Уайт!" таким испуганным/отчаянным тоном. За Марка-то можно было бы и порадоваться. Если бы он живой был. Воодушевиться как-то. А он таким тоном сказал, как будто труп увидел. Так что еще и поэтому я думаю что труп-то он как раз и увидел (=
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 23.27
Если
Спойлер! живым
, то тогда и по смыслу странно получается - типа чудеса бывают, и по сюжету в целом - Спойлер! их что параллельно, тогда хоронили
?
Alonzo комментирует статью «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 23.05
Райан Рейнолдс в гробу, Джеймс Франко застрял где-то в скалах, Эдриан Броуди приходят в себя в лесу в разбитой машине - в этом году не один фильм на тему выживания.
Погребенный - один из лучших фильмов года.
Погребенный - один из лучших фильмов года.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Эпизод VII» | 25.10.2010 22.54
Ну что же, Лукас дает всем фору и решил всколыхнуть покрывало киноманского эго)
Идея неплоха, ведь романов, которые могли бы стать основой для сценарии очень много! Причем, что уж скрывать - есть среди них и очень достойные, по которым так и тянет снять яркое кино.
Одним словом - материала много - было бы желание и силы. Про деньги как то речь даже не заходит, ибо даже смешно)
Идея неплоха, ведь романов, которые могли бы стать основой для сценарии очень много! Причем, что уж скрывать - есть среди них и очень достойные, по которым так и тянет снять яркое кино.
Одним словом - материала много - было бы желание и силы. Про деньги как то речь даже не заходит, ибо даже смешно)
graal2005 комментирует статью «Приквел «Чужого» получил обновленный сценарий и двух претенденток на главную роль» | 25.10.2010 22.51
Стали известны детали сюжета приквела фильма "Чужой", который намерен снимать Ридли Скотт. Как утверждает ресурс Whats Playing, в распоряжении которого оказался фрагмент сценария, подготовленного Дэймоном Линделофом, содержание картины мало связано с оригинальным "Чужим". В центре сюжета окажется раса известных по первому фильму Космических Жокеев, называющихся Производителями, основным родом деятельности которых является трансформация планет для создания пригодных условий для их расселения. Производители могут манипулировать сознанием других существ, в частности, людей, которых они используют как рабов. Что касается ксеноморфов, то они были выведены Производителями как один из инструментов для трансформации планет. Зрители не увидят в первой части фильма знакомых им существ с кислотой вместо крови, лишь некие промежуточные формы. Ключевым моментом станет столкновение корабля Производителей с кораблем с Земли, на борту которого и будет находиться главная героиня. Как сообщает издание NY Mag, её образ примеряет на себя актриса Натали Портман, которая является фавориткой режиссера Ридли Скотта. Портман предстоит сыграть генерала корпуса морской пехоты, сталкивающегося с инопланетными тварями задолго до событий на планетоиде LV-426. Утверждается также, что Ридли Скотт встречался с Лэнсом Хенриксеном, сыгравшем роль андроида Бишопа в двух фильмах про Чужих, а также роль Чарльза Бишопа Вэйланда в фильме "Чужой против Хищника", чтобы обсудить возможность его участия в проекте. Также стало известно, что руководство киностудии осталось довольно новым вариантом сценария, который написал Дэймон Линделоф. Не только потому, что он позволит существенно сократить бюджет проекта, запланированный ранее Ридли Скоттом, но и потому, что фильм с таким сюжетом сможет претендовать на более мягкий рейтинг PG-13. Насколько эта информация соответствует действительности, пока неизвестно, но компания 20-й Век Фокс уже потребовала убрать с сайта Whats Playing соответствующий материал.
Engi комментирует статью «Роботы наступают» | 25.10.2010 22.46
Инсайдеры говорят, что права продлены — но на этот раз Джеком Блэком и режиссером «Джакузи времени» Стивом Пинком.
Вроде, такой хороший материал, а выйдет у этих людей как всегда ориентированное на американского зрителя кино с очень-очень тупым сартирным юмором и это в лучшем варианте.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Видеоблог Бесподобного мистера Фокса» | 25.10.2010 22.41
Так он продается же давно.
Engi комментирует статью «Эпизод VII» | 25.10.2010 22.40
Я с вами согласен и не хочу менять ваше личное мнение. Мне, кстати, больше понравилась Битва за пределами звёзд /Battle Beyond the Stars. Конечно дешевле снято,но история семи самураев нравится больше, чем про рыцарей и злых колдунов. Когда впервые на ВХСке у знакомого посмотрел был в восторге,его и сейчас крутят иногда. Там, кстати, Кэмерон был одним из художников.
Не хочу влазить в полемику, но соглашусь с тем, что серьезных нестыковок в поведение не было. Это да. Но сказать, что так уж прописаны...ладно все не будем ;)
Если так размышлять, то почти все сюжеты фильмов слизаны у Шекспира :) Нету, у ЗВ такой уж оригинальности.
Согласен, тоже не нравится, особенно последние 3д эффекты не кино, а катание на американских горках. Я не против спецэффектов, но все должно быть в меру.
Вот, уж не думал ;0 Я имел в виду кучу мыльных опер,где приблизительно такой же поворот. И все вдруг я Дэвид Блейн - в рот мне ноги.
очень хорошо прописанных персонажей
Не хочу влазить в полемику, но соглашусь с тем, что серьезных нестыковок в поведение не было. Это да. Но сказать, что так уж прописаны...ладно все не будем ;)
возвращая "Звездный путь".
Если так размышлять, то почти все сюжеты фильмов слизаны у Шекспира :) Нету, у ЗВ такой уж оригинальности.
а не нагроможденные красивости спецэффектов
Согласен, тоже не нравится, особенно последние 3д эффекты не кино, а катание на американских горках. Я не против спецэффектов, но все должно быть в меру.
И Санта-Барбара началась позже, если верить вики. ХD))
Вот, уж не думал ;0 Я имел в виду кучу мыльных опер,где приблизительно такой же поворот. И все вдруг я Дэвид Блейн - в рот мне ноги.
so_what комментирует статью «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 22.38
Не, ну про то что
Спойлер! соврали, это понятно. А вот про то, что его живым нашли мне как-то и в голову не приходило. Ибо там такой расклад, что это маловероятно. А Анатолию вот наоборот показалось, что живым. Что и заставило меня задуматься, о правильности моих выводов.
Ant man комментирует статью «Эпизод VII» | 25.10.2010 22.36
Что-то я как-то лично сомневаюсь, что в далеком 2017 году старичок Лукас захочет снимать новую трилогию. Да и Харрисон Форд с Кэрри Фишер не молодеют... Словом, вся эта затея кажется мне сомнительной. Хотя кто знает, что в голове у "бородача", может и вправду снимет Третью Трилогию.
so_what комментирует статью «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 22.36
Вы всегда такой резкий. Прямо ух! Перечитайте моё сообщение и не приписывайте мне посторонних мыслей и мотиваций. Тогда и поговорим (= А сейчас бессмысленно.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 21.45
Как выяснилось.
Это и раньше было известно.
Вот вообще не понимаю таких.Думаете в Голливуде играет кто попало/дети актёров(продюсеров,режиссёров)/кто больше заплатит?
Вам нравится обезьянничать?
Анатолий сказал "непривычно убедительный" и вы повторяете "как выяснилось".
В "Козырных тузах" он плохой?Или в "Предложении"?
"няшка" из Рейнольдса (ну на мой вкус, по крайне мере) очень сомнительная
Он в отличной физической форме и с драматургическими способностями всё ОК.
Верю в него также как и всегда,также как и в Джэймса Франко например.
NegAlex комментирует в блоге автора Денис Данилов «Видеоблог Бесподобного мистера Фокса» | 25.10.2010 20.46
того самого, которого вы скачали еще в декабре-январе
Я вот не скачивал. Сознательно ждал лицензии.
dante комментирует статью «Эпизод VII» | 25.10.2010 20.26
Jedi Academy
Ну так опять же, на голову выше The Force Unleashed)
Acidcore комментирует фильм Уолл-стрит: Деньги не спят | 25.10.2010 20.24
«Банки Нью-Йорка»
Сиквел «Уолл-стрит» смотрел без предварительного ознакомления с оригиналом и даже в этом случае кино Стоуна сумело зацепить настолько, что оставшийся остаток дня пытался разобраться в терминах, прозвучавших в фильме и отложившихся в памяти. При всей своей финансово-экономической ориентированности и душно-офисных интерьерах картина вышла жизнеутверждающей с пропагандой свободы и по большей части, призывающей бросить бесконечную гонку за деньгами пока не поздно и освободиться от бремени, которое когда-нибудь затянет тебя на дно. Ясное дело, что никто мгновенно все свои акции не сожжет в печке после просмотра, но вдохнуть полной грудью и еще раз пересмотреть свои приоритеты в жизни фильм заставить вполне способен. С экрана так и сочится активная жизненная энергия: она чувствуется в каждом кадре, в каждом диалоге, в каждой цифре, отражающей котировки акций. От такой динамики буквально подзаряжаешься и готов хоть сейчас изучать банковское дело.
Несмотря на то, что кино драматическое никто зрителя испытывать душераздирающими и излишне ломающими героев моментами не будет. Деньги здесь на первом месте, они — главные герои, а персонажи Шайи ЛаБафа, Майкла Дагласа и Джоша Бролина превосходно их дополняют. Каждый из них, безусловно, на своем месте, и каждый, несомненно, справляется с положенной ролью на все сто процентов. Оливер Стоун оказался способен завернуть будни финансистов в предельно благоприятный для потребления обычными зрителями формат. Кино захватывает с первых кадров и проносится на одном дыхании под звучание прекрасной и разнообразной музыки, настолько мастерски выполненная работа, что и ворчать за не до конца ясные разговоры не хочется. Это тот самый случай, когда не понимая полностью все сказанное в фильме становится стыдно не за сценариста, а за себя.
8/10
Сиквел «Уолл-стрит» смотрел без предварительного ознакомления с оригиналом и даже в этом случае кино Стоуна сумело зацепить настолько, что оставшийся остаток дня пытался разобраться в терминах, прозвучавших в фильме и отложившихся в памяти. При всей своей финансово-экономической ориентированности и душно-офисных интерьерах картина вышла жизнеутверждающей с пропагандой свободы и по большей части, призывающей бросить бесконечную гонку за деньгами пока не поздно и освободиться от бремени, которое когда-нибудь затянет тебя на дно. Ясное дело, что никто мгновенно все свои акции не сожжет в печке после просмотра, но вдохнуть полной грудью и еще раз пересмотреть свои приоритеты в жизни фильм заставить вполне способен. С экрана так и сочится активная жизненная энергия: она чувствуется в каждом кадре, в каждом диалоге, в каждой цифре, отражающей котировки акций. От такой динамики буквально подзаряжаешься и готов хоть сейчас изучать банковское дело.
Несмотря на то, что кино драматическое никто зрителя испытывать душераздирающими и излишне ломающими героев моментами не будет. Деньги здесь на первом месте, они — главные герои, а персонажи Шайи ЛаБафа, Майкла Дагласа и Джоша Бролина превосходно их дополняют. Каждый из них, безусловно, на своем месте, и каждый, несомненно, справляется с положенной ролью на все сто процентов. Оливер Стоун оказался способен завернуть будни финансистов в предельно благоприятный для потребления обычными зрителями формат. Кино захватывает с первых кадров и проносится на одном дыхании под звучание прекрасной и разнообразной музыки, настолько мастерски выполненная работа, что и ворчать за не до конца ясные разговоры не хочется. Это тот самый случай, когда не понимая полностью все сказанное в фильме становится стыдно не за сценариста, а за себя.
8/10
Ravenous комментирует статью «Эпизод VII» | 25.10.2010 20.10
Jedi Outcast не спорю вещь хорошая, а вот Kotor не особо впечатлила. А вообще самая любимая из всех это Jedi Academy.
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Город воров»» | 25.10.2010 20.07
Аффлек, хоть и не самый талантливый актёр на мой взгляд, но в целом очень даже не плох в целом. Доказательством служит как минимум совместный с Дэймоном сценарий к "Умнице Уиллу Хантингу"
Фильм, по-моему, получился.
Фильм, по-моему, получился.
AmalgaM комментирует в блоге автора Денис Данилов «Видеоблог Бесподобного мистера Фокса» | 25.10.2010 19.59
А не подскажете, с каким переводом он выйдет?
dante комментирует статью «Эпизод VII» | 25.10.2010 19.52
The Force Unleashed
Меркнет на фоне Jedi Outcast.
dante комментирует статью «Интервью с Дэвидом Финчером | «Социальная сеть»» | 25.10.2010 19.50
Финчер входит в мой личный список любимых режиссеров, и место его там незыблемо. Так что благодарю за интервью, очень интересный он человек. Как только появится возможность - сразу пойду на "Социальную сеть".
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отец»Рецензия на один из главных оскаровских фаворитов этого года – драму «Отец» с Энтони Хопкинсом
Принцесса цирка
Медведь Буг и олень Эллиот снова на большом экране, что уже здорово само по себе. Увлекательные приключения этой парочки уже дважды доставляли море удовольствие, и третья часть опять-таки не подкачала. К тому же по миру фильм выходит сразу на дисках (как и сиквел), а у нас есть возможность посмотреть сей мультфильм на большом экране всей семьей, ну или хотя бы просто развлечь детей. Впрочем, взрослым явно не должно быть скучно.
Сказав о нашем прокате, скажу уж и про русский дубляж. Бондарчук идеально вписывается в образ, и голоса подобраны замечательно. В нашей версии, вероятно, лишь песни звучат не так хорошо, как в оригинале, но это надо уже заниматься сравнением текстов, а в мультике это не главное.
Вообще сюжетная основа получилась какой-то слишком взрослой - медведь Буг, оставшийся единственным холостяком в лесу, получает отказ своих друзей в идее устроить ежегодный пикник-мальчишник, наедается шоколада вхлам, схватив с собой молчаливого плюшевого друга и зайку впридачу, и натыкается на бродячий цирк. Дальше уже основная сюжетная линия, где бок-о-бок следуют темы верной дружбы и любви, а так же о сложности совмещать свидания и друзей, переходя тем самым от проблем взрослых к проблемам молодёжи, порой чередуя радости семейной жизни с проблемами жизни холостяцкой, ну а в центре всего этого - новые персонажи: крикливая лама, эгоистичный неотёсанный медвед, и конечно же принцесса цирка - медведица Урса.
С одной стороны сюжетные сдвиги на взрослые проблемы, а так же обилие именно "взрослых" (но при этом не пошлых) шуток - это правильный ход, убивающий сразу двух зайцев. Впрочем, про зайцев тут говорить вообще можно много, но сейчас не об этом. С одной стороны история получает логическое развитие и характеры, как и история, идут дальше после двух первых фильмов, в правильном направлении. С другой стороны, как шутки, так и серьёзные проблемы этого "взрослого" характера приятно расширяют целевую аудиторию фильма, и пока дети смотрят забавное приключение, родители и старшие браться/сёстры тоже могут с интересом наблюдать развернувшееся шоу, а возможно и о чём-то задуматься.
О колоритных персонажах упомянуть будет, вероятно, лишним - первые две части уже всё скажут на этот счет, и набор героев у "Сезона охоты" всегда отличный, будь то уже старые знакомые или же новые персонажи, появившиеся впервые. Больше всего, конечно, доставляют зайцы, которых принципиально за живых существ тут не считают. Они исполняют любую функцию - мебели, снарядов, тряпки, щетки, да чего угодно, кроме живого существа. А из новых персонажей доставляют оленята, вышедшие колоритными, забавными и даже умными.
Концовка располагает к продолжению, и на четвёртвую часть очень хочется надеяться. Сюжеты ничуть не уступают и не ухудшаются по мере развития франшизы, и все три части приятно смотрятся в семейном кругу, а заодно и настроение поднимают в период одиночества и скуки. Ну, а так же не выключайте на начале титров - слайдшоу с комментариями доставит море удовольствия и изрядно повеселит!
7/10