Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
JasperGROM комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 26.03.2011 00.06
Вообще согласитесь, что любопытная такая формулировка - sci-fi violence .) Научно-фантастическое насилие!)
JasperGROM комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 26.03.2011 00.04
Всё верно.
for sci-fi violence and brief sexual content - Revolution.
sci-fi violence and brief language - первая часть.
for sci-fi violence and brief sexual content - Revolution.
sci-fi violence and brief language - первая часть.
JasperGROM комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 26.03.2011 00.02
Я относился к категории тех, кто от фильма ждал шедевра, коими для меня являются Хранители. То есть совмещения настоящего Искусства с роскошным визуальным стилем.
Ох, как сильно согласен с вами.
JasperGROM комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 26.03.2011 00.01
80-милионник заткнул за пояс Трансформеров ? :) Или дело просто в том, что визуал и постановка экшена в "Сакер Панче" смотрится интереснее, разнообразнее и изощрённее, чем бой железных роботов?
Существо комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.58
Ну были бы, я бы посмотрел на это, кстати.
dante комментирует статью «Джек Потрошитель сразится с Дракулой» | 25.03.2011 23.57
Джек Потрошитель сразится с Дракулой
...а Чикатило с Кощеем Бессмертным.
Хотя, прочитав текст новости... ну, у хорошего режиссера с грамотным сценарием конечно может получиться сносное кино. Непонятно еще, чего от подобных постановок ожидать, надо хотя бы "Линкольна" заценить для начала.
Doc Faust комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.56
Другое дело, что если человек является поклонником творчества Дюма и заранее отрицает возможность иной трактовки оригинального произведения.
Дык, одно дело несколько подкорректировать характеры (все-таки книжный Холмс не был настолько "докторо-Хаусным" как Дауни), другое дело - выдать станковый огнемет, миледи-акробатку, летающий корабль и Ришелье со шпагой. Проводя аналогии, у "Холмса" в таком случае должны быть - королева Виктория с топором, Мориарти с лазерным мечом и космические корабли на улицах Лондона.
Serge Greatvillage комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.55
Это не вызывало бы повсеместной истерики, если бы не имело отношения к Дюма. Если смотреть непредвзято, то нам светит глупый, но крутой приключенческий фильм. А то, что выглядит он именно так, а не иначе, - так это, во первых, прекрасно иллюстрирует, тысызыть, цайтгайст, а во вторых - ну а чего вы ждали от этого человека? После "Обители Козла 4D" вообще вопросов не должно возникать.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 25.03.2011 23.49
Интересно из за чего
"For sci-fi violence and some sexuality" - и это, если мне не изменяет память, только "Перезагрузка".
Knell Rohan комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.49
чет ересь какая-то...
это не мушкетеры совсем.
это не мушкетеры совсем.
Супер Инфрамен комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 25.03.2011 23.45
Да, причем все три части.
Интересно из за чего. Кровищи я не заметил.
AmalgaM комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 25.03.2011 23.44
автор Денис Данилов
<пускает ностальгическую слезу>
Спасибо за рецензию, Денис, люблю ваш почерк. Фильм посмотрю обязательно, так как Снайдер - любимый режиссёр.
Что могу ещё добавить, а, томаты как всегда некомпетентны, нелогичны, неаргументированно бестолковы.
Существо комментирует статью «Китайские музыканты вместо привидений» | 25.03.2011 23.38
Помнится, он говорил, что согласится сниматься только если из его героя сделают привидение. С тех пор он то отказывается, то опять соглашается. Не пойми что творится, короче.
The_Mummy комментирует статью «Китайские музыканты вместо привидений» | 25.03.2011 23.36
А кто-нибудь знает чего так ломается Билл Мюррей?
В молодежном фильме "зомбиленд" согласился снятся, а в святая святых не хочет?
В молодежном фильме "зомбиленд" согласился снятся, а в святая святых не хочет?
Филиппок комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.28
Это правда Википедия.... Придется и правда оригинал читать, в противном случае спор получается бесполезным. Тем более Тимур на этом настаивает, видимо, действительно там иначе, чем в переводе
Денис Данилов комментирует статью «Кассовые сборы России за четверг, 24 марта» | 25.03.2011 23.26
Стесняюсь спросить вас обоих, с чего это вы четверг с четвергом сравниваете?
максим_4cff927c7ef50 комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.26
лишь бы они не сделали из кардинала "вселенское зло" ,как это было в фильме с чарли шином и о донелом,кардинал бы великим политиком И в "20 лет спустя" все кто был против него раньше признали это
RedRacer комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.23
а что, русский перевод серьезно скорректирован?!
Mickey RedNorton комментирует статью «Джек Потрошитель сразится с Дракулой» | 25.03.2011 23.22
Любопытно всё это, особенно если всё сдобрить чёрным юмором
Mickey RedNorton комментирует статью «Джек Потрошитель сразится с Дракулой» | 25.03.2011 23.21
и без Роберта Дауни мл.
AlexSan комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 23.20
Пересмотрев ролик второй раз могу сказать, что надежда только на зрелищные сражения с применением холодного оружия. А Мила и воздушный корабль бесят.
Супер Инфрамен комментирует статью «Джек Потрошитель сразится с Дракулой» | 25.03.2011 23.16
Любопытно. Люблю такие сюжеты. Вот бы еще стимпанка в фильм.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы России за четверг, 24 марта» | 25.03.2011 23.14
Вот и славненько - шикарная комедия Сэндлера на первом месте! ^__^
Leshiy133 комментирует статью «Из «Супера» в супергерои» | 25.03.2011 23.13
Учитывая, каким брутальным (по слухам и обещаниям) вышел "Супер", то ему надо ставить "Дедпула" в R-rated, но хотелось бы все-таки уже новый фильм о "Чтевёрке" наконец!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Amazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Клинт Иствуд выбрал себе новый проектКлинт Иствуд опрелелился со следующей режиссерской работой.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»
Хорошо, возможно я погорячился. Больше не буду переходить на личности или высказываться о редакции. Но хотелось бы для себя кое-что прояснить.
Я вот пересмотрел "Унесённые ветром". Скажите, какой там заложен высший смысл? Дело в том что я воспринимаю фильмы как историю, из которой можно что-то вынести и над чем можно впоследствии поразмышлять\\подискуссировать или можно получить эстетическое удовольствие от того КАК она снята. Да, фильмы бывают умные, а бывают и не очень.
"Унесённые ветром" - легенда мирового кино, шедевр на все времена, классика. Но как бы мы его не называли, он остаётся ФИЛЬМОМ. Можно вынести для себя урок из поступков персонажей, можно восхищаться игрой и костюмами, можно восхищаться режиссурой etc. Но это не трактат по философии, и не труды Конфуция. Те, кто не смотрели или не любит этот фильм, не могут считаться идиотами или тупыми, как и те кто считает его шедевром. Кто-то считает хернёй и оценивает на "2" "Гран Торино", при этом ставит "Пиле 4" "10" (посетители кинопоиска). В то же время некоторые фильмы невозможно до конца понять и прочувствовать без определённого багажа знаний\\жизненного опыта. Смыслом можно наполнить и короткометражный фильм, и показать за 5 минут то, что другому не удастся за 2 часа хронометража. Можно найти смысл там где его нет, а можно и не заметить там где он лежит на поверхности. Каждому - своё кино. Помню читал рецензию Станислава Никулина на "Альфа-Дог", и он заканчивал её такими словами "...в том что кино найдёт своего зрителя сомневаться не приходится". Каким бы не был Sucker Punch, своего зрителя он найдёт. Надеюсь вы поймёте что я хотел сказать.