Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Филиппок комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.36
То, что от настоящего Холмса там почти ничего не осталось. Назвать героев другими именами, парочку деталей изменить - и вот вам новый персонаж, а не "переосмысление классики"
IgRoman комментирует статью «Из «Супера» в супергерои» | 25.03.2011 22.35
В ближайшие годы нас ждет шквал комикс-экранизаций
По моему он уже начался в этом году:-)
lexey комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.30
Слишком все "вылизано", чистое и блестящее.
Существо комментирует статью «Из «Супера» в супергерои» | 25.03.2011 22.29
Этому безумному человеку больше подошел бы "Муравей", конечно, но "Фантастическую четверку" (сам не могу поверить, что пишу такое) в его исполнении я бы даже, наверное, посмотрел. Вообще, хоррор ему надо снять новый - "Слизняк" в свое время показался, эммм, занятным...
Филиппок комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.29
близок к первоисточнику.
Неужели? В чем?
Ближе чем советские фильмы.
Вы это серьезно?
Дон Кихот комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.28
Химия между Дауни и Лоу, индустриальная Англия, пошаговые бои, музыка Циммера, юмор, Рэйчел МакАдамс. Правда, всё это великолепие не спасло от скуки.
Robotboy комментирует статью «Рецензия на «Запрещенный прием»» | 25.03.2011 22.28
Удивительно,как отсутствие логики в фильме меняет впечатление о нём самом в худшую сторону,несмотря на абсолютно очевидные,но иные преимущества.Однако,зачем нужна логика абстракционистам?Их произведениями либо "подтираются",либо восхищаются,но редко,когда ищут что-то,что может дать ответы на вопросы.
Посмотрим,как понравится новое кино Зака Снайдера мне.За рецензию спасибо,как всегда,бесподобно.
Посмотрим,как понравится новое кино Зака Снайдера мне.За рецензию спасибо,как всегда,бесподобно.
Денис Данилов комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.27
Учитывая существование хороших советских экранизаций, новый подход к классике вполне допустим ... Просто для меня творчество Дюма - святыня
Но есть же замечательные французские фильмы с миледи-Демонжо. Их все равно не переплюнуть, да и не за чем.
Тимур Менглиев комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.27
Извиняюсь, а что в "Холмсе" хорошего?
Извините, вмешаюсь.
В "Холмсе" хорошее то, что он близок к первоисточнику.
Ближе чем советские фильмы.
Существо комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.26
Речь не о том - мне он после первого просмотра тоже не понравился, со второго распробовал, разговор идет в контексте "переиначивания классики", в котором лично я ничего плохого не вижу. Другое дело, что если человек является поклонником творчества Дюма и заранее отрицает возможность иной трактовки оригинального произведения. Если уж на то пошло, то некоторые писали, что новый Холмс ближе к книге, чем советский вариант. Сам я, к своему стыду, не читал, так что своего мнения на этот счет сказать не могу. Но могу задать вам встречный вопрос - что, по вашему мнению, в "Холмсе" плохого?
Существо комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.23
Просто для меня творчество Дюма - святыня, осквернение которой вызывает негодование, а по отношению к Холмсу такого благоговения я не испытываю.
Ну тогда все понятно, спасибо.
Филиппок комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.23
Извиняюсь, а что в "Холмсе" хорошего?
Дон Кихот комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.22
Нет, конечно же! Учитывая существование хороших советских экранизаций, новый подход к классике вполне допустим(тем более, что персонажи не претерпели настолько чудовищных изменений). Просто для меня творчество Дюма - святыня, осквернение которой вызывает негодование, а по отношению к Холмсу такого благоговения я не испытываю.
Существо комментирует статью «Воссоединение Кейджа и Траволты» | 25.03.2011 22.22
он везде играет Николаса Кейджа с грустными глазами
"Пипец" таким не стал.
В "Пипце" Николас Кейдж играл Николаса Кейджа с веселыми глазами.
Филиппок комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.21
Какой замечательный бред. Думаю, Дюма такое и не снилось. Не хватает взрывающихся вертолетов, хотя взрывы и красивые прыжки от огня в замедленной съемке присутствуют
Potter комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.20
Честно,не ожидал подобного.Ролик ввел меня в ступор. Пока не могу решить,понравилось мне то что я увидел,или нет. Неужто нас ожидают новые "Пираты Карибского моря" или "Шерлок Холмс"? Вот только не знаю что от Андерсона ждать. Он может преподнести как добротное,веселое зрелище,так и полную парашу.
Тимур Менглиев комментирует статью «Воссоединение Кейджа и Траволты» | 25.03.2011 22.19
Ему нужен переломный фильм, а то он везде играет Николаса Кейджа с грустными глазами.
"Пипец" таким не стал.
"Пипец" таким не стал.
The_Mummy комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.16
Не-не-не! Такое мне лично не надо. Уже на 100% очевиден тот факт, что господин Андерсон зациклился на своей франшизе "ОЗ".
А по что по тизеру: глупо. нелепо. видели уже сто раз.
А по что по тизеру: глупо. нелепо. видели уже сто раз.
Такезо Кенсай комментирует статью «Воссоединение Кейджа и Траволты» | 25.03.2011 22.11
Да прямо, что-то ни то, ни другое совсем не тянут на воскрешение Кейджа. Нужно кровь из носа новые "Сокровища нации" толкать, больше никак. Хотя, судя по "Ученику чародея", даже Дисней иногда не в силах заработать на Николаиче.
pahalainen комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.10
Кто все эти люди? Без Кифера Сазерлэнда и Чарли Шина заморских мушкетеров не представляю :)
FreeX комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.07
Милла почише Человека паука кульбиты вытворяет я смотрю.
Кино ожидает быть как минимум эффектным
Кино ожидает быть как минимум эффектным
Doc Faust комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.03
Не, я конечно понимаю, что после "Возвращения" вряд ли он сильнее разгонится, но это ж пока полный ахтунг, судя по тизеру.
IgRoman комментирует статью «Тизер «Мушкетеров»» | 25.03.2011 22.03
Тех мушкетеров, которые все так хотят увидеть уже не будет, давно пора смириться, какие киновремена, такие и фильмы. Если это будет в духе Шерлока Холмса, то посмотрю, ждем трейлер, тизер хорош.
Тимур Менглиев комментирует статью «Воссоединение Кейджа и Траволты» | 25.03.2011 22.01
в боевика
В боевикЕ наверное хотели сказать?
Очепятка.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2012 года: версия Filmz.ruГлавные фильмы 2012 года: версия Filmz.ru (видео)Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Майор Гром: Чумной Доктор» получит продолжение и расширенную версиюСостоялся пресс-показ фильма «Майор Гром: Чумной Доктор», на котором создатели картины рассказали о планах на будущее.
