Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Anyanka комментирует статью «Джина Карано: «Сцена с Фассбендером была просто без тормозов»» | 16.01.2012 16.55
У Джины невозмутимое выражение лица при захвате шеи мужчины на пляже. Такой сразу поверишь. Свернет шею не моргнув глазом и без напряга. Бедный Майкл! Она его отдубасила. На фильм схожу.
Супер Инфрамен комментирует статью «Бонд снова разделся» | 16.01.2012 16.00
Сперва подумал что ето Коннери.
Twisted_Mind комментирует статью «Тони Старк — не самый главный» | 16.01.2012 15.55
Смешно. Мне обязательно развёрнутый комментарий давать?
Такезо Кенсай комментирует статью «Лауреаты «Золотого глобуса» в 2012 году» | 16.01.2012 15.40
страшилка-то как раз нормальная, но есть конечно и запредельные моменты.
stoker комментирует статью «Лауреаты «Золотого глобуса» в 2012 году» | 16.01.2012 15.30
Аналогично.
Упс, подумал вы про "...страшилку", вот она противная.
stoker комментирует статью «Лауреаты «Золотого глобуса» в 2012 году» | 16.01.2012 15.23
А восторгов по «Американской семейке» вообще никогда не разделял - в своё время даже 1ую серию не досмотрел - противно абсолютно всё.
Аналогично.
Такезо Кенсай комментирует статью «Лауреаты «Золотого глобуса» в 2012 году» | 16.01.2012 15.08
По большоу метру вообще нечего сказать, а вот по сериалам пору слов кину.
Очень рад конечно и за Идриса Эльбу и за Питера Динклэйджа.
По "Эпизодам" сложно что-то говорить - сериал что-то незаладился, да и комедий/мюзиклов было не так уж и много, чтобы было из чего выбирать.
А восторгов по «Американской семейке» вообще никогда не разделял - в своё время даже 1ую серию не досмотрел - противно абсолютно всё.
Очень рад конечно и за Идриса Эльбу и за Питера Динклэйджа.
По "Эпизодам" сложно что-то говорить - сериал что-то незаладился, да и комедий/мюзиклов было не так уж и много, чтобы было из чего выбирать.
А восторгов по «Американской семейке» вообще никогда не разделял - в своё время даже 1ую серию не досмотрел - противно абсолютно всё.
Leshiy133 комментирует статью «Лауреаты «Золотого глобуса» в 2012 году» | 16.01.2012 14.14
Ммм, рад за "Хранителя времени", "Престолы" и "Босса".
Irihin комментирует статью «Джина Карано: «Сцена с Фассбендером была просто без тормозов»» | 16.01.2012 13.49
с удовольствием займу ее место на Фассбендере))))
Irihin комментирует статью «Бонд снова разделся» | 16.01.2012 13.46
был бы больший "ням", если бы его к нам передом развернули))))
natasha_pl комментирует персону Кейт Уинслет | 16.01.2012 13.46
Мне очень нравятся "Волшебная страна" и "Отпуск по обмену". Всё думаю посмотреть "Чтец" и "Дорога перемен", но пока никак не решусь.
Борис Новиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Не-дизайнерская одежда» | 16.01.2012 13.36
Пардон-с, опечатку допустил :)
У меня имеются вот такие:
http://black-kyr.net/pics/IMG_0188.jpg
http://black-kyr.net/pics/IMG_0189.jpg
http://black-kyr.net/pics/IMG_0190.jpg
Ну, и стопроцентно официальная, поэтому не совсем по теме: http://black-kyr.net/pics/IMG_0187.jpg
У меня имеются вот такие:
http://black-kyr.net/pics/IMG_0188.jpg
http://black-kyr.net/pics/IMG_0189.jpg
http://black-kyr.net/pics/IMG_0190.jpg
Ну, и стопроцентно официальная, поэтому не совсем по теме: http://black-kyr.net/pics/IMG_0187.jpg
Борис Новиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Не-дизайнерская одежда» | 16.01.2012 13.34
У меня имеются вот такие:
http://black-kyt.net/pics/IMG_0188.jpg
http://black-kyt.net/pics/IMG_0189.jpg
http://black-kyt.net/pics/IMG_0190.jpg
Ну, и стопроцентно официальная, поэтому не совсем по теме: http://black-kyt.net/pics/IMG_0187.jpg
http://black-kyt.net/pics/IMG_0188.jpg
http://black-kyt.net/pics/IMG_0189.jpg
http://black-kyt.net/pics/IMG_0190.jpg
Ну, и стопроцентно официальная, поэтому не совсем по теме: http://black-kyt.net/pics/IMG_0187.jpg
Irihin комментирует статью ««Золотой Глобус 2012»: лауреаты» | 16.01.2012 13.32
рада за Джорджа, хотя он, конечно, хотел бы получить за режиссера или сценариста больше, чем за актерские заслуги...
рыдаю по Мишане, но верю, что у него еще все впереди!
рыдаю по Мишане, но верю, что у него еще все впереди!
Burton комментирует статью «Лауреаты «Золотого глобуса» в 2012 году» | 16.01.2012 13.28
ТВ награды порадовали больше, рад за команду Хоумленда, правда в лучшей драме я болел за "Престолы", ну да ладно, за Хоумленд я тоже болел, правда чуть меньше. Отдельно рад за Греммера, в "Боссе" он шикарен. Идрис Эльба тоже наконец отметили, наверняка получил бы награду и в прошлом году, если бы не Пачино. За то что лучшую роль второго плана в мини дадут Динклейджу я даже не сомневался, заслужил по праву, в Престолах он реально звезда. Ну а Джессика Ланг просто лучшая.
Oldboy комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Не-дизайнерская одежда» | 16.01.2012 13.22
В Вильнюсе нашел вот такого Бэтменаhttp://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR6lgnOx2QlFLRXCK7mnDnlV0QHmo866j0UQ60yI_PPKPpy2LrtYQ и вот такого Стива Маккуина http://www.fashiontrendz.org/steve-mcqueen-t-shirts-from-zara.html
Doc Faust комментирует фильм Высоцкий. Спасибо, что живой | 16.01.2012 13.08
Начну издалека: есть в русс-кине один артист, которого я сильно не люблю, по той простой причине, что он, на мой взгляд, очень плохой артист. Про себя я зову его "артист с 1000 париков" - это почти как "с 1000 лиц" только обычно этот артист перевоплощается в образ не лицом, а разными париками. Т.е. если он, например, оденет рыжий парик и покривляется, то это вроде как Есенин, а, если парик черный и кудрявый, то это уже Пушкин. Логично, что следующий парик должен был быть женским, а плохой артист должен был сыграть Ахматову, но пока не сыграл, а сыграл Высоцкого.
У артиста Высоцкого такой фактурной прически как у Пушкина, как все помнят, не было, да и помнят его внешне в связи с годами жизни явно лучше, чем Есенина. К тому же плохой артист уже успел физиономией своей малость примелькаться, и одень он на этот раз парик и покривляйся вряд ли кто-нибудь сказал: "О, Высоцкий!", скорее просто - "А-а-а, это просто тот артист опять в парике кривляется...", поэтому было решено прибегнуть кчОрной магииновейшим технологиям и надеть на артиста аж лицо Высоцкого. Идея в общем-то не нова, был в советское время популярен у русского народа фильм "Фантомас", где Жан Марэ надевал лицо Луи ДеФюнеса и кривлялся, тут примерно то же самое. Только из-за обилия технологий на лице у артиста кривляться по-обыкновенному уже не выходит - он может только выдавать пару привычных ужимок, выпучивать глаза и слегка зловеще улыбаться, прячась в размытых фокусах и полумраке. Когда же артист выползает на яркий свет, то его Высоцкий ощутимо отдает дядюшкой Скруджем из последнего фильма Земекиса. Положительные стороны в этом вообщем-то есть: при взгляде на кино-Высоцкого мы сразу понимаем, что в последние годы он сильно болел, хотя при таком цвете лица я бы сказал, что он уже пару дней как умер.
Тут скажу, что я не большой поклонник творчества артиста/певца Высоцкого - но при этом творчество я это уважаю, потому что у артиста Высоцкого была очень мощная харизма. И, скажем, Гамлет в исполнении артиста Высоцкого мне не нравится, потому что я Гамлета вижу совершенно иначе, но при этом чувствуется как артист Высоцкий в этого Гамлета вкладывается и это сильно. У артиста с 1000 париков такой харизмы как у артиста Высоцкого нет, поэтому, глядя, как его Высоцкий с каменным лицом читает длинные задушевные монологи про "Боженьку" (еще одна "визитная карточка" артиста с 1000 париков) - ничего почувствовать не получается.
Да и как ни странно и обидно Высоцкий в фильме смотрится скорее каким-то компьютерным задником для остальных персонажей, чем главным действующим лицом. Оно было бы и хорошо, если бы другие персонажи были интересными и яркими, но это, увы, Ургант, играющий Урганта в смешном парике (наверное, это оммаж такой исполнителю роли Высоцкого), Панин, играющий клоуна (сцена реанимации с ним очень смешная вышла, да) и Акиньшина, которая является на экран с каменным лицом примерно такой же мертвости как и у самого "Высоцкого" и замогильным голосом вопрошает: "Володенька, хочешь колбаски?!"
Володенька меж тем не хочет колбаски, Володенька хочет колоться. Хочет и хочет, кто этого вообщем-то не знает? Только вот зачем было именно этот эпизод раздувать на целое кино? Чего интересного в том, чтоб посмотреть, как человека ломает, а его окружение от этого ломает еще больше? Я не к вопросу о громких словах "очернение", "грязное белье" и проч.., просто неужели во всей жизни Высоцкого не было моментов кинематографичнее банальной ломки? Что нового дал мне этот узнать из жизни большого человека? Как ни странно, ничего, разве что, что колбаски он не хотел. Все остальное в итоге свелось к голливудскому перевоспитанию одного зловещего лысого КГБ'шника, который в конце счастливо подставит лысину солнышку и поймет, что тирания это плохо, а Пушкин и стихи очень хорошо.
А поскольку кино предполагалось масштабное и блокбастерное, а события подобрали не самого мэйнстримового калибра (хотя я б н удивился если б Высоцкий в конце сего начал бы сражаться с КГБ на взлетной полосе аля "Казино Рояль"), то создатели фильма зачем-то нагнетают масштаб всеми подручными средставами. Так тут еще очень много красивых разноцветных свето-фильтров, больших панорамных пейзажей, емких кадров с птичками (хорошо хоть не компьютерными - привет, Никита Сергеич), цветастое небо аля "Возвращение Супермена" и торжественное пробуждение Высоцкого под утробный рокот (привет, Крис!). Так и видится, как снимая все это, Буслов с восторогом бегает от камеры к камере и попискивает: "Я - визионер! Я - визионер!"
Чтоб уж совсем не нагонять мраку скажу, что отторжения кин не вызывает, только при чем тут Высоцкий так и осталось неясным. А так просто яркая глянцевая открыточка на тему "Мы теперь тоже умеем рисовать Голлума!". Остается сочувственно вздохнуть, потрепать по щечке и сказать: "Молодцы, ребята! Только теперь добавить к форме немного содержания и все у вас будет хорошо!".
У артиста Высоцкого такой фактурной прически как у Пушкина, как все помнят, не было, да и помнят его внешне в связи с годами жизни явно лучше, чем Есенина. К тому же плохой артист уже успел физиономией своей малость примелькаться, и одень он на этот раз парик и покривляйся вряд ли кто-нибудь сказал: "О, Высоцкий!", скорее просто - "А-а-а, это просто тот артист опять в парике кривляется...", поэтому было решено прибегнуть к
Тут скажу, что я не большой поклонник творчества артиста/певца Высоцкого - но при этом творчество я это уважаю, потому что у артиста Высоцкого была очень мощная харизма. И, скажем, Гамлет в исполнении артиста Высоцкого мне не нравится, потому что я Гамлета вижу совершенно иначе, но при этом чувствуется как артист Высоцкий в этого Гамлета вкладывается и это сильно. У артиста с 1000 париков такой харизмы как у артиста Высоцкого нет, поэтому, глядя, как его Высоцкий с каменным лицом читает длинные задушевные монологи про "Боженьку" (еще одна "визитная карточка" артиста с 1000 париков) - ничего почувствовать не получается.
Да и как ни странно и обидно Высоцкий в фильме смотрится скорее каким-то компьютерным задником для остальных персонажей, чем главным действующим лицом. Оно было бы и хорошо, если бы другие персонажи были интересными и яркими, но это, увы, Ургант, играющий Урганта в смешном парике (наверное, это оммаж такой исполнителю роли Высоцкого), Панин, играющий клоуна (сцена реанимации с ним очень смешная вышла, да) и Акиньшина, которая является на экран с каменным лицом примерно такой же мертвости как и у самого "Высоцкого" и замогильным голосом вопрошает: "Володенька, хочешь колбаски?!"
Володенька меж тем не хочет колбаски, Володенька хочет колоться. Хочет и хочет, кто этого вообщем-то не знает? Только вот зачем было именно этот эпизод раздувать на целое кино? Чего интересного в том, чтоб посмотреть, как человека ломает, а его окружение от этого ломает еще больше? Я не к вопросу о громких словах "очернение", "грязное белье" и проч.., просто неужели во всей жизни Высоцкого не было моментов кинематографичнее банальной ломки? Что нового дал мне этот узнать из жизни большого человека? Как ни странно, ничего, разве что, что колбаски он не хотел. Все остальное в итоге свелось к голливудскому перевоспитанию одного зловещего лысого КГБ'шника, который в конце счастливо подставит лысину солнышку и поймет, что тирания это плохо, а Пушкин и стихи очень хорошо.
А поскольку кино предполагалось масштабное и блокбастерное, а события подобрали не самого мэйнстримового калибра (хотя я б н удивился если б Высоцкий в конце сего начал бы сражаться с КГБ на взлетной полосе аля "Казино Рояль"), то создатели фильма зачем-то нагнетают масштаб всеми подручными средставами. Так тут еще очень много красивых разноцветных свето-фильтров, больших панорамных пейзажей, емких кадров с птичками (хорошо хоть не компьютерными - привет, Никита Сергеич), цветастое небо аля "Возвращение Супермена" и торжественное пробуждение Высоцкого под утробный рокот (привет, Крис!). Так и видится, как снимая все это, Буслов с восторогом бегает от камеры к камере и попискивает: "Я - визионер! Я - визионер!"
Чтоб уж совсем не нагонять мраку скажу, что отторжения кин не вызывает, только при чем тут Высоцкий так и осталось неясным. А так просто яркая глянцевая открыточка на тему "Мы теперь тоже умеем рисовать Голлума!". Остается сочувственно вздохнуть, потрепать по щечке и сказать: "Молодцы, ребята! Только теперь добавить к форме немного содержания и все у вас будет хорошо!".
Logan комментирует статью «Джина Карано: «Сцена с Фассбендером была просто без тормозов»» | 16.01.2012 12.47
М-да уж, по ходу дела, Майкла она мочканёт почти сразу...
IgRoman комментирует статью «Лауреаты «Золотого глобуса» в 2012 году» | 16.01.2012 12.35
В номинации Лучшая кинокартина (драма) сюрприз честно говоря для меня, я думал "Help" возьмет, наверное приберегли для Оскара, а в номинации лучший анимационный фильм был уверен на 100 процентов, что победит "Ранго", хм странно однако, нет "Приключения Тинтина" определенно хорош, но "Ранго" лучше, совпала номинация лучшая песня Мадонны, лучший фильм на иностранном языке, лучшая мужская роль в кинокартине — комедия или мюзикл, вообще трудно конечно было ошибиться с лучшей кинокартиной комедия или мюзикл "Артист" в фаворитах был изначально, в номинации за лучшую мужскую роль болел за Питта, хотя сердцем предчувствовал когда смотрел, что дадут Клуни, так оно и вышло. Нужно посмотреть "Потомков" однозначно.
PreyCure комментирует событие Ежегодная российская кинопремия в жанре ужасов 2011 «Капля» | 16.01.2012 12.27
а все нашел цены на билеты ).
Bogert комментирует статью ««Голодные игры»: Хеймитч и другие» | 16.01.2012 11.32
судя по кадру это настоящий Хеймитч - вискарь в руке, нога на столе, небритость и похмельное лицо детектед
belik комментирует статью «Сумерки. Сага. Продолжение» | 15.01.2012 22.51
Да уж. В этом свете за голодные игры уже просто страшно...
belik комментирует статью «Сумерки. Сага. Продолжение» | 15.01.2012 22.50
Голодные Сумерки, точно!!!!
Киноманка95 комментирует фильм Шаг вперед 4 3D | 15.01.2012 21.10
Если честно,третья часть меня не впечатлила. А первые две произвели хорошее впечатление, думаю, 4-я будет подобием предыдущей. Много спец.эффектов,минимум реальных танцев, минимум танцев ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ,одна любовь, бла-бла-бла.
Leshiy133 комментирует статью «Роли исполняют: Эмили Браунинг, Джессика Честейн, Крис Эванс, Кейт Уинслет и др.» | 15.01.2012 20.54
Жаль, что в фильме с Хлоечкой акцент не на экшене сделан, была бы удачная копия "Ханны" без всяких стрёмных Ронан. Но фильм всё равно буду ждать.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
