Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
belik комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 22.03.2012 23.12
Они, может, у него и не супер - но вполне себе неплохие:)
belik комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 22.03.2012 23.11
ИМХО, он даже если и выживает - все равно нахлебается всякого так что пусть живет:)
belik комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 22.03.2012 23.11
Меня тизер тоже заинтриговал:)
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 23.06
Пожалуй, теперь могу сказать, что знаю какую рецензию Анатолия считаю лучшей)
Офигенно написано.
Офигенно написано.
DianaKimW комментирует статью ««Голодные игры»: выиграй призы!» | 22.03.2012 22.56
Я не могу уже..))))Нетерпится узнать результаты)))))
AlexSan комментирует статью «Глубоководное кино Мартина Кэмпбелла» | 22.03.2012 22.54
Фиг с ним, с Кэмпбеллом, главное, что сценарист - Стражински!
Cinetagonist комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 22.39
да и кино почти два с половиной часа :)
Corwin комментирует статью «Битва за зрителя: Игра на выживание» | 22.03.2012 22.11
в сноске предварительные данные, в таблице окончальные
я думаю ребята исправят
я думаю ребята исправят
NikolaySH комментирует статью «В гостях у сказки» | 22.03.2012 22.05
"Слепоту" взял на заметку. Спасибо.
P.S. Анатолий, вчера самый лучший сценарист на свете умер, не планируете, случаем, какую-нибудь статью, что ли, или подобную подборку по творчеству мастера?
P.S. Анатолий, вчера самый лучший сценарист на свете умер, не планируете, случаем, какую-нибудь статью, что ли, или подобную подборку по творчеству мастера?
Славный Малый комментирует видео ДухLess | Трейлер | 22.03.2012 22.04
Фильм сняли ооочень давно, но из-за нехватки финансирования (хотя странно почему никто толком не вкладывался в проект, ведь Минаев на время стал культовым писателем для продвинутой молодежи и на его популярности можно было бы срубить хорошие деньги) его все никак не могли пустить в пост-продакшн. И вот казалось бы, когда фильм наконец-то склеен, когда прошла бесчисленная череда тест-показов, создатели отложили релиз аж до октября. На актуальности сыгрыть уже не получится, остается надеяться на ретроспекцию, глядишь, там и Минаев что-то новое настрочит, что ещё больше оживит публику...
Cinetagonist комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 22.04
Извините за некоторые ошибки в тексте, забыл, что здесь нет кнопки "редактировать", потому поспешил опубликовать...
stan92 комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 22.03.2012 22.02
Сцена с ладонью особенно на это вдохновила
Давно хотел это увидеть)
Cinetagonist комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 22.01
Выйдя сегодня из зала, я твердо понял: если я услышу массу хвалебных отзывов на эту поделку, то к разочарованию к фильму добавится еще и стойкое разочарование в зрителе. После прочтения этой рецензии, могу добавить, что появилось разочарование и в критике.
Ну не может критик в здравом уме и чистой совести не обратить внимание на общую кандовость повествования, в котором все драматические и просто эмоциональные элементы наскоро проскакивают мимо кадра; что сценарий изобилует массой недочетов которые не выдержат простейшего, чего учат еще на первом курсе: анализ драмы; что режиссер бездарно срезает целые эмоциональные пласты, в результате лишь недоуменно пожимаешь плечами, как от петарды, которая так и не взорвалась.
Примеры:
Концовка, в которой явно читался глобальный внутриполитический конфликт, если бы герои сделали то, что они собирались. были бы восстания, революция и, наконец, свержение действующей власти. Да ну чего уж там, герои бы банально погибли же! Но разве режиссер делает хоть на чем-то из этих очевидных вещей акцент? Разве он пытается вызвать хоть какую-то эмоцию или чувство таким по-настоящему масштабным моментом? Как бы не так. Он не думает даже не секунды и тут же слышится голос со стороны: "Стоп! Вы победили". Спасибо, но мы проиграли, как зрители.
Зачем мне весь фильм показывали уберкрутого мальчика и уберкрутую девочку, если они банально не смогли залезить за героиней на дерево. Да и зачем же лезть на дерево? Она висит над ними на ветке раненная и безоружная, а у них в руках куча оружия, лук, стрелы, девочка еще и круто метает ножи... Что делают уберкрутые мальчик и девочка? Удивительно, но они позволяют убеждить себя в том, что ничего у них не выйдет и надо ждать, пока она сама слезет. То ли лыжи не едут, то ли...
И потом, если мальчик настолько уберкрут, почему он во второй половине фильма пропадает совсем, засев где-то в лесу? Как бы предполагалось, что он будет что-то типа антагониста на арене, иначе зачем эта уберкрутость? Не затем ли, чтобы в конце его замочили просто как ребенка? Отличный сценарий, отличный...
Зачем мне весь фильм показывали, как томно грустит друг главной героиниу себя дома, глядя, как она выцеловывает скуластого парня, по телевизору? Уж не затем ли, чтобы больше так нам об этой линии и не показать? Гениально, товарищи режиссеры-сценаристы.
Зачем мне в конце попытались понагнетать, что теперь за эту дерзость могут стереть округ главных героев? Уж не затем ли, чтобы сразу показать мне титры, не сделав даже акцента через паузу? В далеком 2001 году у Питера Джексона получилось намного цельней закончить "Братство кольца" в несколько похожей сюжетной ситуации.
Да и, в конце же концов, зачем мне полфильма внушали, как важно заинтересовать спонсора, если потом ни одного спонсора в сюжете не было, кроме типочка, которого заинтересовывал персонаж Вуди Харельсона (хотя предполагалось, что это должны сделать парни с арены)? И зачем эти спонсоры? Суп на парашюте передать? Извините, но мне не достаточно такого тонкого сюжетного "поворота".
А сами игры где? Половину грохнули сразу за 3 минуты (при чем весь экшн снимал настолько эпилептик, что даже не думайте, что вам удастся что-то понять, когда кто-то хотя бы бежит, я уж про драки совсем молчу). А где же дальше? Если героиня никого не мочила только потому, что изначально так хотела, уж не повод ли это поставить ее в ситуацию, когда ей придется делать мучительный выбор? Уж не это ли называется драмой? Уж не за этим ли нас заманивали в кино? Где этот ужас от происходящего? Главная героиня спит на ветке, да плачет над телом девочки? Это по-ихнему драма? Это лобовые приемы, а все тонкости, как я выше писал, остались за кадром.
Итог: пустое до звона, скучное, нелогичное, неинтересное, сухое, формальное псевдо-кино. Если книга настолько же опресненная и неживая, то и читать такую чушь едва ли стоит. Но, судя по успеху книги, это не так. А это значит, что кино дали снимать тому, которого надо было гнать в шею...
Ну не может критик в здравом уме и чистой совести не обратить внимание на общую кандовость повествования, в котором все драматические и просто эмоциональные элементы наскоро проскакивают мимо кадра; что сценарий изобилует массой недочетов которые не выдержат простейшего, чего учат еще на первом курсе: анализ драмы; что режиссер бездарно срезает целые эмоциональные пласты, в результате лишь недоуменно пожимаешь плечами, как от петарды, которая так и не взорвалась.
Примеры:
Концовка, в которой явно читался глобальный внутриполитический конфликт, если бы герои сделали то, что они собирались. были бы восстания, революция и, наконец, свержение действующей власти. Да ну чего уж там, герои бы банально погибли же! Но разве режиссер делает хоть на чем-то из этих очевидных вещей акцент? Разве он пытается вызвать хоть какую-то эмоцию или чувство таким по-настоящему масштабным моментом? Как бы не так. Он не думает даже не секунды и тут же слышится голос со стороны: "Стоп! Вы победили". Спасибо, но мы проиграли, как зрители.
Зачем мне весь фильм показывали уберкрутого мальчика и уберкрутую девочку, если они банально не смогли залезить за героиней на дерево. Да и зачем же лезть на дерево? Она висит над ними на ветке раненная и безоружная, а у них в руках куча оружия, лук, стрелы, девочка еще и круто метает ножи... Что делают уберкрутые мальчик и девочка? Удивительно, но они позволяют убеждить себя в том, что ничего у них не выйдет и надо ждать, пока она сама слезет. То ли лыжи не едут, то ли...
И потом, если мальчик настолько уберкрут, почему он во второй половине фильма пропадает совсем, засев где-то в лесу? Как бы предполагалось, что он будет что-то типа антагониста на арене, иначе зачем эта уберкрутость? Не затем ли, чтобы в конце его замочили просто как ребенка? Отличный сценарий, отличный...
Зачем мне весь фильм показывали, как томно грустит друг главной героиниу себя дома, глядя, как она выцеловывает скуластого парня, по телевизору? Уж не затем ли, чтобы больше так нам об этой линии и не показать? Гениально, товарищи режиссеры-сценаристы.
Зачем мне в конце попытались понагнетать, что теперь за эту дерзость могут стереть округ главных героев? Уж не затем ли, чтобы сразу показать мне титры, не сделав даже акцента через паузу? В далеком 2001 году у Питера Джексона получилось намного цельней закончить "Братство кольца" в несколько похожей сюжетной ситуации.
Да и, в конце же концов, зачем мне полфильма внушали, как важно заинтересовать спонсора, если потом ни одного спонсора в сюжете не было, кроме типочка, которого заинтересовывал персонаж Вуди Харельсона (хотя предполагалось, что это должны сделать парни с арены)? И зачем эти спонсоры? Суп на парашюте передать? Извините, но мне не достаточно такого тонкого сюжетного "поворота".
А сами игры где? Половину грохнули сразу за 3 минуты (при чем весь экшн снимал настолько эпилептик, что даже не думайте, что вам удастся что-то понять, когда кто-то хотя бы бежит, я уж про драки совсем молчу). А где же дальше? Если героиня никого не мочила только потому, что изначально так хотела, уж не повод ли это поставить ее в ситуацию, когда ей придется делать мучительный выбор? Уж не это ли называется драмой? Уж не за этим ли нас заманивали в кино? Где этот ужас от происходящего? Главная героиня спит на ветке, да плачет над телом девочки? Это по-ихнему драма? Это лобовые приемы, а все тонкости, как я выше писал, остались за кадром.
Итог: пустое до звона, скучное, нелогичное, неинтересное, сухое, формальное псевдо-кино. Если книга настолько же опресненная и неживая, то и читать такую чушь едва ли стоит. Но, судя по успеху книги, это не так. А это значит, что кино дали снимать тому, которого надо было гнать в шею...
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 21.56
Пролог фильма понравился больше чем весь остальной хронометраж в целом. Лихорадочно трясующаяся камера добавила такой эффект погружения, который все еще не удается произвести 3D-технологиям. Удивительной атмосферы минуты до отбытия героев в Капитолий. Не удивлюсь, если именно к прологу причастен Содерберг. Далее фильм не стал ощутимо хуже, просто более ухоженным.
Лоуренс, правда, украшение фильма. Редко, когда так перживаешь за персонажа.
Лоуренс, правда, украшение фильма. Редко, когда так перживаешь за персонажа.
Владислав Попов комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 22.03.2012 21.35
Критикам понравился, Lionsgate бьет рекорды, зрители оценили - все остались довольны. Почему бы и не сходить.
Leshiy133 комментирует статью ««Фарту*» не фартануло» | 22.03.2012 21.28
Причины причинами, а закрытие сего сериала весьма печально. Его неспешный ритм и куча интересных персонажей сравнимы с чудесным "Боссом", второй сезон которого очень жду, сюжетные линии "Фарта" про скачки тоже весьма радовали. И эпизоды скачек всегда удавалось преподнести напряжённо и интенсивно. Жалко, что закрыли(((
ashwell комментирует статью «Битва за зрителя: Игра на выживание» | 22.03.2012 21.27
А почему количество копий вообще не совпадает в сноске в начале и в таблице в конце?)
ashwell комментирует видео ДухLess | Трейлер | 22.03.2012 21.18
Заинтриговало меня и дело не в музыке, может выйти толковое и не глупое кино, если весь фильм хотя бы на половину также хорош как трейлер
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 22.03.2012 21.00
Ну откуда там динозавр?
Там не динозавр, а кукла крысызавра по-моему. Если смотреть покадрово, то можно заметить, что люди несут эту самую "крысу" на палках.))
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
