Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Robot Human комментирует статью «Люк Бессон займется путешествиями во времени» | 01.07.2012 16.17
Нет ничего плохого в том, чтобы копировать хорошее.)
Robot Human комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 16.13
Сейчас в эру интернета, и повсеместной продажей у каждой станции метро двд-дисков, все эти рейтинги своей миссии не выполнят.Кто захочет - фильм все равно посмотрит: либо скачает, либо купит. К тому же многие интернет-студии делают перевод похлеще кинотеатральных. Раньше это безусловно помогало, так кроме как в кинотеатре фильм зритель увидеть не мог, а по тв показывали фильмы для семейного просмотра (ну либо уж поздно ночью).
NikolaySH комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 15.58
Помнится, для одного из номеров Esquire Зельвенский написал отличную статью, о том как система МРАА "убила" хорошее кино в Голливуде. В этом я с ним, конечно, согласен. Но и не стану отрицать, что нужен возрастной контроль, особенно у нас.
Darmuzik1 комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 15.43
Простенький но все же интригующей тизер.
Музыка напоминает из фильма Миссия невыполнима.
У Тома отличный герой, кто то правильно заметил как игрушка Драйвер.
Что насчет цвета это наверно фильм будет с цветом сепия, наверно фишка!!!
Музыка напоминает из фильма Миссия невыполнима.
У Тома отличный герой, кто то правильно заметил как игрушка Драйвер.
Что насчет цвета это наверно фильм будет с цветом сепия, наверно фишка!!!
Александр Голубчиков комментирует статью «34 ММКФ: Победители» | 01.07.2012 15.32
поскольку у нас блоги совсем не то же самое, что новости, не знаю, получится ли, но дам задание программисту.
Александр Голубчиков комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 15.15
А я подумал, неужели решили кино снимать в сиренево-зеленой гамме? :) Смело, думаю, а оказалось, что с цветами все-таки косяк :)
Leshiy133 комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 14.54
Ролик хороший, рассчитываю на рейтинг R для такого фильма, Круз крут и фирменный голос в дубляже имеется) Всё очень ок.
Robot Human комментирует статью «Сергей Филиппов: Вечность короля эпизода» | 01.07.2012 14.33
Талант есть талант. Неважно сколько времени отводится в картине. Это даже сложнее - за пять минут успеть запомниться и понравиться зрителю так, что этот эпизод и цитаты, будут вспоминать на протяжении нескольких десятилетий.
Такезо Кенсай комментирует статью «34 ММКФ: Победители» | 01.07.2012 14.22
Да это даже не смех, а действительно грех. Ужас какой-то.
Anutiki комментирует в блоге автора Анатолий Ющенко «ММКФ: день 8» | 01.07.2012 13.19
Боже, о какой скуке идет речь? И зачем же "отлёживаться"? -нужно смотреть и смотреть.. такие фильмы завораживают, точно как говорит Рената, зашаманивают, иначе и не скажешь.. -так зачем отказывать себе в удовольствии "зашаманиться"?:)
Максим Марков комментирует статью «34 ММКФ: Победители» | 01.07.2012 13.04
ой, это вообще главный смех всего на свете))) я сам своими глазами не видел, но наверняка есть уже ролики на ю-тьюбе - надо бы найти и глянуть. ржунемагу, как говорится))
Engi комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 12.31
А, тьфу, перепутал с Линкольном для адвоката))
Burton комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 12.10
Одна сцена секса; одна окровавленная покойница с голой грудью; кровь, собственно; ну и сами вампиры, причем в некоторых кадрах, признаюсь, пугали даже меня.
Макс комментирует статью «Люк Бессон займется путешествиями во времени» | 01.07.2012 12.05
Возвращение Бессона в мир фантастики радует, вот только как бы не повторилась история с Джоном Картерам, когда за почти век все кому угодну "потырили" кусочки первоисточника, хотя мне фильм все равно понравился.
RedRacer комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Альфа-версия нового Filmz.ru» | 01.07.2012 12.03
ну, выбор - всегда гуд, будем ждать!
Виктор Белых комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 11.50
А, ну ясно.
У нас, судя по всему, разное мировоззрение :) Но я Вас не вполне понимаю. С Ваших слов можно решить, что мораль предзадана, тотальна и неоспорима - во всяком случае, та, которой придерживаетесь Вы, весомее всех остальных. Кино, таким образом, может либо пройти "моральную" проверку, либо не пройти - все просто. С другой стороны, Вы говорите, что объективного понимания хорошего и плохого нет. Никто этому не может научить - но учить все-таки должен. Я вижу здесь парадокс.
Возможно, ситуация несколько прояснится, если Вы как-то уточните свою педагогическую концепцию. Но сразу возникает вопрос: разве фильмы с жестким рейтингом не могут научить ничему хорошему? Они заведомо вредные? Тот же "Плохой Санта" несет в себе важное сообщение: стереотипы часто искажают картину мира, а потому прибегать к ним следует с осторожностью.
В конечном счете, все сводится к вопросу, какие идеи приемлемы для ребенка, а какие нет. В каждом фильме можно вычленить некую идеологию, какие-то представления о должном, навязываемые авторами. По мне, милитаристский посыл допустимых для детского просмотра "Трансформеров" несет в себе больше вреда, чем матюги Билли Боба Торнтона. И ребенку полезно узнать, что Рождество - это не всегда праздник в теплой компании родственников, разодетых в дурацкие свитера. Так каков критерий? Что нужно контролировать - идеи или степень натурализма в их подаче? Нужно ли контролировать вообще? Кого делать ответственным? Ханжеский совет какой-то там организации? Взрослых (причем неясно, каков критерий взрослости)?
Возрастные рейтинги - глубоко тоталитарная процедура. Во-первых, она непрозрачна и никогда не будет прозрачной. Во-вторых, это инструмент цензуры. В-третьих, это подавление свободы творчества. Но главное - нет ни одного свидетельства того, что рейтинги хоть что-то меняют в лучшую сторону.
У нас, судя по всему, разное мировоззрение :) Но я Вас не вполне понимаю. С Ваших слов можно решить, что мораль предзадана, тотальна и неоспорима - во всяком случае, та, которой придерживаетесь Вы, весомее всех остальных. Кино, таким образом, может либо пройти "моральную" проверку, либо не пройти - все просто. С другой стороны, Вы говорите, что объективного понимания хорошего и плохого нет. Никто этому не может научить - но учить все-таки должен. Я вижу здесь парадокс.
Возможно, ситуация несколько прояснится, если Вы как-то уточните свою педагогическую концепцию. Но сразу возникает вопрос: разве фильмы с жестким рейтингом не могут научить ничему хорошему? Они заведомо вредные? Тот же "Плохой Санта" несет в себе важное сообщение: стереотипы часто искажают картину мира, а потому прибегать к ним следует с осторожностью.
В конечном счете, все сводится к вопросу, какие идеи приемлемы для ребенка, а какие нет. В каждом фильме можно вычленить некую идеологию, какие-то представления о должном, навязываемые авторами. По мне, милитаристский посыл допустимых для детского просмотра "Трансформеров" несет в себе больше вреда, чем матюги Билли Боба Торнтона. И ребенку полезно узнать, что Рождество - это не всегда праздник в теплой компании родственников, разодетых в дурацкие свитера. Так каков критерий? Что нужно контролировать - идеи или степень натурализма в их подаче? Нужно ли контролировать вообще? Кого делать ответственным? Ханжеский совет какой-то там организации? Взрослых (причем неясно, каков критерий взрослости)?
Возрастные рейтинги - глубоко тоталитарная процедура. Во-первых, она непрозрачна и никогда не будет прозрачной. Во-вторых, это инструмент цензуры. В-третьих, это подавление свободы творчества. Но главное - нет ни одного свидетельства того, что рейтинги хоть что-то меняют в лучшую сторону.
dante комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 11.28
Экранизация "Driver" прямо.
Крутой ролик. У Круза серьезный персонаж, было бы неплохо увидеть некую вариацию Винсента из "Соучастника".
Крутой ролик. У Круза серьезный персонаж, было бы неплохо увидеть некую вариацию Винсента из "Соучастника".
Ajeossi комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 11.26
чуть чуть по другому .снял видео с экрана так как только 1 плеер читает этот формат да еще в цветопередаче проблема!если вы знаете как надо кодировать напишите мне в лс .
Борис Новиков комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 11.14
Вот это точно, наверняка потащат детей на кино про ожившего плюшевого мишку.
Борис Новиков комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 11.09
Спасибо! :)
Да, восьмидесятые-девяностые в этом смысле были куда "свободнее", хотя в фильмах студии Disney, если мне память не изменяет, уже тогда курящие персонажи были либо негодяями, либо отсутствовали вообще :)
Да, восьмидесятые-девяностые в этом смысле были куда "свободнее", хотя в фильмах студии Disney, если мне память не изменяет, уже тогда курящие персонажи были либо негодяями, либо отсутствовали вообще :)
Борис Новиков комментирует статью «Детям до 13-ти: Система рейтингов американского кино» | 01.07.2012 11.08
Всё зависит от того, что считать необходимым и что считать навязыванием. Я - человек с достаточно строгой моралью, рассуждаю главным образом с позиции морали и считаю, что на фильмах типа того же "Плохого Санты" нечего делать детям не то, что до 13, а до 16 лет включительно. В идеале я бы предпочёл, чтобы это контролировалось на всех уровнях, от родителей и до входа непосредственно в зал, то есть, чтобы двенадцатилетнего ребенка не пускали на фильм с условным аналогом рейтинга R даже в сопровождении взрослого. Что и как показывать своему чаду дома - это решают только родители, и пусть это остаётся на их совести (собственно, так и происходит в тех американских семьях, с которыми я общался, когда готовил этот текст), а вот в кино я за строгий возрастной контроль.
Разумеется, введение любой системы ограничений сопровождается огромным количеством тонкостей, поэтому, что бы там кто ни придумал, угодить всем и обойти все острые углы все равно не получится, и это надо понимать. И неизбежны "перехлесты", как неизбежны и "недолёты". Никто не может научить ребенка объективному пониманию того, что такое хорошо и что такое плохо, потому что такого объективного понятия не существует, но это же не значит, что можно не учить.
Разумеется, введение любой системы ограничений сопровождается огромным количеством тонкостей, поэтому, что бы там кто ни придумал, угодить всем и обойти все острые углы все равно не получится, и это надо понимать. И неизбежны "перехлесты", как неизбежны и "недолёты". Никто не может научить ребенка объективному пониманию того, что такое хорошо и что такое плохо, потому что такого объективного понятия не существует, но это же не значит, что можно не учить.
Leithenant-Jack комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 11.05
Я так понимаю, вы кодировали с DCP исходника... тут проблема в RGB. При конвертации именно этот момент вы и забыли учесть.
slimchedi комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 11.02
Да неожиданно!Для меня новость прям,Крузз реабилитируется тихонько.
Аян Владимирович комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 10.33
Шикраный ролик. Крутые парни аля 80ые, наконец то Круз на коне!
Ajeossi комментирует видео Джек Ричер | Дублированный тизер | 01.07.2012 10.16
в исходнике несколько другая цветопередача .
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
