Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 22.02
Не согласен. Особенно про то, что "обновили костюм и все". Совершенно иначе воспринимается кино по сравнению с предыдущими "Пауками" - оно смотрится стильно, и, как бы дико это не звучало, реалистично (ну насколько это может быть реалистично, когда парень напяливает трико и порхает на паутине по небоскребам). Главное отличие - здесь экшена по-минимуму, упор сделан на блестящие актерские партии и человеческие диалоги. Паука как такового то по сути довольно мало, в этом плане кино напоминает первого "Железного человека". И что самое главное - все это смотрится очень интересно и увлекательно, даже когда Паучок не выделывает пируэты над Нью-Йорком. Так что про "простое обновление костюма" грубовато сказано. Кино смотрится именно что по-новому и очень свежо.
Гарпия комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 21.55
А я на 100% поддерживаю mikhalych :) Тем более что ЧП не входит в мой список лучших фильмов лета.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 21.37
Это на какие поздние?) Уже четыре фильма снято о Пауке))
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 20.31
Ещё очень хочется увидеть Кингпина (Амбала, который смог в случае чего организовать банду из суперзлодеев)
Такое я думаю приберегут на более поздние фильмы :)
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 20.29
Нужно брать тех злодеев, которые будут в первую очередь актуальными. В принципе я понимаю о чём вы говорите, но Хамелеон никогда уже не будет актуальным, потому я с трудом себе представляю как можно впихнуть такого шпиона в целый фильм. Всё, что вы написали про Ящера это его внутренний духовный мир, а я говорю о его зрелищности, опять же о его актуальности, его внешности и способностях. В этом плане меня привлекают другие, а историю взаимотношений можно легко придумать. Вот Стервятник как антипод Пауку очень подходит, борьба в воздухе и всё такое, это было бы зрелищно. Электро вообще самый актуальный персонаж, который может развивать третью мировую, вот где глобальность! Мистерио масте загадок и трюков со спецэффектами, тоже довольно необычно. А про Скорпиона я уже написал. Ещё очень хочется увидеть Кингпина (Амбала, который смог в случае чего организовать банду из суперзлодеев).
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 20.26
А вот и не согласен с автором рецензии. Легко забывается первая трилогия, особенно ужасная, громоздкая и глупая третья часть.
Фильм Марка Уэбба смотрится в два-три раза лучше на фоне своего предшественника с хиленьким паучком, который три фильма сопли размазывал и дебильную мораль толкал про силу и ответственность. Новый Паркер и крут, и смешон, и умеет девок клеить и хорошо дерется. К тому же в новом фильме все события быстрее разворачиваются, что тоже приятно.
В аймаксе кстати фильм смотрится потрясающе.
Фильм Марка Уэбба смотрится в два-три раза лучше на фоне своего предшественника с хиленьким паучком, который три фильма сопли размазывал и дебильную мораль толкал про силу и ответственность. Новый Паркер и крут, и смешон, и умеет девок клеить и хорошо дерется. К тому же в новом фильме все события быстрее разворачиваются, что тоже приятно.
В аймаксе кстати фильм смотрится потрясающе.
никки комментирует фильм Особо опасен! | 06.07.2012 20.24
один раз фильм посмотреть можно.Макэвой - супер, но роль не его.и раздражает наша русская озвучка, в частности,Безруков в роли Уэсли...ну какой из Безрукова Макэвой???!!!тембр голоса совсем не тот,да и,если честно,эмоциональная окраска голоса не всегда совпадала таковой по роли...озвучка немного расстроила...все время казалось,сейчас появится Безруков вместо Джеймса
Реххар комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 20.19
Даже зал оживился только на этом моменте по-настоящему. Фильм славный, но на эмоции зрителя что-то не развел.
Такезо Кенсай комментирует в блоге автора Klive «Эпик фейл «Неудержимых»» | 06.07.2012 20.19
Отличный вброс, чего уж говорить.
Такезо Кенсай комментирует статью «Джейми Чунг: жила-была Мулан» | 06.07.2012 20.16
А ещё вроде как утвердили Сару Болджер на роль Спящей красавицы.
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 20.08
Ответ адресовывался Гарпии. :)
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 20.03
Я готов идти и платить только за те фильмы, в которых я уверен, типа Спайдермен, Бэтмен, Вспомнить всё... Остальные готов подождать и бесплатно посмотреть на своём новеньком ТВ))
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.59
Ящер - очень интересный персонаж. Его алтер эго, доктор Коннорс, являлся человеком, с которым Питер был знаком на протящении всего времени становления себя в роли Человека Паука. И ни смотря ни на что, всегда являтся чем-то вроде друга. Думаю, мутирующий Питер видел в ящере человека, похожего на себя - с близкой проблемой и схожими интересами. (Он как и Питер обожал науку). Интересным фактом являлись полностью раздельные личности ящера и доктора Коннорса. Отличались и характера и даже личности персонажей. Фактически, ящер - полностью другая личность, которой Коннорс вооще не мог управлять. Другим интересным фактом было то, что доктор Коннорс знал Питера и знал Человека Паука, но не знал что Питер - паук. (В фильме они решили такого не делать). Стремление превратить все человечество в расу супер ящериц - тоже на мой взгляд интересная одержимость.
1) Он серии коммиксов он встречается значительно раньше скорпиона.
2) Они оставались с Питером и Пауком друзьями даже после перевоплощения.
3) Это добрый персонаж. Только его альтер его (ящер) злое.
Поэтому я хотел бы его видеть в этом фильме. Добрый человек, альтер эго которого творит зло.
Хотя если следовать хронологии злодеев, то первым конечно должен идти Хамелеон.
1) Он серии коммиксов он встречается значительно раньше скорпиона.
2) Они оставались с Питером и Пауком друзьями даже после перевоплощения.
3) Это добрый персонаж. Только его альтер его (ящер) злое.
Поэтому я хотел бы его видеть в этом фильме. Добрый человек, альтер эго которого творит зло.
Хотя если следовать хронологии злодеев, то первым конечно должен идти Хамелеон.
stan92 комментирует видео Хранители снов | Трейлер №2 | 06.07.2012 19.59
Вот этот мульт и надо было называть Эпик.Очень круто!Давно не смотрел мульты,но два уже в списке: "Хранители снов" и "Ральф".
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.57
Сиквел то получился хорошим.
Скажу даже больше - в одной упряжке с ним и первая часть выглядит сносной. Триквел при этом сошел с рельс уже на сцене сшибания Хэрри паутиной.
Скажу даже больше - в одной упряжке с ним и первая часть выглядит сносной. Триквел при этом сошел с рельс уже на сцене сшибания Хэрри паутиной.
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.55
Как давно вы пересматривали первую часть?
Безусловно, в год своего выхода она произвела должное впечатление. Помнится я тогда еще смотрел его на VHS. Но вот уже при повторном пересмотре аккурат к выходу второй части мои челюсти сводило от тоски, а уши принимали форму разнообразных геометрических фигур, слушая эти омерзительные пафосные банальности. Режиссура в принципе и сейчас остается профессиональным, но и нелепо скучнейшим ориджином супергероя, который не столько раскрывает титульного персонажа, сколько обходит все мыслимые углы клише жанра.
Ко второму фильму и Данст претензий нет.
Безусловно, в год своего выхода она произвела должное впечатление. Помнится я тогда еще смотрел его на VHS. Но вот уже при повторном пересмотре аккурат к выходу второй части мои челюсти сводило от тоски, а уши принимали форму разнообразных геометрических фигур, слушая эти омерзительные пафосные банальности. Режиссура в принципе и сейчас остается профессиональным, но и нелепо скучнейшим ориджином супергероя, который не столько раскрывает титульного персонажа, сколько обходит все мыслимые углы клише жанра.
Ко второму фильму и Данст претензий нет.
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.46
Не помню такой сцены.
Darmuzik1 комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.45
А я наверно единственный который после ухода с зала не забыл фильмец и вспоминаю его как все таки он грустно закончился и драматично.
я видел отрывок на этом сайте как Питер разговаривает с Консьержем и подумал что этот момент вырежут так оно и есть.
кто не смотрел обязательно к просмотру в кино!!!
я видел отрывок на этом сайте как Питер разговаривает с Консьержем и подумал что этот момент вырежут так оно и есть.
кто не смотрел обязательно к просмотру в кино!!!
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.40
у если вы ходите в кино раз в год, то тогда конечно можете не ходить. Человек-Паук - конечно не лучший фильм года, но пока что (бенмен еще не вышел) вполне может сойти за лучший фильм месяца или за один из лучших фильмов лета.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.37
Ну а можно поподробнее? Хотелось бы с вами подискуссировать) Почему вы считаете, что первым должен быть именно Ящер?)
freak комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.36
ага это единственный убойный для меня момент ))) )
Lastik комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.34
Я не говорил, что он мне не нравится. Я говорил, что первым должен быть именно ящер. И я не считаю идею ящера банальным копирование с оборотня :)
belik комментирует статью «Как закалялось «Железное небо»» | 06.07.2012 19.11
Финны знают, как надо с большой компанией обращаться:)
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 06.07.2012 19.09
Даже если бы Нолан взялся снимать нового Спайдермена, то у него не получилось бы, потому что сама история про Паука более фантастична, чем история про Бэтмена (ведь у Человека-Летучей Мыши нет сверхспособностей, наоборот, даже травма психологическая) как бы ты не старася сделать её более правдоподной и мрачной, история всё равно будет сплошной фантастикой.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
В природе - может быть, но в комиксах главные противники пауков - гоблины, симбиоты и редакторы Дэйли Бьюгл, а скорпионы давно затерялись в категории Б.