Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Александр Голубчиков комментирует статус «Допустим, я, Васил...» (автор chayka-alex) | 07.01.2014 21.38
Кроме Централ Партнершип есть много других продюсерских компаний. Хотя, помимо отправки скрипта, не помешает проявить некоторую настойчивость.
chayka-alex комментирует статус «Допустим, я, Васил...» (автор chayka-alex) | 07.01.2014 21.31
Спасибо. Кстати, слышал об этом адресе.
chayka-alex комментирует статус «Допустим, я, Васил...» (автор chayka-alex) | 07.01.2014 21.30
Да, пожалуй, что так. Без знакомств никуда :))
chayka-alex комментирует статус «Посмотрел 1ю серию...» (автор Engi) | 07.01.2014 21.29
Там смотрибельным был только первый сезон. Второй буквально с первых минут превратился в какое-то жуткое порно, которое я бросил на половине. Удивительно, как может деградировать сериал от сезона к сезону.
Serg99 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 21.20
Перебрал. Нужен свежий воздух.
Митти 47 года. А также каждый второй фильм о "спящих героях", которые в какой то момент вдруг начинают меняться, либо им помогают в этом со стороны.
Интересно, где же эти тысячи фильмов на эту тему?
Митти 47 года. А также каждый второй фильм о "спящих героях", которые в какой то момент вдруг начинают меняться, либо им помогают в этом со стороны.
Art_Futurama комментирует статус «Как достало эта ма...» (автор Art_Futurama) | 07.01.2014 21.03
Какой "Распутин"? Я там вообще запутался.... есть два "Распутина" ДеПардье, оба фильмы... куда ещё сериал?!!.. и один, вроде точно сериал,"Распутин" Машков....
stan92 комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 19.58
У меня была мысль, что лучше б полоумная лошадь воскресила его братца, которого Джеймс этот Бейдж Дэйл играл, он-то похаризматичней Хаммера будет, который здесь ну просто ни о чем.
Я так и сказал после просмотра, лучше б воскресили старшего (Который и был Рейнджером, а не адвокатом-идиотом). Вон таким и должен был быть Рейнджер. Из фильма можно вырезать 45-55 минут и серьезно никто не заметит т.к. за это время ничего не происходит (Блуждания по пустыне и бордели и еще чушь которую я забыл) можно было заменить чем нибудь энергичным.
dante комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 19.17
хочется чтобы в начале его сердце было съедено
У меня была мысль, что лучше б полоумная лошадь воскресила его братца, которого Джеймс этот Бейдж Дэйл играл, он-то похаризматичней Хаммера будет, который здесь ну просто ни о чем.
А что до фильма - я минуте на сороковой поймал себя на мысли - что за унылую хрень я смотрю? Между сценой с поездом в начале и сценой с поездом в конце толком ничего не происходит, заснуть можно. Плюс какая-то неожиданная неумелая попытка добавить драму, которая вообще сюда не вписывается. В топ худших не стал заносить, потому что особо ничего и не ждал от кина.
Doc Faust комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 19.09
"Целитель Адамс"
Ужасный фильм, отчаянно штампованно и манипулятивно паразитирующий на личности Адамса, но, действительно, ни разу не комедия - это да.
joker29 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 18.53
Раз вы решили грубить, то окей.
Учитывая, что ваш отзыв - не отзыв, а набор несвязных фразочек, невозможно понять, что вы имели в виду.
Например
Как это вообще понимать?
Вы пишете "мало юмора". Вам говорят - это не комедия. Вы отвечаете - на сайте написано "комедия". Странно, что своей головой вы думать не можете, чтобы просто смотреть фильм и не впихивать его в узкие рамки жанра "комедия". Чем сам фильм виноват, раз вы не разобрались на какой фильм идете.
Интересно, где же эти тысячи фильмов на эту тему?
Какой критерий оценки качества работы Стиллера?
Ваш ответ на этот вопрос: "Перечисленное хорошо смотрится только отдельно, а в целом затянуто и скучно."
Предложение, которое не имеет смысла.
Говорите мне, что я вижу только то, что хочется. Говорите "учись читать". Вот я и читаю. "Мало юмора". Какой бред, не могу. Вот вам фильмы: "Плезантвилль", "Шоу Трумана", "Октябрьское небо", "Целитель Адамс", "Трасса 60". Эти замечательные картины падут жертвой вашей узколобой логики "Мало юмора, а на сайте написано "комедия, поэтому плохо!""
"Уолтер Митти" снят не для того, чтобы смешить. Поэтому нечего ругать фильм за то, что вас не смешил. Так что нечего хамить, если больше нечего сказать.
Учитывая, что ваш отзыв - не отзыв, а набор несвязных фразочек, невозможно понять, что вы имели в виду.
Например
Перечисленное хорошо смотрится только отдельно, а в целом затянуто и скучно.
Как это вообще понимать?
Вы пишете "мало юмора". Вам говорят - это не комедия. Вы отвечаете - на сайте написано "комедия". Странно, что своей головой вы думать не можете, чтобы просто смотреть фильм и не впихивать его в узкие рамки жанра "комедия". Чем сам фильм виноват, раз вы не разобрались на какой фильм идете.
Идея о том, что не стоит просиживать свою жизнь в офисе не нова, все это мы уже видели тысячи раз
Интересно, где же эти тысячи фильмов на эту тему?
Стиллер решил отойти от жанра комедия, и это у него получилось плохо.
Какой критерий оценки качества работы Стиллера?
Ваш ответ на этот вопрос: "Перечисленное хорошо смотрится только отдельно, а в целом затянуто и скучно."
Предложение, которое не имеет смысла.
Говорите мне, что я вижу только то, что хочется. Говорите "учись читать". Вот я и читаю. "Мало юмора". Какой бред, не могу. Вот вам фильмы: "Плезантвилль", "Шоу Трумана", "Октябрьское небо", "Целитель Адамс", "Трасса 60". Эти замечательные картины падут жертвой вашей узколобой логики "Мало юмора, а на сайте написано "комедия, поэтому плохо!""
"Уолтер Митти" снят не для того, чтобы смешить. Поэтому нечего ругать фильм за то, что вас не смешил. Так что нечего хамить, если больше нечего сказать.
Paxan1992 комментирует фильм Тарзан | 07.01.2014 18.16
На такое надо сходить... сказка очень динамичная и не отпускает до конца. Тарзан форева, это точно. По моему мнению, это лучшая на данный момент экранизация Тарзана
Александр Голубчиков комментирует статью «Далее в сериале: «Ганнибал» от Хэлли Берри» | 07.01.2014 18.00
они действительно не использовали субтитры, которые с изображением перспективных действий, но в остальном неплохо локализовали.
Спанч комментирует статью «Далее в сериале: «Ганнибал» от Хэлли Берри» | 07.01.2014 17.59
ну что сказать - в этот раз Первый отжигает в новом стиле - почти все субтитры, даже те, которые переводить не надо было, просто вырезали, за исключением нескольких моментов! Впрочем мне это не особо мешает, хотя признаю - смотрится сложновато из-за темпа речи Камбербэтча.
Sensi комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.51
Вы уже не первый раз видите в моем сообщении только то, что вам хочется.
Научитесь читать
Научитесь читать
joker29 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.49
А у вас есть только черное и белое? Это светлый, добрый фильм, наполненный красотой и приключениями. К чему эти ярлыки? Фу, это несмешной фильм. Фу, он не серьезный.
Sensi комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.43
К серьезному кино его также сложно причислить.
joker29 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.20
Так можно и Форреста Гампа к комедиям причислить. Ни разу это не комедия. И ждать юмора было глупо. Надо было понимать на что идете. Ни к чему пенять на фильм за отсутствие юмора.
Sensi комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.13
На многих сайтах он в жанре "комедия"
stan92 комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 17.09
И компьютерная ящерица играла лучше чем Хаммер.)
А вот как персонаж Ранго как раз таки не был хорошим, но переживаешь все равно. И это большая проблема для фильмов когда главный герой не способен вызвать положительных эмоций и тд.
И если знать каким должен быть Рейнджер и каким его показали, то винить тут надо всех за неспособность показать персонажа (да и всех остальных впрочем).
В комиксах пока самая лучшая интерпретация.
А вот как персонаж Ранго как раз таки не был хорошим, но переживаешь все равно. И это большая проблема для фильмов когда главный герой не способен вызвать положительных эмоций и тд.
И если знать каким должен быть Рейнджер и каким его показали, то винить тут надо всех за неспособность показать персонажа (да и всех остальных впрочем).
В комиксах пока самая лучшая интерпретация.
Doc Faust комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 16.49
Жаль главный герой настолько раздражающий и неприятный, что хочется чтобы в начале его сердце было съедено.
Забавно, мне Хаммер, наоборот, показался одним из главных достоинств фильма - от героев без страха и упрека и рефлексирующих товарищей уже подташнивает, а у него вышел этакий добродушный тугодум, который вроде и пытается как лучше, но систематически при этом лажает.
А вот сам фильм, увы - бледная копия "Рэнго".
SelinaAnt комментирует статус «Мультик "Замо...» (автор SelinaAnt) | 07.01.2014 16.30
Пиксар его создал. Если брать по Walt Disney Animation Studios (Рисованые), то будет так:
Холодное сердце (2013) $639 938 000 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Университет монстров (2013) $743 559 607 - Walt Disney Pictures (Pixar, Walt Disney Animation Studios)
Ральф (2012) $471 222 889 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Рапунцель: Запутанная история (2010) $591 794 936 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Динозавр (2000) $349 822 765 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Тарзан (1999) $448 191 819 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Покахонтас (1995) $346 079 773 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Король Лев (1994) $951 583 777 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Аладдин (1992) $504 050 219 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Красавица и Чудовище (1991) $424 967 620 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Холодное сердце (2013) $639 938 000 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Университет монстров (2013) $743 559 607 - Walt Disney Pictures (Pixar, Walt Disney Animation Studios)
Ральф (2012) $471 222 889 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Рапунцель: Запутанная история (2010) $591 794 936 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Динозавр (2000) $349 822 765 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Тарзан (1999) $448 191 819 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Покахонтас (1995) $346 079 773 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Король Лев (1994) $951 583 777 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Аладдин (1992) $504 050 219 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
Красавица и Чудовище (1991) $424 967 620 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
SelinaAnt комментирует статус «Мультик "Замо...» (автор SelinaAnt) | 07.01.2014 16.21
По годам написала начиная с 2008.
joker29 комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 16.11
Все верно сказано. У Хаммера персонаж вышел плохой. Много кричит, кривляется и не вызывает сопереживания. Мне фильм понравился из-за безумия Гора Вербински. В сиквелах Пиратов и в "Ранго" меня его безудержная фантазия раздражала, а здесь вызывала улыбку. Гонка на поездах совершенно невменяемая, но очень меня повеселила. Смотрел эту сцену с улыбкой.
Leshiy133 комментирует статус «Мультик "Замо...» (автор SelinaAnt) | 07.01.2014 15.10
"Ральф" рулит!!!)
А на Пиксар как раз и следовало бы ровнятся. Но но старый добрый Пиксар, а не на нынешний, хотя как раз третья "История" была хороша, в отличие от "Вверха", "Тачек 2" и "Универа"... Впереди ещё второе "Нэмо"
А на Пиксар как раз и следовало бы ровнятся. Но но старый добрый Пиксар, а не на нынешний, хотя как раз третья "История" была хороша, в отличие от "Вверха", "Тачек 2" и "Универа"... Впереди ещё второе "Нэмо"
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
