Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
john922 комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 23.07
Я не читаю спойлеры и не слушаю слухи, мне всё до фонаря, Джей Джей меня не уважает, пойду-ка я помылю верёвку))) А вообще, забавляет обилие этих самых спойлеров и слухов, такое ощущение, что тот же самый Джей Джей - один из главных диджеев всего этого беспредела, особенно зная про его тягу к конспирации.
Leshiy133 комментирует статус «"Лофт" -...» (автор Leshiy133) | 21.02.2015 22.57
угу) не успели НГ отметить, уже 23 февраля на подходе) время быстро летит)
Acidcore комментирует статус «"Лофт" -...» (автор Leshiy133) | 21.02.2015 22.55
Изабель Лукас и Рейчел Тейлор просто великолепны
Блин, я вот когда про этот фильм читал, кликнул на их профили и так расстроился: обеим уже по тридцатке! И тут меня накрыло: вторые "Трансформеры" были 6(шесть!) лет назад, а первые 8(восемь!) лет назад. Адище.
Максим Марков комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 22.48
пусть попробует теперь к нам-то сунутся - мы ему за Хана Соло фаберже-то его оторвём
Acidcore комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 22.46
Вот не понимаю, то "Теория всего" похожа на все байопики, то жалуетесь "а чего она не похожа на "Игру в имитацию" и другие байопики типа "Американского снайпера"))
Потому что это другой фильм. Его не надо сравнивать с "Игрой в имитацию", потому что это вообще удивительный случай, когда байопик не столько о самом главном герое, сколько о его жене и я, честно, надеялся, что кто-нибудь наконец-то увидит и напишет, о чем этот фильм на самом деле. Но такое ощущение, что все увидели только поверхностный фон. Там же ключевая сцена это когда он жене сообщает, что поедет со своей сиделкой в Америку и, собственно, дает понять, что дальше он пойдет с ней, тем самым освобождая Джейн из семейной "тюрьмы", чтобы она могла наконец подышать свободно и заиметь свою личную жизнь, а не ту ограниченную, к которой она привязала себя в молодости по любви и из-за дезинформации. Джейн говорит, по памяти что-то вроде: "I thought it would be for two years but you had so many". Вот оно! Та самая эмоция, ощущаемая на кончиках пальцев: она его любила, но по молодости думала, что проживет эти два года с ним, да, по любви, но и из-за сострадания, но только те самые два года, после чего у нее будет новая жизнь. А этот товарищ не только через два года не умер, но еще и пережил многих здоровых людей, а уйти она не может, потому что да любовь, да привязанность, да некрасиво бросать инвалида. Но есть и свои желания: от свободы передвижения в плане не быть привязанной к человеку в инвалидном кресле вплоть до сексуальных потребностей. И в том диалоге настолько хорошо Фелисити передает вот эту глубокую растерянность и траур по своей потраченной во имя другого человека жизни, и удовлетворенность тем, что он сам принял решение расстаться, потому что она не будет выглядеть сукой, и до слез пробирающее чувство возвращение к спокойной жизни без постоянных оков этого всесторонне тяжелого брака. Она подписывалась на два года, а он прожил в пару десятков раз больше. Вот эта неоднозначность в характере и раскрывается ключевым моментом, потому что на поверхности это история любви и преодоления, а более глубокий слой заключает в себе историю пленницы, ключ от темницы которой в руках любимого человека, но который не способен сам его отдать без помощи третьего человека. По сути, Стивен разрушил жизнь Джейн тем, что прожил дольше спрогнозированного, обманул и смерть, и свою жену.
А то, что там нет работы над "Теорией всего"... по-моему с самого начала было ясно, что название фильма метафоричное и теорию всего он открывает в конце монологом про "There should be no boundary to human endeavour. However bad life may seem, while there is life, there's hope", вот в этом и заключается выведенная им "теория всего". Через любовь, которая его как вампира подпитывала, он и сделал этот вывод и множество других полезных открытий, а молоденькая девушка отдала лучшие свои годы, чтобы в конце концов принести пользу человечеству. Сделала бы она тот же выбор скажи ей врачи, что он не два года проживет, а больше - открытый вопрос. Эгоизм - штука такая.
Вот и замена Хокинга на Джона Смита вносит серьезные коррективы, например, во времена Смита не было таких мегаинвалиных колясок, синтезаторов речи и клавиатур, заточенных под один палец. Личная жизнь и отношение к Богу, творцу не накладывались на научные исследования и логические изыскания. У Хокинга же в течение фильма меняется отношение к Богу: он то не признает его существование, то, в конце концов, приходит к мысли, что он существует, так что не каждого можно поставить, у этой истории полно дополнительных линий, которые выделяют эту историю.
Но нет той самой Теории всего (вспоминаем как одержим Кристофером и разгадкой Энигмы был математик Тьюринг)
Потому что это другой фильм. Его не надо сравнивать с "Игрой в имитацию", потому что это вообще удивительный случай, когда байопик не столько о самом главном герое, сколько о его жене и я, честно, надеялся, что кто-нибудь наконец-то увидит и напишет, о чем этот фильм на самом деле. Но такое ощущение, что все увидели только поверхностный фон. Там же ключевая сцена это когда он жене сообщает, что поедет со своей сиделкой в Америку и, собственно, дает понять, что дальше он пойдет с ней, тем самым освобождая Джейн из семейной "тюрьмы", чтобы она могла наконец подышать свободно и заиметь свою личную жизнь, а не ту ограниченную, к которой она привязала себя в молодости по любви и из-за дезинформации. Джейн говорит, по памяти что-то вроде: "I thought it would be for two years but you had so many". Вот оно! Та самая эмоция, ощущаемая на кончиках пальцев: она его любила, но по молодости думала, что проживет эти два года с ним, да, по любви, но и из-за сострадания, но только те самые два года, после чего у нее будет новая жизнь. А этот товарищ не только через два года не умер, но еще и пережил многих здоровых людей, а уйти она не может, потому что да любовь, да привязанность, да некрасиво бросать инвалида. Но есть и свои желания: от свободы передвижения в плане не быть привязанной к человеку в инвалидном кресле вплоть до сексуальных потребностей. И в том диалоге настолько хорошо Фелисити передает вот эту глубокую растерянность и траур по своей потраченной во имя другого человека жизни, и удовлетворенность тем, что он сам принял решение расстаться, потому что она не будет выглядеть сукой, и до слез пробирающее чувство возвращение к спокойной жизни без постоянных оков этого всесторонне тяжелого брака. Она подписывалась на два года, а он прожил в пару десятков раз больше. Вот эта неоднозначность в характере и раскрывается ключевым моментом, потому что на поверхности это история любви и преодоления, а более глубокий слой заключает в себе историю пленницы, ключ от темницы которой в руках любимого человека, но который не способен сам его отдать без помощи третьего человека. По сути, Стивен разрушил жизнь Джейн тем, что прожил дольше спрогнозированного, обманул и смерть, и свою жену.
А то, что там нет работы над "Теорией всего"... по-моему с самого начала было ясно, что название фильма метафоричное и теорию всего он открывает в конце монологом про "There should be no boundary to human endeavour. However bad life may seem, while there is life, there's hope", вот в этом и заключается выведенная им "теория всего". Через любовь, которая его как вампира подпитывала, он и сделал этот вывод и множество других полезных открытий, а молоденькая девушка отдала лучшие свои годы, чтобы в конце концов принести пользу человечеству. Сделала бы она тот же выбор скажи ей врачи, что он не два года проживет, а больше - открытый вопрос. Эгоизм - штука такая.
Если заменить Терминатора на Джейсона Вурхиза - то полностью меняется мифология. Терминатор пришёл из будущего с одной целью. А Джейсон - обиженный мальчик убийца))
Вот и замена Хокинга на Джона Смита вносит серьезные коррективы, например, во времена Смита не было таких мегаинвалиных колясок, синтезаторов речи и клавиатур, заточенных под один палец. Личная жизнь и отношение к Богу, творцу не накладывались на научные исследования и логические изыскания. У Хокинга же в течение фильма меняется отношение к Богу: он то не признает его существование, то, в конце концов, приходит к мысли, что он существует, так что не каждого можно поставить, у этой истории полно дополнительных линий, которые выделяют эту историю.
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.50
У главной героини Призрака в доспехах практически отсутствуют эмоции, а по фильму Люси видно, что для такого типажа Скарлетт подходит.
"Побудь в моей шкуре" в общем-то тоже лишний раз это доказывает.
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.48
Тимур, милчеловек, ты мне предлагаешь определиться?)) Меня устраивает Йоха, это ты недоволе, вот я и спрашиваю кого ты считаешь нужным взять на борт вместо нее.
Пора звонить Мерил Стрип - лучше нее никто не сыграет!
актёрском мастерстве
Пора звонить Мерил Стрип - лучше нее никто не сыграет!
Acidcore комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.44
толстой Ёхансон
Вон в статье обложка есть - там жопасто-сиськастая баба изображена. Не вижу в ней ни страшнющую Мару, ни костлявую Найтли С 0 размером. А Йоханссон вижу. Чисто внешне подходит, учитывая опыт в экшнах и сексуальность самое то для агента по борьбе с киберпреступлениями, которая расхаживает в обтягивающих нарядах.
Engi комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.39
Понятно, что продвигать фильм легче если притулиться к какому-то известному названию. Но просто интересно зачем придумывать с нуля какую-то нелепую историю, если уже существует разработанный мир со своей мифологией и кучей проработанных персонажей. Зачем идти по более сложному пути? И ведь нету в оригинале, имхо, чего-то такого что нельзя было снять сейчас.
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.19
Главное сейчас это чтобы было известное название. Как в Мировой войне Z - тоже ведь от книги ничего кроме зомби не осталось, а тем не менее сколько денег смогли собрать.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.12
Тут надо определиться. Мы говорим о красоте, блондинках, или актёрском мастерстве? Много кого можно рассматривать.
Engi комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.07
Мне вот интересно. Зачем брать популярную франшизу и оставлять от нее при экранизации рожки да ножки? Понятно, что действие надо было перенести в США, но там и требовалось, что только сменить Японию на США и пару деталей. А тут вообще другая какая-то история с каким-то вялым закосом под последнего Робокопа. Ведь последний Робокоп так хорошо выступил в прокате...
Мало того, что режиссер Сандерс, теперь еще и этот сценарий.
Мало того, что режиссер Сандерс, теперь еще и этот сценарий.
vsv1v1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Батальон»» | 21.02.2015 19.00
Мне интересно, в других странах так же снимает, что обрубок в кино и сериал по тв?
Engi комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 19.01
толстой Ёхансон
Серьезно? Толстой? Не то чтобы я фанат Скарлетт, она не толстая вовсе. И в кино умеют снимать так, чтобы ничего не было заметно. Вон Том Круз низкий, а это в его фильмах можно заметить только присмотревшись. У главной героини Призрака в доспехах практически отсутствуют эмоции, а по фильму Люси видно, что для такого типажа Скарлетт подходит.
Ravenous комментирует статус «Сегодня у меня впе...» (автор Ravenous) | 21.02.2015 18.14
Сегодня еще пойду.
Acidcore комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 16.40
Фух, ну теперь за "Еще больше взрывов" можно не переживать. Выдохнул.
Engi комментирует статус «Уже вышло нескольк...» (автор Engi) | 21.02.2015 16.08
Окей, мне тоже не нравятся приквелы.
Sekundomer комментирует статью «Абрамс подтверждает слухи» | 21.02.2015 15.53
Ишь ты какой, Абрамс. Да вот как бы люди не начитавшись много, много текста и спойлеров в том числе, напридумают многое всего сами себе, а потом разнесут в пух и прах вышедший фильм. Чрезмерное накаливание может сыграть злую шутку.
Tapocheck комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 15.31
Думаю победу одержит, тот кто больше слёз выдавил, а достойные окажутся в пролете. Буду болеть за Карелла и Пайк, вот они настоящие молодцы, потрясли именно они в этом году.
NikolaySH комментирует статус «Уважаемые товарищи...» (автор Семен Сибирцев) | 21.02.2015 15.30
"Седьмая печать", "Причастие" Бергман любил в этой теме копаться.
_YAN_ комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» | 21.02.2015 15.28
я бы Руни Мару поднял на борт. Ну, или Киру Найтли. Если честно, любая актриса в образе Мотоко Кусанаги лучше толстой Ёхансон
NikolaySH комментирует статус «Практически все ос...» (автор Angelin) | 21.02.2015 15.18
К сожалению, Редмэйн и Мур.
joker29 комментирует статус «Сегодня у меня впе...» (автор Ravenous) | 21.02.2015 14.41
Ура!) Я ж говорил (и не только я)!))
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Юрий Борисов примерил образ Николая ГоголяПродолжение мини-сериала «Гоголь» уже во всю снимают, а Юрий Борисов в шоу заменил Александра Петрова.
