Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Максим Александрович комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 13.08
Это фильм про роботунцов и бронесиськи
Тимур Александрович комментирует статью «Пиратский тизер «Мордобоя»» | 07.08.2009 13.00
Сильно, ничего нескажешь!!!
hosco комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Способ выживания» | 07.08.2009 12.50
Класс! Спасибо за информацию.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 12.42
Как же все таки приятно читать разумные комментарии умных людей. Как жаль что таковых на сайте становится все меньше и меньше :(
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 12.41
Вот, что ещё забыл сказать.
Я в последнее время часто слышу, что какие-то вещи нельзя сравнивать. Это ерунда!
Сравнивать можно всё, что угодно, если есть общее основание для сравнения. Например, фильмы можно сравнивать по актерской игре. по уровню спецэффектов и по куче других разных оснований. Причем, заметьте, любые фильмы.
А нельзя сравнивать, например, красное со вкусным...
Я в последнее время часто слышу, что какие-то вещи нельзя сравнивать. Это ерунда!
Сравнивать можно всё, что угодно, если есть общее основание для сравнения. Например, фильмы можно сравнивать по актерской игре. по уровню спецэффектов и по куче других разных оснований. Причем, заметьте, любые фильмы.
А нельзя сравнивать, например, красное со вкусным...
VashNick комментирует статью «Пиратский тизер «Мордобоя»» | 07.08.2009 12.40
После этого тизера я уже не сомневаюсь, что пойду на это кино. Очень хочется посмотреть, как девчонка надерет всем задницы. Ну и над лузерами посмеяться.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 12.27
petruha, обратите внимание, я ни одного слова не сказал о Броске Кобры, просто потому, что я не смотрел этот фильм и, скорее всего, не посмотрю.
Чтобы меня не обвинили в том, что я обсуждаю фильм, не посмотрев его, подчеркну, что я обсуждаю не конкретный фильм, а высказывания, касающиеся общих мест для всех фильмов, как, например, актерская игра.
Опять же, не обсуждая конкретный фильм, хочу сказать, что восприятие фильма зависит от конкретного человека. Не хотите его разбирать - не разбирайте, но я, как правило, пытаюсь понять, почему мне фильм понравился или нет.
Знаете, кино на один раз - это какая-то непонятная мне конструкция. Может, это просто другое название плохого кино?
А вкусные простые блюда я стараюсь есть не один раз, а как можно чаще.
Чтобы меня не обвинили в том, что я обсуждаю фильм, не посмотрев его, подчеркну, что я обсуждаю не конкретный фильм, а высказывания, касающиеся общих мест для всех фильмов, как, например, актерская игра.
Опять же, не обсуждая конкретный фильм, хочу сказать, что восприятие фильма зависит от конкретного человека. Не хотите его разбирать - не разбирайте, но я, как правило, пытаюсь понять, почему мне фильм понравился или нет.
Знаете, кино на один раз - это какая-то непонятная мне конструкция. Может, это просто другое название плохого кино?
А вкусные простые блюда я стараюсь есть не один раз, а как можно чаще.
kyllvi комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 12.24
Как мне кажется, Ле Шифра нельзя было назвать таким уж прям и главным... Ведь он был всего лишь пешкой, как и злодей в Кванте Милосердия... Связь есть, ведь нам раскрывают, что всё это непросто так, что за этим стоит не каких-нибудь там два человечка, а целая невиданная организация, о которой и Ми-6 даже слыхом-не слыхивали:). Я думаю в третьем фильме, всё наконец расставят по своим местам и на сцену явится великолепнейший и гениальный Блофелд
Thompson комментирует статью «Трейлер «Книги мастеров»» | 07.08.2009 12.24
Трейлер как трейлер, симпатичный, голос за кадром хороший, сказка присутствует, смотреть можно:) А так как наши сказки снимают довольно редко, то на без рыбье и рак щука.
Mr Goodcat комментирует статью «Трейлер «ЛопуХов»» | 07.08.2009 12.07
Эпизод первый???? Ха ха... Да тут у нас целая сага назревает! Да уж дурдом одним словом! Наш кинематограф никогда не поднимется с уровня плинтуса, пока снимают такие фильмы! Обидно господа(
Александр Голубчиков комментирует статью «Трейлер «Книги мастеров»» | 07.08.2009 12.02
Приключения Электроника - это телевизионный фильм и там заведомо не могло быть больших эффектов. Помню жуткий польский сериал про девочку-инопланетянку, так там эффектно светились глаза у девочки. И там были спецэффекты - пробежка Эла на соревнованиях, падение штанги на голову Урри, замирание собаки и трансорфмация игрушки в реального пса. А то, о чем мы сейчас все говорим, как о спецэффектах называется визуальным эффектом.
Doctor Emmett Brown комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.08.2009 11.57
Согласен с dante. Измененный вариант вполне устраивает. Если бы снимали по изначальному сценарию, неизвестно еще, какие были бы сборы у фильма.
Николай Корягин комментирует статью «Трейлер «Книги мастеров»» | 07.08.2009 11.53
Хм, а по мне - вполне неплохой может выйти картина, да и ролик, несмотря на некоторые минусы, тоже вполне приятный. В конце концов, если уж на то пошло, на безрыбье и рак - рыба. По крайней мере, отличное начало для возрождения российского детского кино мирового уровня. Пусть даже инициатором этого выступает "мышиный дом". Не стоит относиться к этому предвзято.
Andrrr комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.38
но, если Вам нужны продуманные до мелочей диалоги, драматический сюжет, поднимающий сложные общественные и моральные вопросы, великолепная актёрская игра и т.д., то Вы просто пришли не по адресу.
существует только черное и белое?
Andrrr комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.35
Даже скорее не глуповатый, а ближе к финалу вконец опопсевший. Потому что начинается картина, не как чистой воды подростковый блокбастер, напротив - все выглядит достаточно умно, мрачно. Отличная атмосфера у фильма. А ближе к финалу - чистокровный блокбастер. В общем, как-то вот так вот. Но все равно фильм мне понравился.
Tcarevna комментирует статью «Трейлер «Книги мастеров»» | 07.08.2009 11.28
А че пулять то??? Есть спрос на всю эту пакость, будет и предложение...
Можно подумать людей кто-то силой тащит смотреть всякую чужь. Нэ-э, людям это нравится...
Насчет Диснея не согласна. У него есть много достойных фильмов. Взять хотябы Короля Льва или Русалочку над которыми до сих пор весь мир умиляется.
Другое дело, что со временем всякое хорошее начинание портится. И тут примером послужит не только Дисней, но и даже наш отечественный кинематограф...
Можно подумать людей кто-то силой тащит смотреть всякую чужь. Нэ-э, людям это нравится...
Насчет Диснея не согласна. У него есть много достойных фильмов. Взять хотябы Короля Льва или Русалочку над которыми до сих пор весь мир умиляется.
Другое дело, что со временем всякое хорошее начинание портится. И тут примером послужит не только Дисней, но и даже наш отечественный кинематограф...
petruha комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.25
Почему же "Константин" глуповатый?
petruha комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.23
А вот тут на 100\% согласен)
petruha комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.22
А это и не требуется) Как уже говорилось ранее, это, скорее облегчает восприятие на уровне подсознания (не психолог, могу и ошибаться). Вспомните хоть первую погоню в "Кванте": там же вообще ничего не понятно. Впрочем, наверное, это не самый удачный пример: там и оператор не сильно-то старался)
Существо комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Способ выживания» | 07.08.2009 11.20
Вот как надо деньги зарабатывать!)
petruha комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.19
Чтож, вынужден признать, что из вышеперечисленного могу поспорить разве что с Казино Рояль (извините, но непроницаемую физиономию Крейга, которая вообще никогда не меняется, назвать актёрской игрой язык не поворачивается), а ЖЧ я, к сожалению, пока не посмотрел. В общем и целом мне просто была интересна Ваша оценка фильмов. Да, согласен, в "Кобре" актёрская игра слабовата, но всё же есть в этом фильме что-то притягательное, что как уже говорилось, держит и не отпускает до самого конца фильма. и не стоит разбирать его на составляющие: это дело высоколобых критиков, мы же должны наслаждаться кино просто по ощущениям, по настроению после фильма. Что касается "кино на один раз", то ведь и от него можно получить необыкновенное удовольствие, как, скажем, от простого блюда, приготовленного дома из простейших ингредиентов можно получить то же удовольствие, что от изысканного кушания, поданного в хорошем ресторане. Но вот сравнивать эти 2 вещи категорически нельзя. Какое, кстати, ощущения "Кобра" оставила у Вас, AlexSan?
Andrrr комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.16
Думаю, что никто специально не высматривает сюжетные неувязки - они есть практически в каждом фильме. Другой разговор, насколько их много и как сильно они бросаются в глаза. Почему чисто развлекательное кино наряду со зрелищностью, не может быть в меру умным, с логичным сюжетом и хорошо продуманными персонажами? Никто не требует от солдатиков интеллектуальности, но все же фильм мог быть и лучше, я думаю. Просто кино такого плана в своей массе адресовано подросткам, а там и запросы другие...
Павел комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 11.13
Напомни, что это за Фильм.
Существо комментирует статью «Новые постеры: «Шерлок Холмс», «Дыра», «Кукарача» и др.» | 07.08.2009 11.12
Что же за жуткий карлик прячется за шкафом на постере Дыры
Спасибо за наводку, а то я без вас бы не разглядел даже) Теперь фильм для меня еще интереснее.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.Антонио Бандерас пополнил каст «Индианы Джонса 5»Как сообщает портал Deadline, в новом фильме об Индиане Джонсе сыграет номинант на премию «Оскар» Антонио Бандерас («БоРецензия на фильм «Воздушный бой»Рассказываем про главную новинку отечественного кинопроката этой недели, фантастическую картину «Воздушный бой»Секретный проект Дэвида КроненбергаВигго Мортенсен о новой работе с канадским классиком, которая станет для Кроненберга «возвращением к истокам».
