Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Johnny комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.39
Все равно непорядок :))
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.37
+ еще вот тут про 3D дофига всего. http://digitalcinema.ru/
Kemper комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.36
У "Битвы титанов" отличные плакаты.
Prime комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.35
Значит, наверное в цифре смотрел.
Leshiy133 комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.34
Спойлер в изначальном мифе, который должны по школьной программе проходить)
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.32
Вот обзор еще хороший 3D (на английском). Там очень все хорошо описано. Только там Dolby 3D почему-то очень хвалят за яркость (ну может там у них в США и яркое Dolby 3D офигенно), признавая все же смещения цветов.
http://www.imdb.com/title/tt0499549/board/nest/152903002?p=1
http://www.imdb.com/title/tt0499549/board/nest/152903002?p=1
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.29
Вот одно только небольшое дополнение позволю себе. В IMAX не будет толстенных полос по бокам экрана ибо там почти квадратный экран. То есть полоса будет либо тонкая снизу либо две совсем тонкие сверху-снизу. Это как раз будет работать на то, чтобы по бокам ничего видно не было.
Так что я первый раз пойду в IMAX, а потом в Real D.
В Москве же еще проще. Тем кому по душе цифра, лучше отрпавиться в IMAX-Белая дача, а тем кому по душе аналог, в IMAX-Речной вокзал. Это ИМХО конечно на основании отзывов всяческих (кроме инфы о пропорциях - она то уж точна).
Так что я первый раз пойду в IMAX, а потом в Real D.
В Москве же еще проще. Тем кому по душе цифра, лучше отрпавиться в IMAX-Белая дача, а тем кому по душе аналог, в IMAX-Речной вокзал. Это ИМХО конечно на основании отзывов всяческих (кроме инфы о пропорциях - она то уж точна).
MAИN_8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Породитель сиамских близнецов» | 10.12.2009 13.29
меня другое поражает, после всех этих провальных "двойных порций", вроде бы разбирающийся в кинобизнессе Михалков поступает аналогично со своим "Утомленные солнцем-2", совершенно непонятно какой логики он придерживается? судя по описанию первая часть фильма(вообще уже бредово звучит утомленные солнцем-2:часть первая)будет вводить нас в курс действия(сродни парагафу), а во второй будут основные баталлии и развязка. Ведь это же "наступание на те же грабли", на что он расчитывает? на праздники 9 мая? или на то что он "самый народный режиссер страны"? это ведь всё не сработает если фильм будет посредственным, народ сыт уже всеми волкодавами, Об. сотровами, тарасами бульбами и др. Мне кажется он совершает роковую ошибку разделяя фильм на части.
Chronik комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.27
купил билет на 16 число....жду не дождусь!
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.25
Эту особенность признают ВСЕ статьи о 3D и признает любой инженер системы IMAX, ибо там так построена технология. Если показывать одновременно обе картинки для обоих глаз, то смотреть надо исключительно прямо. В цифре (в т.ч. и IMAX Digital, насколько мне известно) показывают попеременно 144 кадра в секунду (каждый из 24 кадров по 3 раза на каждый глаз).
Prime комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.24
Это ты говоришь про IMAX или обычный 3D?
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.22
ОЧЕНЬ странно. Real D по идее только у Киностаров. Потому что они - контора амеркианская, а там почти во всей стране один лишь Real D монополизировал рынок 3D.
С такими дужками складывающимися еще MasterImage может быть. У них есть версия опять-таки одноразовых очков, как Real D. Просто в Питере такой формат именно многоразовыми очками представлен.
Xpand в киностаре - это тоже странно (на сайте написано, что везде Real D у них). Но это могли специально привезти. У нас в одном кинотеатре с Dolby показывали Вольта в Xpand.
С такими дужками складывающимися еще MasterImage может быть. У них есть версия опять-таки одноразовых очков, как Real D. Просто в Питере такой формат именно многоразовыми очками представлен.
Xpand в киностаре - это тоже странно (на сайте написано, что везде Real D у них). Но это могли специально привезти. У нас в одном кинотеатре с Dolby показывали Вольта в Xpand.
Avatar комментирует статью «Фичуретка James Cameron's Vision по-русски» | 10.12.2009 13.21
А я не плохо понимаю английский, но все равно конечно спасибо за сабы.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.15
В КАРО Real D, если судить по картинкам. Спасибо за ликбез.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.14
Бред. И головой крутил, и усаживался удобнее - никуда 3D в Аймаксе не пропадало.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.13
По-моему я об этом выше написал. А так - зависит от очков и от настройки проектора. Плюс особенности технологии.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.13
1) IMAX. Поляризационные очки. Поляризация такая, что головой лучше не крутить. Пропадет 3D.
Вот, кстати, да. Еще одна причина не ходить в IMAX.
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.13
Disney Digital 3D и Tru3D - это просто рекламные бренды Disney и Dreamworks, соответственно.
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.11
Вот, короче говоря разные цифровые очки:
Real D (поляризация): http://fandangogroovers.files.wordpress.com/2009/08/real-d-glasses.jpg Сейчас еще то ли уже выпускают, то ли планируют выпускать в продажу такие очки с разным дизайном и даже с диоптриями. В США отдают домой ибо они стоят 1 евро примерно. Дома они нафиг не нужны. Фишка в том, что очки всегда новые. У нас так не делают.
MsterImage (поляризация): они чем-то на долбивские самихивают, но только поляризационные.
Xpand (очки с ЖК-затворами на батарейках, такого же типа будут в грядуших домашних системах с 120Гц-телеками): http://www.merlin.com.ru/equip/Xpand/Xpand\_x101.jpg Это вроде последняя модификация. Есть несколько по-другому выглядящие. И пару лет назад они назывались NuImage.
Dolby 3D (многослойные спектральные фильтры): http://www.3d-cinema.ru/image/dolby/lightpg.jpg Тут немного утрировано, но суть та. Очки эти - адски проапгреженный анаглиф, если упрощенно.
Real D (поляризация): http://fandangogroovers.files.wordpress.com/2009/08/real-d-glasses.jpg Сейчас еще то ли уже выпускают, то ли планируют выпускать в продажу такие очки с разным дизайном и даже с диоптриями. В США отдают домой ибо они стоят 1 евро примерно. Дома они нафиг не нужны. Фишка в том, что очки всегда новые. У нас так не делают.
MsterImage (поляризация): они чем-то на долбивские самихивают, но только поляризационные.
Xpand (очки с ЖК-затворами на батарейках, такого же типа будут в грядуших домашних системах с 120Гц-телеками): http://www.merlin.com.ru/equip/Xpand/Xpand\_x101.jpg Это вроде последняя модификация. Есть несколько по-другому выглядящие. И пару лет назад они назывались NuImage.
Dolby 3D (многослойные спектральные фильтры): http://www.3d-cinema.ru/image/dolby/lightpg.jpg Тут немного утрировано, но суть та. Очки эти - адски проапгреженный анаглиф, если упрощенно.
Johnny комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 10.12.2009 13.10
Придется, видимо, учиться качать фильмы с торрентов. Купить эти "16 лет" у нас в Екатеринбурге абсолютно нереально
Kemper комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 10.12.2009 13.03
Ну да, а старт в Голливуде - Т4, Аватар, Битва Титанов... А потом Т5, А2-3, БТ2 и т.п.)
Но до старта в Голливуде он снимался в малобюджетном кино)Как же он полАфрики будет кормить, снимаясь в малобюджетном кино?
А?
Sidtjey комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.01
Ну понятное дело, что в IMAX'е экран больше, качество лучше и всё остальное тоже лучше. Всё это всё равно не сможет уговорить мою ленивую задницу выбраться в IMAX. Никогда не смотрел Блюрей, HD-TV и IMAX как-нибудь переживу. Это не принцип, это лень, скорее всего. Лень качать гигобайтное качество, так же и лень переться в самую даль на метро.
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.00
Основные современные стереоформаты:
Пленочные:
1) IMAX. Поляризационные очки. Поляризация такая, что головой лучше не крутить. Пропадет 3D.
Цифровые (во всех головой можно крутить, насколько знаю, и 3D не пропадет):
1) IMAX Digital. Поляризационные очки. В США прозвали LieMAX ибо это просто большие залы, а нифига не гигансткие.
2) Real D (и модификация XL для больших экранов). Поляризационные очки.
3) MasterImage. Поляризационные очки.
4) Xpand. "Активные" очки (на батарейках) - используются ЖК-затворы попеременно закрывающие 1 из глаз.
5) Dolby. Очки с многослойными спектральными фильтрами. Самая поганая технология (и самая распространенная в России). Слишком затемняется картинка (если лампа очень хорошая, но не так все страшно) и цвета несколько искажаются на особо пестрых кадрах.
Пленочные:
1) IMAX. Поляризационные очки. Поляризация такая, что головой лучше не крутить. Пропадет 3D.
Цифровые (во всех головой можно крутить, насколько знаю, и 3D не пропадет):
1) IMAX Digital. Поляризационные очки. В США прозвали LieMAX ибо это просто большие залы, а нифига не гигансткие.
2) Real D (и модификация XL для больших экранов). Поляризационные очки.
3) MasterImage. Поляризационные очки.
4) Xpand. "Активные" очки (на батарейках) - используются ЖК-затворы попеременно закрывающие 1 из глаз.
5) Dolby. Очки с многослойными спектральными фильтрами. Самая поганая технология (и самая распространенная в России). Слишком затемняется картинка (если лампа очень хорошая, но не так все страшно) и цвета несколько искажаются на особо пестрых кадрах.
Johnny комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.00
Ну вот, у "Битвы титанов" на плакате спойлер :)
KereyMan комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 10.12.2009 12.59
Он просто хороший актер, и чтобы сомнений не было, вам нужно посмотреть этот фильм.
Ну если вы советуете, то сделаю это как появится возможность.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
Картинки отличаются. Чёткость лучше, яркость лучше (но о ней уже говорилось), плюс не болят глаза и голова под конец сеанса. Картина воспринимается несколько иначе.