Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 26.04.2010 00.14
Жаль только в повелителе Тони Старка в конце не было.))
Подходит так к Уиллу, и говорит: "Будем работать вместе".)))
Подходит так к Уиллу, и говорит: "Будем работать вместе".)))
KereyMan комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 26.04.2010 00.12
сложно не заметить тонну негатива, испытываемого вами к моей персоне.
Вы чего такое говорите, а? Какой негатив?
То что "перестаньте нести чушь" вас задело? Ну напишите это любому, мы ведь не девочки, чтобы обижаться на это. То что " вы если такой русский"? в этом какую то обиду затаили? А чего про Высоцкого не процитировали?
Да плюс еще вы меня и послали завуалированно. (У вас в Казахстане это нормально? Так все общаются?)
Читайте выше ответ Злобину. И не фантазируйте. Если вам нужно приковать к себе внимания таким вот способом, то мне жаль. Не гоже так себя вести.
Потому вам ответили в логичной манере, хотя по нормальному, структура ответа с моей стороны должна была быть диаметрально противоположной.
Вы пишите как есть, чего вы меня пугаете? Я вам ниже ответил:
За сим прекращаю этот бесполезный разговор и не нужно мне впредь писать в таком тоне, я тоже не пальцем деланный. Всего наилучшего.
Надеюсь, что вы прекратите этот тренд и поверьте я очень воспитан, чтобы из воздуха делать проблему. И мне неприятно общаться с вами. Еще раз до свидания.
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 26.04.2010 00.11
Заичка, да же? (:
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 26.04.2010 00.09
Та же улыбка)
Тот же взгляд!))
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 26.04.2010 00.04
Не знаю, а по-моему в ШХ только американец и британец на фоне зеленого экрана.
luftganza комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 26.04.2010 00.00
отлично переданный английский стиль во всем. разница в том, что в предыдущих фильмах стиль современности, здесь - соотв. эпохи. и это зависит именно от режиссера.
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.59
Не знаю, можно ли самоцитирование отнести к почерку. Но это как вариант. Только в контексте всего фильма это так, капля в речке.
Лазутчик комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.59
..он обиделся (хотя ничего обидного и уж тем паче матерного я не имел ввиду).
Покажите пальцем, где это? В каком месте я обиделся? Не можете?
Тогда зачем это писать?
У вас фантазия чтоль ключом бьет?
В ваших фразах, типа:
перестаньте нести чушь, извините за резкость
Вы, если такой русский
Уве Болла приравнять к Никите Михалкову - это надо быть точно ...ом!
сложно не заметить тонну негатива, испытываемого вами к моей персоне. Да плюс еще вы меня и послали завуалированно. (У вас в Казахстане это нормально? Так все общаются?)
Потому вам ответили в логичной манере, хотя по нормальному, структура ответа с моей стороны должна была быть диаметрально противоположной.
the_JoKeR комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.58
Да хотябы подпольный боксерский матч! замедленная съемка... Отличная музыка.)
KereyMan комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.58
Товарищ Лазутчик, давайте не будет разводить эту какафонию. Я не первый день на сайте и ни с кем не ругаюсь и не выясняю отношений. Не выдумывайте. А лучше посмотрите фильм и сами сделайте вывод, даже если это Уеболл, не нужно строит каких-то выводов, не остмотрев материала иначе это будет назваться простым флудом не о чем.
И вот честно, я лишь присоединился (и видимо зря) к ребятам, которые пытались вам объяснить тоже, что и я. А выяснять отношения в инете, последнее дело. В этом случае я иду в спортзал и метелю грушу.
За сим прекращаю этот бесполезный разговор и не нужно мне впредь писать в таком тоне, я тоже не пальцем деланный. Всего наилучшего.
И вот честно, я лишь присоединился (и видимо зря) к ребятам, которые пытались вам объяснить тоже, что и я. А выяснять отношения в инете, последнее дело. В этом случае я иду в спортзал и метелю грушу.
За сим прекращаю этот бесполезный разговор и не нужно мне впредь писать в таком тоне, я тоже не пальцем деланный. Всего наилучшего.
Игрок-сан комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.57
грудой, эххехехе
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.56
я пока лузер насчёт этого.
Не, лузер тот, кто видел Олдбоя и ничего не понял :) А посмотреть кино никогда не поздно, это правда. Другое дело, что наш фильм это почти спойлер к фильму Сингера.
Умный Критик комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.56
Это еще что! Меня вот дважды отфрендил Игрок!
И булыжником пульнул)))
belyj комментирует в блоге автора Денис Данилов «У нас пост-продакшн» | 25.04.2010 23.55
собственно постер:
http://www.fotarea.ru/belyj/pic/001wdtzz
http://www.fotarea.ru/belyj/pic/001wdtzz
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.55
Так что да, мы призываем людей смотреть и читать настоящее кино :)
Говорю же - молодцы уже в какой раз!
но нам чертовски приятно когда их все-таки угадывают
эх. я пока лузер насчёт этого. видимо разные кины смотрим... но одним из особо импонирующих мне лозунгов всегда было "лучше поздно, чем никогда", так что (:
Двукратный лауреат!
Это еще что! Меня вот дважды отфрендил Игрок! Крутотенюшка, чё! (=
Максим Марков комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.54
"Оскара" "Неоконченная пьеса" не получила
это можно было бы сказать, если бы она на "Оскара" выдвигалась. Почему ее не выдвинули от страны - это уже не к Академии и не к Михалкову, это - к чиновникам, которые тогда за эти вопросы отвечали
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.48
Денег там в принципе не вложено, только личное время и парочка испорченных вещей. И одно дело валятся в снегу и бегать по улице, а другое к видео добавить музыку. Нам повезло просто что мы знали кто такой Джонни Кэш и то что имелась идея. Но здорово, что все получилось :)
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.45
Я считаю, что основная твоя претензия к этому кино - то, что ты никак не можешь абстрагироваться от имени режиссера.
Отчасти согласен. Но идя на фильм я не ждал балагана в стиле "Большого куша", а скорее настраивался на острое, где-то смешное кино с яркими персонажами. И если нет действия - должны быть интересные диалоги. А тут Ричи даже к сценарию руку не приложил. С его талантом он выступал как просто делец, наемный рабочий. Я Ричи очень уважаю и мне обидно.
Лазутчик комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.45
Я не пойму - зачем вы это все раздуваете до такого накала?
Вы посмотрите на себя со стороны - я с вами до сих пор тактичен. А вы начали первый и продолжаете дико дерзить. Берега там. Бычий тон. И т.д.
По поводу нервозности - раз вам на это указали, значит такое есть. И не надо говорить, смотря на белое, что это черное.
Как вы нашли угрозу в моем предложении, также просто я могу найти угрозу и в вашем:
Отвечая на вопрос - нет.
Если вам не хватает самоутверждения в жизни, или мальчиков для битья - не ищите этого во мне.
В конце концов, если вы такой самоуверенный и навороченный, что позволяете так общаться с первым встречным, то рекомендую призадуматься над тем, в какое русло и в чей адрес направлять свою остроту.
Вы меня совсем не знаете, впрочем как и я вас. Однако поводов у меня, после всего, что вы мне наговорили, намного больше, чем у вас.
Я вас еще раз призываю следить за своим языком.
Вы посмотрите на себя со стороны - я с вами до сих пор тактичен. А вы начали первый и продолжаете дико дерзить. Берега там. Бычий тон. И т.д.
По поводу нервозности - раз вам на это указали, значит такое есть. И не надо говорить, смотря на белое, что это черное.
Как вы нашли угрозу в моем предложении, также просто я могу найти угрозу и в вашем:
...могу сказать как это в бычьем тоне.
Отвечая на вопрос - нет.
Если вам не хватает самоутверждения в жизни, или мальчиков для битья - не ищите этого во мне.
В конце концов, если вы такой самоуверенный и навороченный, что позволяете так общаться с первым встречным, то рекомендую призадуматься над тем, в какое русло и в чей адрес направлять свою остроту.
Вы меня совсем не знаете, впрочем как и я вас. Однако поводов у меня, после всего, что вы мне наговорили, намного больше, чем у вас.
Я вас еще раз призываю следить за своим языком.
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.43
и почерк Ричи есть
Приведи пример.
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.42
А вот это вообще очень круто! Фильмы от творческого объединения KPK заставляют кинообразовываться! Я считаю более чем цель!
Ты не представляешь сколько было комментариев в стиле "Я не видел Олдбоя", когда мы короткометражку показали в ЖЖ. Так что да, мы призываем людей смотреть и читать настоящее кино :)
Кстати - ты говоришь "фильмы". Кроме "Подозреваемых" что еще?
Так сложилось исторически что в обоих у нас вроде как есть главная "цитата" являющиеся основой истории (Олдбой и
Спойлер! Подозреваемые
) и второстепенная. В первом фильме это была сцена с выбором оружия, которая, как нам казалось, должна была напомнить о "Криминальном чтиве", а здесь это сцена Спойлер! с ответом Юры на звонок с одной фразой, цитирующей фильм Алексея Балабанова "Брат-2"
. Мы не стремимся как-то прям пихнуть цитату под нос, но нам чертовски приятно когда их все-таки угадывают, значит человек на одной с нами волне. Плюс в Fate еще небольшая фишка с музыкой на звонке мобильного из любимого фильма Евгения, играющего Олдбоя. Разумеется режиссеров нас вдохновивших мы указываем в титрах. Дарк Мордор ты АЩ повторно! (:
Двукратный лауреат!
luftganza комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.41
для меня кстати один из кандидатов в фильмы года.
меня фильм интриговал до конца, и почерк Ричи есть. а персонажи так вообще превосходные
меня фильм интриговал до конца, и почерк Ричи есть. а персонажи так вообще превосходные
KereyMan комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.35
1. Вы не ответили все-таки:
2.
Т.к. это почти основной мой сайт и здесь мои друзья, то я прекрасно помню многие вещи.
3.
Ну ок тогда, я не говорю на эту тему. Я чувствую в себе силу, я говорю о фильме с этой силой. Я не посылаю людей, не веду мовитонских диалогов. Вопрос-ответ. Вам режет глаз, то что активен. Ой спорно вы как-то рассуждаете, очень. Не хочу разводить опять тренд, который не я начал, но: зачем в таком случае нужна статистика активных комментаторов скажем? Мне лично от нее не холодно, ни жарко. Просто интересно.
Это понятно. Но вы тогда пропишите, что в правилах комментариев запрещается активно отстаивать достоинства или недостатки фильма, кроме членов редакции сайта.
И еще:
Я вот Лазутчику ничего плохого не сделал. И вообще вы же знаете - я мухи не обижу. Так вот какая петрушка нарисовалась:
Вы говорите он абсолютно логичен и прав в своей точке зрения, что не видя материал, строит выводы на прочтенных материалах, Уве Боллах и пр.
Я вот Лазутчика тоже в жизни не видел и не знаю о нем ничего, но сделал вывод о его логике, на основании его текста и он обиделся (хотя ничего обидного и уж тем паче матерного я не имел ввиду). В нашем случае все то же самое: нас задевает такое отношение - не зная ленты, основываясь на рецензии говорить, что "помои". Вас я вижу нет. Подумайте Денис потом - нормально ли это?
Это плохо? И есть ли такая статистика?
2.
Давайте вы внимательно почитаете треды плюс истории сообщений тех юзеров
Т.к. это почти основной мой сайт и здесь мои друзья, то я прекрасно помню многие вещи.
3.
Потому что мне это режет глаз.
Ну ок тогда, я не говорю на эту тему. Я чувствую в себе силу, я говорю о фильме с этой силой. Я не посылаю людей, не веду мовитонских диалогов. Вопрос-ответ. Вам режет глаз, то что активен. Ой спорно вы как-то рассуждаете, очень. Не хочу разводить опять тренд, который не я начал, но: зачем в таком случае нужна статистика активных комментаторов скажем? Мне лично от нее не холодно, ни жарко. Просто интересно.
Иными словами, если я высказал позицию сайта, логично мне за нее и ответ держать.
Это понятно. Но вы тогда пропишите, что в правилах комментариев запрещается активно отстаивать достоинства или недостатки фильма, кроме членов редакции сайта.
И еще:
Я вот Лазутчику ничего плохого не сделал. И вообще вы же знаете - я мухи не обижу. Так вот какая петрушка нарисовалась:
Вы говорите он абсолютно логичен и прав в своей точке зрения, что не видя материал, строит выводы на прочтенных материалах, Уве Боллах и пр.
Я вот Лазутчика тоже в жизни не видел и не знаю о нем ничего, но сделал вывод о его логике, на основании его текста и он обиделся (хотя ничего обидного и уж тем паче матерного я не имел ввиду). В нашем случае все то же самое: нас задевает такое отношение - не зная ленты, основываясь на рецензии говорить, что "помои". Вас я вижу нет. Подумайте Денис потом - нормально ли это?
Игрок-сан комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.35
Я считаю, что основная твоя претензия к этому кино - то, что ты никак не можешь абстрагироваться от имени режиссера. То есть если я пришел в кино на Холмса и Дауни, то ты - на новый фильм Гая Ричи. Потому и такое разочарование
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
то есть ты типа совсем не понял эту сцену?