Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Игрок-сан комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.35
Я считаю, что основная твоя претензия к этому кино - то, что ты никак не можешь абстрагироваться от имени режиссера. То есть если я пришел в кино на Холмса и Дауни, то ты - на новый фильм Гая Ричи. Потому и такое разочарование
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.33
В смысле? Человеко-часы или деньги?
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.32
Тут мы будем жестоки и скажем, что снимали для киноманов. Но в принципе чтобы все понять достаточно посмотреть цитируемые фильмы.
А вот это вообще очень круто! Фильмы от творческого объединения KPK заставляют кинообразовываться! Я считаю более чем цель!
Кстати - ты говоришь "фильмы". Кроме "Подозреваемых" что еще?
Так что вариант номер два :)
Дарк Мордор ты АЩ повторно! (:
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.29
Ужасно скучное кино, которое не выглядит как что-то что мог снять Гай Ричи.
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.28
В принципе мы этого боялись и ожидали. Главное, что тизер тоже наша работа, так что не переживаем. Переживали если бы работа конкурентов была лучше, чем наш фильм :)
Одно исключение - затраты на фильм и тизер разумеется несоизмеримы.
Одно исключение - затраты на фильм и тизер разумеется несоизмеримы.
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.26
К Тизеру кстати действительно никаких претензий. Было ооооооооочень круто. Круче второй части. Но вы не расстраивайтесь только!
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.26
То есть оператор не пьяный уже хорошо? Учту на будущее! (=
Важна твердая рука. В первом фильме ее не было.
но про простого-то зрителя, тоже подумать надо.
Тут мы будем жестоки и скажем, что снимали для киноманов. Но в принципе чтобы все понять достаточно посмотреть цитируемые фильмы.
Но и критика не помешает
Это да.
а вы/ты или как вас лучше?
Лучше на "ты", конечно. И да, я все помню. Так что вариант номер два :)
По поводу того предугадал ли Олдбой появление Юрия не могу ничего сказать пока :)
Степан_нск комментирует статью «Утомленные прокатом» | 25.04.2010 23.25
Эта книга меня впечатлила больше всего просто потому что я в кжадой главе находил точные формулировки того что я понимал интуитивно но не мог выразить словами. А тут мне все по полочкам разложили так, что я взахлеб читал. Потому считаю лично для себя это наиболее точной моделью своего восприятия описанного на бумаге.
А вообще много есть интересного, к примеру методы на ситкомы, подборки мифов, общая концепция на сериалы, про персонажи, мотивацию и т.п..
Если вам известны не менее достойные веши как книга Сегер - назовите их, я только спасибо скажу.
А вообще много есть интересного, к примеру методы на ситкомы, подборки мифов, общая концепция на сериалы, про персонажи, мотивацию и т.п..
Если вам известны не менее достойные веши как книга Сегер - назовите их, я только спасибо скажу.
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.18
дрожания кадра и при выборе удачного ракурса.
То есть оператор не пьяный уже хорошо? Учту на будущее! (=
В каком смысле сумбурность?
Я не знаю как объяснить, но да и скоротечность и непонятность... Я понимаю вы артбастер видимо снимали, но про простого-то зрителя, тоже подумать надо. Неясностей больше чем ясностей!
Вот начали с оператора и профессиональных актеров.
Я же говорю - всё равно молодцы! Но и критика не помешает, всегда надо стремиться к невозможному! (=
Вот! Ты бы знал как мы неучи пытались найти выход из ситуации, жаль на никто не подсказал как надо. Пойдешь постановщиком драк? :)
Почему нет? Опыта нема, зато перфекционизма до неба. Может и помогу чем. Вы пишите ближе к триквелу, тогда. Ну и есличо, мой телефон и прочие контакты у вашего оператора есть. И да
Спойлер! а вы/ты или как вас лучше? Совсем не помните как мы на юбилее знакомились, или вы меня просто так не раскрываете по джентельменски? Если второе, то спасибо! (:
И еще
Спойлер! То есть мне чтобы понять что за хрен с горы этот перц, которого играет Юра нужно посмотреть кину? и ВСЁ? То есть Олдбой как бы предугадал что Транзистор появится, или как?
Спасибо за обстоятельное мнение! :)
Нам, занудам, некогда не сложно (:
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.05
Ну там руку бы оторвали и вуаля!
Игрок-сан комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.05
Перекрасят же во что-нибудь бледное. Иначе нереалистично
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.03
Ну вот видишь, мы еще и людям помогаем открывать для себя что-то новое :)
Серый БУрый мишКА комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 23.03
Ура! Отличная новость под зановес моего трудового дня. Кейдж не единственный актёр, который может сниматься в кино, тем более в подобных комикс-картинах, где нужна свежая, молодая и горячая кровь! Он явно физически перерос типаж Призрачного гонщика, ему бы теперь только отцов главных героинь играть, да дедушек неродивых внуков, но никак не на адском байке разъезжать ;)
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.02
Ну хотя бы ограниченный тираж для пользователей сайта?
Director`s cut Ultimate 10th Anniversary Edition?
Да ладно. Вон, уже про зомби-версию предложения есть. Да и концовка УС не помешала Михалкову снять УС2. Чем Вы хуже!?
Михалков нас подставил!
luftganza комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.01
вездесущее тридэ...
а то, что с сиквелами затягивать не будут - это скорее плюс, нежели минус.
и хорошо, что на этапе начала работы уже думают о третьем измерении. а не опосля.
а то, что с сиквелами затягивать не будут - это скорее плюс, нежели минус.
и хорошо, что на этапе начала работы уже думают о третьем измерении. а не опосля.
Валерий Евгеньевич комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 25.04.2010 23.00
Кино провокационное, безусловно. От Михалкова явно ждали не этого, совсем не этого, но лично я не могу сказать, чтобы прогадали. Единственное, что жаль - жаль, что фильм сразу пал жертвой настоящей медийной войны, которая так же далека от собственно произведения, как оно далеко от классической трактовки Великой Отечественной. В остальном, фильм стоящий, конечно. Не знаю, откуда может взяться столько возмущения. Мне кажется, зритель думающий оценит многочисленные идеи, вложенные только в первую часть этой эпопеи, поймет, почему они были выражены такими смелыми (мягко говоря) приемами.
Правда, тут приходится вспомнить, что отечественный зритель думать не любит. И ну очень не любит, когда что-то не соответствует его ожиданиям.
Правда, тут приходится вспомнить, что отечественный зритель думать не любит. И ну очень не любит, когда что-то не соответствует его ожиданиям.
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.00
титры, подбор музыки,
Это мы уже оттачили до приличного вида :)
В операторской работе я ни черта не понимаю, в общем, но длинные ровные планы были сняты неплохо на мой взгляд. Это же вроде определяет крутость оператора, м? Объясните мне кто-нибудь, а то я путаюсь...
Учитывая формат нашего кино и отсутствие панорам и сложных кадров, положительно оценить работу оператора можно по отсутствию дрожания кадра и при выборе удачного ракурса. Тут Александр был бесподобен.
общая какая-то сумбурность всего
В каком смысле сумбурность? Если все скоротечно, то на улицах не до разглагольствования, пырнул и бежать.
ну и конечно же озвууучка! Это касается в самую первую очередь драки, которую она портит очень. То есть и так удары лёгкие, и это правильно, не дубасить же друг друга, но тут либо переозвучку при монтаже делать, либо имитацию звуков при непосредственно драке
Мы думали над добавлением звуков, но решили что для небольшой сцены драки в небольшом фильме это будет слишком. Плюс опять же реализовать это для нас пока не предоставляется возможным. Идей у нас достаточно, но над технической стороной еще работать надо. Вот начали с оператора и профессиональных актеров. Посмотрим что будет дальше.
актёрских вузах учат этому специально, но принцип, в общем, прост, когда кто-то один "как-бы" наносит удар, второй должен создавать звук, аккуратно дубася себя, ибо сам человек лучше может расчитать как не сделать себе больно
Вот! Ты бы знал как мы неучи пытались найти выход из ситуации, жаль на никто не подсказал как надо. Пойдешь постановщиком драк? :)
Теперь по спойлеру.
Спойлер! Олдбой у нас не супергерой и если помнишь в первом фильмеу него из под куртки достали журнал, который по задумке смягчил удар ножом, спас. Здесь ничего нет, нож в почку. Сомневаюсь что кто-то мог бы устоять после этого. Тем более более мрачный и реалистичный подход не оставлял никому шансов. Герои убиты и теперь продолжения в принципе быть не может. На счет персонажа Юры опять же есть вопросы, но насчет его мотивации ответ даст фильм "Обычные подозреваемые" Брайана Сингера, оттуда персонаж Кайзера Сузе. Только это жуткий спойлер, хоть и классический, как "Уиллис - призрак".
молодцы и красавцы!
Спасибо! Всегда приятно делать интересно дело, да еще и в такой компании.
Расскажите ламеру, не кидаясь камнями, по возможности? (:
Рассказал в спойлере.
Спасибо за обстоятельное мнение! :)
Умный Критик комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 22.57
Да что там смотреть. Не думаю, что я буду слишком отличаться от своего обычного вида))
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 22.53
*швырнув кучу булыжников*
Кто бы сомневался в вашей реакции, dear Игрок!
Спасибо за инфу, ёмаё!
(=
Александр Голубчиков комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 22.52
сейчас и письмо по Москве может больше недели идти
Умный Критик комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 25.04.2010 22.47
Ну что касается Резуна, то с ним давно все ясно. Это мразь, предатель, политический преступник, ведущий свою антироссийскую пропаганду при помощи книг, скрываясь при этом за рубежом. Будь у этого человека хоть сотни образований и степеней по истории доверия к нему не прибавилось бы. К тому же в его книгах столько откровенно подтасованных фактов, по сравнению с которыми книги Дэна Брауна могут считаться историческими.
Что касается Исаева. Да, у него нет исторического образования. Но человек уже несколько лет работает в Институте военной истории министерства обороны, работал в Государственном военном архиве. У него есть доступ к многим документам. И в отличии от Резуна, у Исаева в книгах к каждому утверждению подкреплено ссылкой на тот или иной документ, поэтому о каком несоответствии с настоящей историей идет речь я не понимаю. Давайте примеры. Ну и если вы не считаете Исаева историком, то во первых хотелось бы услышать фамилии тех, кто на ваш взгляд таковыми являются и объективно описывают события того времени.
Что касается Исаева. Да, у него нет исторического образования. Но человек уже несколько лет работает в Институте военной истории министерства обороны, работал в Государственном военном архиве. У него есть доступ к многим документам. И в отличии от Резуна, у Исаева в книгах к каждому утверждению подкреплено ссылкой на тот или иной документ, поэтому о каком несоответствии с настоящей историей идет речь я не понимаю. Давайте примеры. Ну и если вы не считаете Исаева историком, то во первых хотелось бы услышать фамилии тех, кто на ваш взгляд таковыми являются и объективно описывают события того времени.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Тизерный постер вестерна «Нападение на Рио-Браво»В сети появился тизерный постер вестерна «Нападение на Рио Браво» (Assault on Rio Bravo), главную роль в котором сыграл Александр НевскийWarner Bros. ищет замену Мэтту Ривзу для трилогии о БэтменеКак сообщается, режиссер Мэтт Ривз и Роберт Паттинсон не поладили на съёмках нуарного детектива про юного Темного рыцарNetflix заключил историческую мегасделку с Райаном ДжонсономNetflix выделил рекордные 400 миллионов миллионов долларов на права двух сиквелов детектива «Достать ножи».
2.
Т.к. это почти основной мой сайт и здесь мои друзья, то я прекрасно помню многие вещи.
3.
Ну ок тогда, я не говорю на эту тему. Я чувствую в себе силу, я говорю о фильме с этой силой. Я не посылаю людей, не веду мовитонских диалогов. Вопрос-ответ. Вам режет глаз, то что активен. Ой спорно вы как-то рассуждаете, очень. Не хочу разводить опять тренд, который не я начал, но: зачем в таком случае нужна статистика активных комментаторов скажем? Мне лично от нее не холодно, ни жарко. Просто интересно.
Это понятно. Но вы тогда пропишите, что в правилах комментариев запрещается активно отстаивать достоинства или недостатки фильма, кроме членов редакции сайта.
И еще:
Я вот Лазутчику ничего плохого не сделал. И вообще вы же знаете - я мухи не обижу. Так вот какая петрушка нарисовалась:
Вы говорите он абсолютно логичен и прав в своей точке зрения, что не видя материал, строит выводы на прочтенных материалах, Уве Боллах и пр.
Я вот Лазутчика тоже в жизни не видел и не знаю о нем ничего, но сделал вывод о его логике, на основании его текста и он обиделся (хотя ничего обидного и уж тем паче матерного я не имел ввиду). В нашем случае все то же самое: нас задевает такое отношение - не зная ленты, основываясь на рецензии говорить, что "помои". Вас я вижу нет. Подумайте Денис потом - нормально ли это?