Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 26.04.2010 00.14
Жаль только в повелителе Тони Старка в конце не было.))
Подходит так к Уиллу, и говорит: "Будем работать вместе".)))
Подходит так к Уиллу, и говорит: "Будем работать вместе".)))
KereyMan комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 26.04.2010 00.12
сложно не заметить тонну негатива, испытываемого вами к моей персоне.
Вы чего такое говорите, а? Какой негатив?
То что "перестаньте нести чушь" вас задело? Ну напишите это любому, мы ведь не девочки, чтобы обижаться на это. То что " вы если такой русский"? в этом какую то обиду затаили? А чего про Высоцкого не процитировали?
Да плюс еще вы меня и послали завуалированно. (У вас в Казахстане это нормально? Так все общаются?)
Читайте выше ответ Злобину. И не фантазируйте. Если вам нужно приковать к себе внимания таким вот способом, то мне жаль. Не гоже так себя вести.
Потому вам ответили в логичной манере, хотя по нормальному, структура ответа с моей стороны должна была быть диаметрально противоположной.
Вы пишите как есть, чего вы меня пугаете? Я вам ниже ответил:
За сим прекращаю этот бесполезный разговор и не нужно мне впредь писать в таком тоне, я тоже не пальцем деланный. Всего наилучшего.
Надеюсь, что вы прекратите этот тренд и поверьте я очень воспитан, чтобы из воздуха делать проблему. И мне неприятно общаться с вами. Еще раз до свидания.
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 26.04.2010 00.11
Заичка, да же? (:
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 26.04.2010 00.09
Та же улыбка)
Тот же взгляд!))
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 26.04.2010 00.04
Не знаю, а по-моему в ШХ только американец и британец на фоне зеленого экрана.
luftganza комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 26.04.2010 00.00
отлично переданный английский стиль во всем. разница в том, что в предыдущих фильмах стиль современности, здесь - соотв. эпохи. и это зависит именно от режиссера.
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.59
Не знаю, можно ли самоцитирование отнести к почерку. Но это как вариант. Только в контексте всего фильма это так, капля в речке.
Лазутчик комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.59
..он обиделся (хотя ничего обидного и уж тем паче матерного я не имел ввиду).
Покажите пальцем, где это? В каком месте я обиделся? Не можете?
Тогда зачем это писать?
У вас фантазия чтоль ключом бьет?
В ваших фразах, типа:
перестаньте нести чушь, извините за резкость
Вы, если такой русский
Уве Болла приравнять к Никите Михалкову - это надо быть точно ...ом!
сложно не заметить тонну негатива, испытываемого вами к моей персоне. Да плюс еще вы меня и послали завуалированно. (У вас в Казахстане это нормально? Так все общаются?)
Потому вам ответили в логичной манере, хотя по нормальному, структура ответа с моей стороны должна была быть диаметрально противоположной.
the_JoKeR комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.58
Да хотябы подпольный боксерский матч! замедленная съемка... Отличная музыка.)
KereyMan комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.58
Товарищ Лазутчик, давайте не будет разводить эту какафонию. Я не первый день на сайте и ни с кем не ругаюсь и не выясняю отношений. Не выдумывайте. А лучше посмотрите фильм и сами сделайте вывод, даже если это Уеболл, не нужно строит каких-то выводов, не остмотрев материала иначе это будет назваться простым флудом не о чем.
И вот честно, я лишь присоединился (и видимо зря) к ребятам, которые пытались вам объяснить тоже, что и я. А выяснять отношения в инете, последнее дело. В этом случае я иду в спортзал и метелю грушу.
За сим прекращаю этот бесполезный разговор и не нужно мне впредь писать в таком тоне, я тоже не пальцем деланный. Всего наилучшего.
И вот честно, я лишь присоединился (и видимо зря) к ребятам, которые пытались вам объяснить тоже, что и я. А выяснять отношения в инете, последнее дело. В этом случае я иду в спортзал и метелю грушу.
За сим прекращаю этот бесполезный разговор и не нужно мне впредь писать в таком тоне, я тоже не пальцем деланный. Всего наилучшего.
Игрок-сан комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.57
грудой, эххехехе
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.56
я пока лузер насчёт этого.
Не, лузер тот, кто видел Олдбоя и ничего не понял :) А посмотреть кино никогда не поздно, это правда. Другое дело, что наш фильм это почти спойлер к фильму Сингера.
Умный Критик комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.56
Это еще что! Меня вот дважды отфрендил Игрок!
И булыжником пульнул)))
belyj комментирует в блоге автора Денис Данилов «У нас пост-продакшн» | 25.04.2010 23.55
собственно постер:
http://www.fotarea.ru/belyj/pic/001wdtzz
http://www.fotarea.ru/belyj/pic/001wdtzz
so_what комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.55
Так что да, мы призываем людей смотреть и читать настоящее кино :)
Говорю же - молодцы уже в какой раз!
но нам чертовски приятно когда их все-таки угадывают
эх. я пока лузер насчёт этого. видимо разные кины смотрим... но одним из особо импонирующих мне лозунгов всегда было "лучше поздно, чем никогда", так что (:
Двукратный лауреат!
Это еще что! Меня вот дважды отфрендил Игрок! Крутотенюшка, чё! (=
Максим Марков комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.54
"Оскара" "Неоконченная пьеса" не получила
это можно было бы сказать, если бы она на "Оскара" выдвигалась. Почему ее не выдвинули от страны - это уже не к Академии и не к Михалкову, это - к чиновникам, которые тогда за эти вопросы отвечали
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.48
Денег там в принципе не вложено, только личное время и парочка испорченных вещей. И одно дело валятся в снегу и бегать по улице, а другое к видео добавить музыку. Нам повезло просто что мы знали кто такой Джонни Кэш и то что имелась идея. Но здорово, что все получилось :)
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.45
Я считаю, что основная твоя претензия к этому кино - то, что ты никак не можешь абстрагироваться от имени режиссера.
Отчасти согласен. Но идя на фильм я не ждал балагана в стиле "Большого куша", а скорее настраивался на острое, где-то смешное кино с яркими персонажами. И если нет действия - должны быть интересные диалоги. А тут Ричи даже к сценарию руку не приложил. С его талантом он выступал как просто делец, наемный рабочий. Я Ричи очень уважаю и мне обидно.
Лазутчик комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.45
Я не пойму - зачем вы это все раздуваете до такого накала?
Вы посмотрите на себя со стороны - я с вами до сих пор тактичен. А вы начали первый и продолжаете дико дерзить. Берега там. Бычий тон. И т.д.
По поводу нервозности - раз вам на это указали, значит такое есть. И не надо говорить, смотря на белое, что это черное.
Как вы нашли угрозу в моем предложении, также просто я могу найти угрозу и в вашем:
Отвечая на вопрос - нет.
Если вам не хватает самоутверждения в жизни, или мальчиков для битья - не ищите этого во мне.
В конце концов, если вы такой самоуверенный и навороченный, что позволяете так общаться с первым встречным, то рекомендую призадуматься над тем, в какое русло и в чей адрес направлять свою остроту.
Вы меня совсем не знаете, впрочем как и я вас. Однако поводов у меня, после всего, что вы мне наговорили, намного больше, чем у вас.
Я вас еще раз призываю следить за своим языком.
Вы посмотрите на себя со стороны - я с вами до сих пор тактичен. А вы начали первый и продолжаете дико дерзить. Берега там. Бычий тон. И т.д.
По поводу нервозности - раз вам на это указали, значит такое есть. И не надо говорить, смотря на белое, что это черное.
Как вы нашли угрозу в моем предложении, также просто я могу найти угрозу и в вашем:
...могу сказать как это в бычьем тоне.
Отвечая на вопрос - нет.
Если вам не хватает самоутверждения в жизни, или мальчиков для битья - не ищите этого во мне.
В конце концов, если вы такой самоуверенный и навороченный, что позволяете так общаться с первым встречным, то рекомендую призадуматься над тем, в какое русло и в чей адрес направлять свою остроту.
Вы меня совсем не знаете, впрочем как и я вас. Однако поводов у меня, после всего, что вы мне наговорили, намного больше, чем у вас.
Я вас еще раз призываю следить за своим языком.
Dark Mordor комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.43
и почерк Ричи есть
Приведи пример.
Dark Mordor комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 23.42
А вот это вообще очень круто! Фильмы от творческого объединения KPK заставляют кинообразовываться! Я считаю более чем цель!
Ты не представляешь сколько было комментариев в стиле "Я не видел Олдбоя", когда мы короткометражку показали в ЖЖ. Так что да, мы призываем людей смотреть и читать настоящее кино :)
Кстати - ты говоришь "фильмы". Кроме "Подозреваемых" что еще?
Так сложилось исторически что в обоих у нас вроде как есть главная "цитата" являющиеся основой истории (Олдбой и
Спойлер! Подозреваемые
) и второстепенная. В первом фильме это была сцена с выбором оружия, которая, как нам казалось, должна была напомнить о "Криминальном чтиве", а здесь это сцена Спойлер! с ответом Юры на звонок с одной фразой, цитирующей фильм Алексея Балабанова "Брат-2"
. Мы не стремимся как-то прям пихнуть цитату под нос, но нам чертовски приятно когда их все-таки угадывают, значит человек на одной с нами волне. Плюс в Fate еще небольшая фишка с музыкой на звонке мобильного из любимого фильма Евгения, играющего Олдбоя. Разумеется режиссеров нас вдохновивших мы указываем в титрах. Дарк Мордор ты АЩ повторно! (:
Двукратный лауреат!
luftganza комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.41
для меня кстати один из кандидатов в фильмы года.
меня фильм интриговал до конца, и почерк Ричи есть. а персонажи так вообще превосходные
меня фильм интриговал до конца, и почерк Ричи есть. а персонажи так вообще превосходные
KereyMan комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 23.35
1. Вы не ответили все-таки:
2.
Т.к. это почти основной мой сайт и здесь мои друзья, то я прекрасно помню многие вещи.
3.
Ну ок тогда, я не говорю на эту тему. Я чувствую в себе силу, я говорю о фильме с этой силой. Я не посылаю людей, не веду мовитонских диалогов. Вопрос-ответ. Вам режет глаз, то что активен. Ой спорно вы как-то рассуждаете, очень. Не хочу разводить опять тренд, который не я начал, но: зачем в таком случае нужна статистика активных комментаторов скажем? Мне лично от нее не холодно, ни жарко. Просто интересно.
Это понятно. Но вы тогда пропишите, что в правилах комментариев запрещается активно отстаивать достоинства или недостатки фильма, кроме членов редакции сайта.
И еще:
Я вот Лазутчику ничего плохого не сделал. И вообще вы же знаете - я мухи не обижу. Так вот какая петрушка нарисовалась:
Вы говорите он абсолютно логичен и прав в своей точке зрения, что не видя материал, строит выводы на прочтенных материалах, Уве Боллах и пр.
Я вот Лазутчика тоже в жизни не видел и не знаю о нем ничего, но сделал вывод о его логике, на основании его текста и он обиделся (хотя ничего обидного и уж тем паче матерного я не имел ввиду). В нашем случае все то же самое: нас задевает такое отношение - не зная ленты, основываясь на рецензии говорить, что "помои". Вас я вижу нет. Подумайте Денис потом - нормально ли это?
Это плохо? И есть ли такая статистика?
2.
Давайте вы внимательно почитаете треды плюс истории сообщений тех юзеров
Т.к. это почти основной мой сайт и здесь мои друзья, то я прекрасно помню многие вещи.
3.
Потому что мне это режет глаз.
Ну ок тогда, я не говорю на эту тему. Я чувствую в себе силу, я говорю о фильме с этой силой. Я не посылаю людей, не веду мовитонских диалогов. Вопрос-ответ. Вам режет глаз, то что активен. Ой спорно вы как-то рассуждаете, очень. Не хочу разводить опять тренд, который не я начал, но: зачем в таком случае нужна статистика активных комментаторов скажем? Мне лично от нее не холодно, ни жарко. Просто интересно.
Иными словами, если я высказал позицию сайта, логично мне за нее и ответ держать.
Это понятно. Но вы тогда пропишите, что в правилах комментариев запрещается активно отстаивать достоинства или недостатки фильма, кроме членов редакции сайта.
И еще:
Я вот Лазутчику ничего плохого не сделал. И вообще вы же знаете - я мухи не обижу. Так вот какая петрушка нарисовалась:
Вы говорите он абсолютно логичен и прав в своей точке зрения, что не видя материал, строит выводы на прочтенных материалах, Уве Боллах и пр.
Я вот Лазутчика тоже в жизни не видел и не знаю о нем ничего, но сделал вывод о его логике, на основании его текста и он обиделся (хотя ничего обидного и уж тем паче матерного я не имел ввиду). В нашем случае все то же самое: нас задевает такое отношение - не зная ленты, основываясь на рецензии говорить, что "помои". Вас я вижу нет. Подумайте Денис потом - нормально ли это?
Игрок-сан комментирует статью «Трехмерный «Шерлок»» | 25.04.2010 23.35
Я считаю, что основная твоя претензия к этому кино - то, что ты никак не можешь абстрагироваться от имени режиссера. То есть если я пришел в кино на Холмса и Дауни, то ты - на новый фильм Гая Ричи. Потому и такое разочарование
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Снова кризис: топ фильмов про деньгиРасхлебывать последствия пандемии придется еще долго – и вот в связи с этим наш топ фильмов про деньги.Голливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».Еще больше новых «Трансформеров»Студия Paramount Pictures анонсировала новый фильм «Трансформеров».
то есть ты типа совсем не понял эту сцену?