Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Barricade комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 16.08
Да, Трансформеры 1 шедевр.
Acidcore комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 16.09
Бывали, да, всего 6 случаев, из них с актерами 2, и оба в бородатые годы)
Остальные в достаточно второстепенных категориях, последний случай был недавно в 2013 за лучший монтаж звука когда взяли Skyfall и Zero Dark Thirty. Просто там за 90 лет премии 6 случаев, из которых только 2 значимы, а у нас это чуть ли не каждый год))
Остальные в достаточно второстепенных категориях, последний случай был недавно в 2013 за лучший монтаж звука когда взяли Skyfall и Zero Dark Thirty. Просто там за 90 лет премии 6 случаев, из которых только 2 значимы, а у нас это чуть ли не каждый год))
Survivor комментирует статью «Самоубийцы на пересъемках» | 02.04.2016 16.06
Какой-то ноунейм-автор трейлера победил)
Максим Марков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 15.57
это еще что. однажды у них в номинации за лучшую мужскую роль победила буквальным образом ДРУЖБА - все трое претендента ушли с наградой!)) и это не единичный случай
справедливости ради надо сказать, что и на "Оскаре" бывают случаи двойной победы: Стрейзанд и Хёпберн, например, если я не ошибаюсь, - самый яркий пример
справедливости ради надо сказать, что и на "Оскаре" бывают случаи двойной победы: Стрейзанд и Хёпберн, например, если я не ошибаюсь, - самый яркий пример
ChuvakN1 комментирует статью «Кэмерон не говорит об «Аватаре 2»» | 02.04.2016 15.47
Не верю! Бред хватит нести, может реально правду сказать, мол, звиняйте хлопцы, ал би бека не будет, бабки кончились, а новых не дают, поскольку идей нет. Есть одна только мысля в голове: "А не объявят ли мне бойкот, любимые зрители?". Ждать нет смысла, может Миху Бэя попросить снять сиквел?
rr комментирует статус «Часто бывает, что ...» (автор chayka-alex) | 02.04.2016 15.44
А я во время службы в Выборге оказался на фестивале "Окно в Европу",да и вообще погулять во время увольнения по такому древнему,красивому городу где когда-то снимали "Шерлока Холмса" очень было здорово)
Acidcore комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 15.34
Ника эта такое позорище... награду за лучшую мужскую роль сплитуют: два победителя. Из трех номинантов! Блин, это как наградить ДиКаприо и Редмэйна в один год на Оскаре. Даже хуже... Стыд. Лишь бы всем угодить.
Максим Марков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 15.20
проблема в том, что раньше в нашей стране очень многие знали, кто такой Антониони((
я сам считаю "Трансформеров" шедевром - но в своём, разумеется, жанре. И просто призываю остальных к расширению кругозора
я сам считаю "Трансформеров" шедевром - но в своём, разумеется, жанре. И просто призываю остальных к расширению кругозора
Ravenous комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 15.14
Помнится,нк-читатель Бэтмен сказал мудрые слова: "У любого фильма есть свои фанаты".Кто-то "Трансформеров" считает шедевром,а кто-то фильмы Антониони.У Каждого свое кино.
cdnm_47 комментирует статью «Самоубийцы на пересъемках» | 02.04.2016 14.35
Он там, как правило, черный и, что самое главное - плавно вытекает из ситуаций. Этим, в общем, и отличаются фильмы с юмором от фильмов с шутками. Новость о досъемках ради шутейных вставок беспокоит в первую очередь тем, что искусственно докидывая в законченное произведение шуток, легко разбалансировать его и сделать хуже.
Engi комментирует в блоге автора Voyager «Эксклюзивный обзор сценария «Чужой: Завет»» | 02.04.2016 14.23
Ого, прям сразу 3 продолжения! Если второй Прометей будет таким как первый, то ничего дальше и не будет, ятд. Вон Аватар и тот не ладится, а он ведь финансово вроде дико успешный!
Ravenous комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 13.29
Вот именно.До каждого фильма,режиссера и т.д. нужно морально дорасти.Созреют еще.
Leshiy133 комментирует статью «Кэмерон не говорит об «Аватаре 2»» | 02.04.2016 13.00
Как мультфильм?! Спасибо, не надо =)) Когда всё кино - это одно сплошное CGI - это уже даже не кино =)
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «Эксклюзивный обзор сценария «Чужой: Завет»» | 02.04.2016 12.30
Съемки Завета в самом деле стартуют в Австралии в апреле. А Бломкамп скорее всего ничего снимать не будет - Скотт же заявил что хочет единолично заниматься чужими и снять сразу три продолжения Прометея.
Евгений Колпаков комментирует статус «'Ночной администра...» (автор fantoccini) | 02.04.2016 12.17
Помню да что вы к Нолану мягко говоря холодны. "Стражей" каюсь тоже смотрел, забавный пустячок. Но видимо это был последний для.меня комикс ))
fantoccini комментирует статус «'Ночной администра...» (автор fantoccini) | 02.04.2016 12.05
Засел он мне в голову. Буду дальше искать )
fantoccini комментирует статус «'Ночной администра...» (автор fantoccini) | 02.04.2016 12.04
После фильмов Нолана мне кино вообще было какое-то время не мило. 'Интерстеллар' завершил для меня знакомство с данным режиссёром.
Я смотрю все фильмы dс (будто их так много))
У Марвел только 'Стражи галактики' понравились - смешные. Но доктора Стрейнджа с Шерлоком посмотрю.
Я смотрю все фильмы dс (будто их так много))
У Марвел только 'Стражи галактики' понравились - смешные. Но доктора Стрейнджа с Шерлоком посмотрю.
Евгений Колпаков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 12.07
Отчасти вы правы. У меня правда цель не сколько просвятить , а сколько рассказать и поделиться чувствами и эмоциями от просмотра. Ну и конечно хочется безусловно чтобы брешей в этом плане было меньше, чтобы было разнообразие. Так что да, в этих баррикадах мы точно стоим рядом )). Я вообще настолько сильно переел "Голливуда" что уже просто не могу его толком смотреть. А уж после Кореи я вообще туда возвращаться не хочу. Даже английский язык слух режет ))
Максим Марков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 11.49
ну, у нас с Филмзом был целый роман на эту тему - увлечения и заинтересования - "Бриллианты навсегда", от Теннесси Уильямса и Элиа Казана до Абуладзе и Бунюэля через Вуди Аллена и Уайлдера. иногда я вижу, как читатели проходят по тэгу и в рубрику "Советский экран". так что определённое "увлекательное просвещение" имеется.
но учту ваше замечание.
к слову, что как не попытка такого же просвещения ваш "восточный" проект? целый мир кино, который у нас - честно говоря - крайне мало известен. так что в это мы по одну сторону антиголливудских баррикад))
но учту ваше замечание.
к слову, что как не попытка такого же просвещения ваш "восточный" проект? целый мир кино, который у нас - честно говоря - крайне мало известен. так что в это мы по одну сторону антиголливудских баррикад))
Евгений Колпаков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 11.44
Ваша мысль понятна теперь. Приношу извинения за обвинения в снобизме. Ваши порывы конечно душевно чисты и прекрасны. Только как мне кажется метод вы выбрали неправильный. Ведь насилие, насаждение и попытки условно говоря "заставить любить" (смотреть ,слушать,смотреть) приводят всегда к одному лишь результату: противодействие и отрицание на автомате, ибо никто не любит когда его учат условно говоря и отрицание возникает уже из принципа. Мне кажется подход нужен иной: заинтересовать, заинтриговать всеми силами. Не заставлять и "тыкать носом" а пытаться УВЛЕЧЬ И ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ чем-то новым. Вот тогда на мой взгляд шансов больше. Сугубо моё мнение, вам не навязываю ни в коей мере. Вам решать как поступать и как делать. В любом случае желаю вам успехов в этом нелегком деле просвещения. Надеюсь результаты у вас будут более чем достойные! Хорошего вам настроения!
Максим Марков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 11.31
не важно, когда стоит идти на хороший фильм - главное, в принципе его однажды посмотреть
Максим Марков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 11.30
ох... сколько ж букв вы написали)))
мысль понятна, и да, мой портрет видится отчетливо.
мне понравилось словосочетание "насаждение высокого". мне действительно кажется, что подобное "насаждение" имеет смысл - особенно здесь, на сайте, который числится киноманским и называется "Настоящее кино". у меня есть ощущение, что многими это понятие - настоящее кино - понимается несколько превратно.
есть такое выражение, что для того, чтобы научиться отличать хорошее от плохого, надо посмотреть (прочитать) хотя бы тысячу (ну, сто) фильмов (книг) - и именно этот массив позволит сравнивать. и думать.
вы справедливо пишите
но если смотреть только то, что уже понравилось - голливудские блокбастеры, например. - разве это не будет сужением своих же возможностей? если не посмотреть картину, заставляющую думать, как понять - нравится ли тебе такое кино или нет?..
да, возможно, я чересчур навязчив, но мне хотелось бы, чтобы все зрители учились расширять свои горизонты. в мире столько прекрасных фильмов - а многие о них даже не знают, потому что НЕ ХОТЯТ знать. вот с чем я хотел бы бороться.
мысль понятна, и да, мой портрет видится отчетливо.
мне понравилось словосочетание "насаждение высокого". мне действительно кажется, что подобное "насаждение" имеет смысл - особенно здесь, на сайте, который числится киноманским и называется "Настоящее кино". у меня есть ощущение, что многими это понятие - настоящее кино - понимается несколько превратно.
есть такое выражение, что для того, чтобы научиться отличать хорошее от плохого, надо посмотреть (прочитать) хотя бы тысячу (ну, сто) фильмов (книг) - и именно этот массив позволит сравнивать. и думать.
вы справедливо пишите
Каждый смотрит, читает, слушает то что ему нравится и что его трогает за душу.
но если смотреть только то, что уже понравилось - голливудские блокбастеры, например. - разве это не будет сужением своих же возможностей? если не посмотреть картину, заставляющую думать, как понять - нравится ли тебе такое кино или нет?..
да, возможно, я чересчур навязчив, но мне хотелось бы, чтобы все зрители учились расширять свои горизонты. в мире столько прекрасных фильмов - а многие о них даже не знают, потому что НЕ ХОТЯТ знать. вот с чем я хотел бы бороться.
_x_X_x_ комментирует видео Ходячие мертвецы | Тизер финального эпизода шестого сезона | 02.04.2016 11.13
Всё идёт к тому, что команде Рика придётся туго.
Евгений Колпаков комментирует статус «Что ж, «Милый Ханс...» (автор Максим Марков) | 02.04.2016 11.16
Максим, я все понимаю что вам очень понравилось это кино, что на вас оно произвело сильнейшее впечатление и вызвало сильнейшие переживания быть может в душе и сердце, но вот только снобировать зачем? Не в первый раз вот эти фразы "а кто-нибудь из вас читатели вообще о нем слышал, видел, собирается" или "многие из вас отказались смотреть". Зачем вот это преподнесение себя над другими? То что, например я не хочу его смотреть по своим внутренним причинам, делает меня как человека глупее или узко-ограниченным? Думаю что нет. Каждый смотрит, читает, слушает то что ему нравится и что его трогает за душу. Вот честно, мне все равно сколько там призов взял тот или иной фильм, считаете ли вы и множество киноакадемиков Трюффо гениальным, и что его преподают в киношколах. Вам нравится так это здорово, но зачем вот это "насаждение" высокого. Каждый выбирает для себя сам, как мне кажется. Я вот честно Трюффо не люблю, и Хичкок да совершил революцию в СВОЕ ВРЕМЯ что послужило толчком для развития жанра и породило целую волну, но для меня сейчас он АРХАИЗМ - это так к примеру. Почему я должен соглашаться со всеми вами? У вас свое мнение, у меня свое - зачем вот это навязывание определенных "стереотипов и трендов", условностей, традиций мол все считают что это КЛАССИКА значит ты ОБЯЗАН это посмотреть. С чего вдруг? То что мне это не нравится или не трогает за душу, не говорит что у меня плохой вкус или у вас хороший - просто мы с вами РАЗНЫЕ, и вкусы тоже РАЗНЫЕ. Поэтому мне кажется это несколько некорректно в ваших постах выглядит, проскальзывает легкое пренебрежение что-ли. Поправьте если я ошибаюсь, но мне увиделось именно так.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
