Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
kara комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 29.06.2010 14.03
ошиблась: "почему вдруг он к неЙ проникся чувствами "
kara комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 29.06.2010 14.02
Смотрите, в первом же фильме возникает вопрос о том, как вообще Эдвард относится к Белле: почему вдруг он к не проникся чувствами - не потому ли, что она для него самый лакомый деликатес? Возможно, это просто наваждение наркомана - он же говорит, что у каждого вампира есть тот вид крови, который как личный наркотик для него.
Не видно ни родства духовного, ни тем более интеллектуального - ведь ни одного настоящее чувство не построено на страсти (а страсть - всего лишь физическое влечение).
На мой взгляд, восхищаться сумерками могут только теоретики - те, у кого нет реальных счастливых отношений. Соответственно, теоретиков такие неувязки не настораживают.
Не видно ни родства духовного, ни тем более интеллектуального - ведь ни одного настоящее чувство не построено на страсти (а страсть - всего лишь физическое влечение).
На мой взгляд, восхищаться сумерками могут только теоретики - те, у кого нет реальных счастливых отношений. Соответственно, теоретиков такие неувязки не настораживают.
Thompson комментирует статью «Кассовые сборы США» | 29.06.2010 13.55
Да, оставил довольно теплые впечатления, ты меня так им напугал, что я шел с мыслью, что после больше никогда не смогу смотреть мультфильмы, видать это занижение и сыграло положительную роль)) и еще остались вмятины от 3D очков на носу.
Нормальный мульт, я не ждал от него шедевра и получил, то что хотел, может даже когда нибудь еще пересмотрю.
Нормальный мульт, я не ждал от него шедевра и получил, то что хотел, может даже когда нибудь еще пересмотрю.
Dark Mordor комментирует статью «Чем заняться Гильермо дель Торо?» | 29.06.2010 13.54
Никто не убивается. С уходом Дель Торо моя мечта о том что режиссировать "Хоббита" будет Джексон стала более реальней. Но помимо Питера этот пост так же подходил именно Гильермо. А этот товарищ просто закопал возможность подняться в Голливуде на ступень выше, а то и на две. Поэтому он и дурак. И об этом как раз мой коммент.
Dark Mordor комментирует фильм Халк | 29.06.2010 13.51
Дурдом, конечно. Товарищ Энг Ли, схвативший крупную сумму денег и зарезервировавший место в кресле кинокомикса, явно решил утереть Большому Голливудскому конвейру нос (или что там у него?) и снять вроде как блокбастер с авторским уклоном. Сказать, что у него получилось плохое кино - это пожалеть его создателей. Оно вообще никакое. Вы меня простите, но почти три часа стотридцатимиллионой драмы о проблемах зеленого гиганта и его девушки - это перебор. Никакой динамики, никакой задумки. Просто разбор опилок в голове мутанта. Это настолько фальшиво, что просто за гранью. Я понимаю, что есть кино авторское, где ты можешь выделываться как угодно, без последствий для спонсоров, студии и зрителя. Там ты волен делать то, что нравится. Но когда у твоего проекта есть потенциальные фанаты, когда его ждут и на него надеются, тогда я бы посоветовал все амбиции и авторское видение припрятать поглубже. «Халк» не говорит о том, что Энг Ли хороший и независимый режиссер, который смог сделать блокбастер таким, каким он хотел его видеть. «Халк» лишь показал, что режиссер не смог совладать со своим эго и не смог подстроиться под систему. А иногда все-таки это надо делать. Тогда и не будет провалов и людей под окнами с вилами. В этом фильме смотреть попросту не на что. Мучение, а не кино.
kara комментирует статью «Чем заняться Гильермо дель Торо?» | 29.06.2010 13.49
опечатка: вытянул бы "Хоббита"
kara комментирует статью «Чем заняться Гильермо дель Торо?» | 29.06.2010 13.48
Зачем так так убиваться! Как бы ни был хорош Дель Торо, никто не знает, каким бы у него получился "Хоббит". И у лучших режиссеров бывают проекты удачные и не очень: вполне возможно, что Дель Торо не вытянулся бы "Хоббита". Пока единственным человеком, об успехе которого в режиссероском кресле "Хоббита" можно говорить с 99\%-ной уверенностью - это Питер Джексон. И я считаю, проект только выиграет от ухода Дель Торо, если это приведет к назначению Джексона.
Potter комментирует статью «Трейлер «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 29.06.2010 13.46
В книге это чересчур пафосно выглядит. Здесь,один на один,на коленях,в окружении трупов детей и обломков замка доставляет больше
Dark Mordor комментирует фильм Шрэк навсегда | 29.06.2010 13.38
Честно говоря, мне грустно, что Шрек нас покидает. Покидает на мажорной ноте, с обязательным хэппи-эндом. Но хотя бы тот факт, что после ужасного триквела (которые при повторном просмотре все-таки лучше, чем кажется на первый взгляд) они исправились и сделали что-то интересное. Ясное дело первые два фильма не превзойти, но у квадриквела получилось рассказать необычную историю и натолкать в нее немало качественных шуток. Жаль, что большинство из них показали в трейлерах и ТВ-спотах. Тогда бы кино получилось еще лучше. Единственное что мне не понравилось, так это злодей. Этот мелкий с манией величия и странным стилем общения в подметки не годится Фаркуаду и остальным негодяям франшизы, хоть и был в кадре больше всех их вместе взятых. Не знаю, виноват ли дубляж, но он был совершенно несмешной. Будем надеяться, что спустя лет 10 Дримы передумают и сделают продолжение.
rr комментирует статью «Трейлер «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 29.06.2010 13.38
Да это на самом деле супер,причем все эти кадры за 2 минуты заставили всю книгу вспомнить)Эх смотреть иногда лучше чем читать)
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы США» | 29.06.2010 13.31
А насчет громкого провала Пиксар, не хочу)
А надо! Может вернутся к истокам. Я их старые мульты наизусть помню, сколь каши дочке под них было скормлено)))
оплеухи Дисней и продюсер-Ласетер итак получают на всяких Вольтах, Семейки Робинсонов
Так то Дисней, им они бесполезны, это все равно, что носорога сложенной газетой отгонять...
надеюсь Рампунциль упадет в грязь лицом (в плане кассовых сборов, то что в художественном плане нас ожидает нудятина это все понимают)
Вот, кстати, не согласен. Визуал лично меня пока покорил - такая старая сказка на новый лад. По крайней мере - очень интересно.
Dark Mordor комментирует фильм Бабник | 29.06.2010 13.30
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Кино никакое. И при всей напущенной драме и социальщине оно совершенно не смотрится. Терзания гламурного парня-проститутки (или альфонса, как кому нравится) видимо, рассчитаны на впечатлительных барышней или представляется как пособие для таких как главный герой. Прописные истины, высказываемые в фильме, уже давно никого не удивляют. А сценарий неоригинален и уныл, к финалу особенно падающий в никуда. Главный герой как был загламуренным чурбаном, так им и остался. Он вроде как встал на путь исправления, но я не думаю, что он вообще что-то осознал. Он как мужской вариант не самых умных барышней, что его окружали. Фильм настолько пуст, как голова персонажа Катчера, что кроме как толпами полуголых девушек и не запомнился. Ах да, еще приятно удивила Энн Хеч, но от нее тут мало что требовалось.
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы США» | 29.06.2010 13.28
Да не. Не всем.
:)) У меня дочери не понравилось, кстати. А сын вообще не захотел - пошел на "Команду А".
Пора уже Пиксару за ум браться, а не за манипулятивность.
Они так крепко за эту манипулятивность взялись и так точно выбрали место для хвата, что, думаю, теперь их фиг отцепишь. А там еще и мудрый Дисней сверху...
Johnny комментирует статью «Новые постеры: «Эксперимент», «Неудержимые», «Легкомысленная А», «Ужин с придурками»» | 29.06.2010 13.26
Да ладно?
Вот честно)))
Хотя там такой оригинал, что хрен переплюнешь
Я оригинал смотрел относительно недавно и, кстати, мне сразу захотелось именно ремейка с известными актерами. Плюс добавить надрыва, драйва... Немцы все равно сдержанны, это ментальность, как ни крути.
но Броуди - стопроцентное попадание в каст
Ты знаешь, он вот везде стопроцентное попадание в каст))
Сегодня надеюсь "Химеру" заценить наконец-то, а в четверг - "Хищников".
Leshiy133 комментирует статью «Трейлер «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 29.06.2010 13.24
Кому как. По мне так ужасен абсолютно в каждой сцене.
Johnny комментирует статью «Бывший стрелок» | 29.06.2010 13.22
в последнее время лучше смотрится в драмах, чем в боевиках
Эй, ямщик ))) так он всегда в них лучше смотрелся...
Usual Dreamer комментирует статью «Интернет-мафия теперь в кино» | 29.06.2010 13.20
Неее, по мотивам игры сапер лучше))
http://www.youtube.com/watch?v=LHY8NKj3RKs
Очень даже драматично :D
Рамин комментирует статью «Новые постеры: «Эксперимент», «Неудержимые», «Легкомысленная А», «Ужин с придурками»» | 29.06.2010 13.18
просто не выношу ремейки на фильмы других стран..это у меня еще осталось с оскара за Отступники(Двойная Рокировка)
Dark Mordor комментирует фильм Робин Гуд | 29.06.2010 13.17
На мой взгляд, кино не получилось. При всех составляющих успеха, таких как Ридли Скотт, Рассел Кроу, много бабла и амбиций и знаменитое имя на афишу, сложить все это вместе создатели не смогли. Точнее сложить-то сложили, но в итоге получилось совсем скучно. Актеры играют спокойно, не выворачивая себя наизнанку (а надо бы), режиссура ровная, отрабатывающая контракт и беззубый сценарий. Боевые сцены в редкие моменты могут удивить, но в остальном же представляют из себя мешанину мяса и железа. Пара эффектных кадров со стрелой в замедленной съемке явно сделаны понтов ради, уж простите меня за такие слова. Говорить, что это, конечно же, не «Гладиатор» я даже не буду. «Робин гуд» не цепляет, не захватывает. Он синтетический, самый обычный. А от этих ребят такого не ждешь. Кино не производит впечатления чего-то особенного. А зачем тогда оно нужно? Да и в итоге фильм с названием «Робин гуд» вышел предыстроией и закончился там, где лучше бы, на мой взгляд, его стоило начать. Единственным для меня светлым моментом фильма была игра Оскара Айзека. Я ждал каждое его появление в кадре. На фоне унылого Марка Стронга, заполонившего экраны, он смотрелся еще выигрышней.
b0_om комментирует статью «Первая касса «Рыцаря дня»» | 29.06.2010 13.16
жаль конечно если 4-ую миссию завалят:(
хотя помойму связи между упадковым состоянием Круза и успехов миссии быть не должно! наоборот миссия это что должно его возродить из пепла! Не думаю что раньше миссии смотрели исключительно из-за актёра, просто фильмы были весьма бодренькими экшенами, которые всегда радуют!
А Рыцарь дня - раз посмотреть конечно можно, но вообще фильм сам по себе более чем средненький, начало интригующее, а концовка настолько банальна, что пливать хочется. И Диаз там ни о чём с "любовной мелодрамой" для баб!
Жанр фильма скорее комедийная мелодрама чем боевик! Аля Килеры, и не больше! Поэтому сравнивать её с серией Миссий имхо соверешенно безтактно!
хотя помойму связи между упадковым состоянием Круза и успехов миссии быть не должно! наоборот миссия это что должно его возродить из пепла! Не думаю что раньше миссии смотрели исключительно из-за актёра, просто фильмы были весьма бодренькими экшенами, которые всегда радуют!
А Рыцарь дня - раз посмотреть конечно можно, но вообще фильм сам по себе более чем средненький, начало интригующее, а концовка настолько банальна, что пливать хочется. И Диаз там ни о чём с "любовной мелодрамой" для баб!
Жанр фильма скорее комедийная мелодрама чем боевик! Аля Килеры, и не больше! Поэтому сравнивать её с серией Миссий имхо соверешенно безтактно!
RNevill комментирует статью «Бондиана Warner Bros.» | 29.06.2010 13.15
Майклу Дэвису отдать
Да, прекрасное попадание.
Еще Джо Карнахан сейчас наверняка будет пользоваться спросом на боевики с юморком.
А вообще если "бондиана" в подвешенном состоянии сейчас - нужно "ковать железо пока горячо".
Существо комментирует статью «Бондиана Warner Bros.» | 29.06.2010 13.14
разрабатывавший проект Дэвид Добкин отправлен домой
Это хорошо для любого фильма)
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 29.06.2010 13.13
"Рыцарь дня" на третьем месте, что-то много для такого кошмарного фильма. А если учесть, что скоро выходят многие долгожданные фильмы лета, то процент падения, я думаю, будет сокрушительным. Ну, туда ему и дорога.
Существо комментирует статью «Бывший стрелок» | 29.06.2010 13.11
Я даже не знаю, к кому из них меньше доверия - к Крузу, который в последнее время лучше смотрится в драмах, чем в боевиках, или к Брукхаймеру, у которого в последнее время нормальных проектов не было вообще. Все мы помним, чем оказались "Миссия Дарвина" и "Принц Персии", так что... Нет, я проект в любом случае не жду, но вот даже не знаю, что там у этих двоих на выходе может получиться...
Владислав Попов комментирует статью «Новые постеры: «Эксперимент», «Неудержимые», «Легкомысленная А», «Ужин с придурками»» | 29.06.2010 13.10
Да. Верно. Хотя, американский "Эксперимент" относительно не является ремейком, потому что оба фильма сняты по реальным событиям.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
