Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Truman комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.53
Вы сказали "стырили". Это и означает кражу, если вы не знали. Да и "слизывать", как ни странно, означает "воровать".
Kang комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.51
В "БТ" была неплохая картинка, Сэм Уортингтон в главной роли. Они могли подумать о том, что это "офигительное историчекое кино" только поэтому
Я конечно прошу прощения, но когда это Сэм и неплохая картинка стали критериями исторического кино? В случае же с "На игле" то там не на что смотреть.
Скучно, не зрелищно, не увлекаюеще, не умно - никак.
Ага, значит "Битва..."-это умное увлекающее кино? Не знал.
Скучно, не зрелищно, не увлекаюеще, не умно - никак.
Существо комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.51
Миша, давай фильм выйдет, он его посмотрит и потом поносит по существу.
Тебе известно отношение Транзистора к жанру, зачем париться-то по этому поводу? Он не только про Неудержимых так говорит, но и вообще про Б-боевики, в стилистике которых фильм и выдержан.
Расскажи это Гоблину.
Не понял...
Я - человек, мне понравился фильм, я читаю filmz.ru
Ты - человек?!))Если серьезно, то, да - неприятно, когда кто-то говорит неприятные вещи про фильм, который тебе не понравился, но каждое мнение имеет право на существование - я про это. А в данном случае Транзистор лишь написал шутку, это ж надо понимать. Если ты на Неудержимых так реагируешь, за Мортал Комбат или Хищника ты вообще, наверное, убил бы)
so_what комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.49
Скромно вы (=
Умный Критик комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
Это превышение должностных полномочий
А вам известны мои полномочия? И с чего вы взяли, что это их превышение?
никто, даже всея рунета не имеет право ни за кого переписывать сообщения
Плохо вы знакомы со "всея рунета".
Не говоря уж о том, что это элементарное неуважение к человеку.
Это неуважение к комментарию, а не к человеку. И попытка показать, что так делать не нужно. В измененном сообщению не было личных оскорблений.
so_what комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
Что пользователи и администрация будут стараться закрывать неприятные темы с концами по принципу "выводы сделаны, и кто старое помянет...", а не лелеять любимые обиды годами.
Боги, как бы хотелось. Я вообще за Дао Кота Леопольда. В смысле "Ребята! Давайте жить дружно!", но пока всё вот так
раньше не было такого большого количества экспертных мнений юзеров относительно политики редакции, наполнения контента сайта и прочего. В результате был пересмотрен режим общения в сторону большей жесткости.
Что касается данного вида модерирования, использованного сегодня, то он ничуть не противоречит этике сайта и будет использоваться и в дальнейшем.
И да - я опять Капитан. Но я ничего не могу поделать. Нам (мне и моему личному Капитану) удивительно и грустно.
I_KEA комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
Я всегда был уверен в том, что шутить надо так, чтобы никого не обидеть, иначе это не шутка, а не знаю что.
Вот Транзистор и шутил насчет "не могу дождаться" - дошутился. Все с потерями из этой ситуации выйдем.
Truman комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
А вы? К фракции "сочувствующих"?
Не. К фракции Здравого Смысла.
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.46
Но название - совершенно не показатель качества фильма :\\
В данной ситуации уж точно.
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.45
Слизали. Если бы я хотел сказать, хм как это ни глупо звучит, "кража" - я бы так и сказал.
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.45
Люди, не разбирающиеся в кино встречаются часто. Но ситуации здесь немного иные. В "БТ" была неплохая картинка, Сэм Уортингтон в главной роли. Они могли подумать о том, что это "офигительное историчекое кино" только поэтому. В случае же с "На игле" то там не на что смотреть.
Скучно, не зрелищно, не увлекаюеще, не умно - никак.
Скучно, не зрелищно, не увлекаюеще, не умно - никак.
IgRoman комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.45
В воскресенье ближайшее, определенно ожидаемый фильм.
I_KEA комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.44
Миша, давай фильм выйдет, он его посмотрит и потом поносит по существу. А в данной ситуации - каждое упоминание в любой манере о фильме от человека, чья репутация известна постоянным читателям не может остаться без внимания и он это прекрасно понимал. Когда ты никому неизвестный новичок, все проходят мимо, потому что право на весомый голос сначала зарабатывают - адекватными комментариями, четкой позицией.
Расскажи это Гоблину.
Я - человек, мне понравился фильм, я читаю filmz.ru. Мне на соседа проецировать?
никто, даже всея рунета не имеет право ни за кого переписывать сообщения
Расскажи это Гоблину.
А почему ты их на себя проецируешь?
Я - человек, мне понравился фильм, я читаю filmz.ru. Мне на соседа проецировать?
Overdigger комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.44
Ну не стырили. Просто выражение народное - "На игле". У Бойла вообще другое название в оригинале.
А тут народное выражение, в принципе, довольно оригинально перековеркали. Но название - совершенно не показатель качества фильма :\\
А тут народное выражение, в принципе, довольно оригинально перековеркали. Но название - совершенно не показатель качества фильма :\\
Truman комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.44
Вы прежде, чем необдуманно кидаться словами, сначала хотя бы их значение узнайте. Стырили - значит украли. Здесь же никакая не кража, а грамотный маркетинговый ход.
Truman комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.43
harm"у очень, очень хочется надеяться, что нет никакой оппозиции, чёрных списков, негласных циркуляров и прочей гадости. Каждый раз коробит, когда на сайте возникают ситуации, которые дают почву для подозрений такого рода.
Какие подозрения, ты о чем?)) Только голые факты. Об оппозиции Умный Критик прямым текстом говорит, про черные списки тоже никто особо не скрывает. Так что все окей, можешь не париться))
so_what комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.40
Круто! (=
А вы? К фракции "сочувствующих"?
А вы? К фракции "сочувствующих"?
Существо комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.39
То есть все эти подколки так, должны меня веселить?
А почему ты их на себя проецируешь?
А ты почитай свои комменты и Транзистора
Я не стебался над фильмом, а Юра высказал безобидную шутку, причем, как тут уже говорилось, он всегда относился к данному фильму с сарказмом, так как не любит жанр, и фильм ему не интересен. И только сейчас его комментарий был переписан, и премодерация не заставила себя долго ждать.
Еще раз - заикнись кто, что фильм ничего из себя не представляет, не посмотрев фильм, и рейтинг упал бы ниже плинтуса, выражаясь сленгом.
Все правильно. И так не только с Неудержимыми - с любым фильмом. Поэтому Транзистор так и не говорил.
А говорить в теме фильма - "Шварц - не легенда" - людям, которые Шварца на руках готовы носить!! Что это, если не троллинг? Что это, если не вброс? А потом прятаться за - "это лишь мое мнение, не слушайте меня."
Можно еще 12 июня опять вспомнить. Да только не нужно. Есть факт - за пользователя редакцией переписано сообщение. Это превышение должностных полномочий - никто, даже всея рунета не имеет право ни за кого переписывать сообщения - иначе смысл в комментаторах с их индивидуальными мнениями теряется. Не говоря уж о том, что это элементарное неуважение к человеку. При этом Транзистор никак не высказывал Павлу свое неуважение, пусть даже он высказал свое неуважение к фильму - во-первых, он имеет на это полное право, во-вторых, высказывая неуважение к фильму он ни в коем случае не высказывал негативное отношение к тем, кому этот фильм понравился. Наверное, как то так.
Overdigger комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.38
То есть три человека, сказавших "Ничего подобного" на чьё-то мнение - это не плевок в лицо? Односторонне мыслите, уважаемый.
Никаких "имхо" или "дело вкуса" не прозвучало, а только - "Ничего подобного".
Вы плюнули в лицо тому, кто также, как и я не разделяет вашего мнения по поводу фильма.
Вот и считайте это ответным плевком, если вам так понятнее.
"Не будьте столь радикальны" это вы говорите на мой развёрнутый ответ, который весь в целом тоже можно заменить на синонимичное "Ничего подобного".
"и уж точно не я один такой" - отличный аргумент. наверное, я не прав был, раз сумерки стольким людям нравятся, значит там что-то всё же есть. и даже Кинг тогда не прав, называя писательницу сумерек бездарной графоманкой.
"мнение ваше не имеет никаких оснований" - самая дурацкая фраза, которую я слышал. какие основания у мнения - известно только владельцу мнения. и я даже их озвучил выше, чтобы никто не искал глубоко зарытых смыслов. мнение всегда основано на чем-то, оно не может не иметь оснований.
Никаких "имхо" или "дело вкуса" не прозвучало, а только - "Ничего подобного".
Вы плюнули в лицо тому, кто также, как и я не разделяет вашего мнения по поводу фильма.
Вот и считайте это ответным плевком, если вам так понятнее.
"Не будьте столь радикальны" это вы говорите на мой развёрнутый ответ, который весь в целом тоже можно заменить на синонимичное "Ничего подобного".
"и уж точно не я один такой" - отличный аргумент. наверное, я не прав был, раз сумерки стольким людям нравятся, значит там что-то всё же есть. и даже Кинг тогда не прав, называя писательницу сумерек бездарной графоманкой.
"мнение ваше не имеет никаких оснований" - самая дурацкая фраза, которую я слышал. какие основания у мнения - известно только владельцу мнения. и я даже их озвучил выше, чтобы никто не искал глубоко зарытых смыслов. мнение всегда основано на чем-то, оно не может не иметь оснований.
harm комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.38
harm"у очень, очень хочется надеяться, что нет никакой оппозиции, чёрных списков, негласных циркуляров и прочей гадости. Каждый раз коробит, когда на сайте возникают ситуации, которые дают почву для подозрений такого рода. Я надеюсь, что все эти трения - какая-то лёгкая форма болезни, которая будет перенесена без последствий, а не станет хронической и осложнённой. Что пользователи и администрация будут стараться закрывать неприятные темы с концами по принципу "выводы сделаны, и кто старое помянет...", а не лелеять любимые обиды годами.
Kang комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.37
Но это не отрицает того факта что этим комментариям веры практически не должно быть...хотя может попадется один два нормальных.
Truman комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.36
Интересно, а я куда принадлежу? (%
Элементарно, Ватсон. К фракции буйных, а значит к оппозиции)
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.36
Да при том. Что эта самая игра на ассоциациях сразу наводит на "На игле". Это одновременно и "стырили" и "Игра на ассоциациях". Пора бы вам уже привыкнуть, что наш кинематограф не только идеи постеров слизывает.
Slevin Calevra комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.33
Таких не встречал) Честно)
Truman комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.33
главное, что она напрямую ассоциируется с "На игле".
А причем тут "стырили"?
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Новые сериалы: «Ванда/Вижн»Наши впечатления о сериале «Ванда/Вижн», в котором могущественная ведьма и мертвый андроид попали в телевизор.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»
