Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
joker291091 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 15.26
Степан_нск комментирует статью «Ремейк вслепую» | 18.08.2010 15.24
Мм могу заранее сказать чем она будет отличаться - колхозными актерами, не менее колхозной музыкой, скучными планами и постановкой, унылыми диалогами, а так же полным выпадением звукового монтажа из пост-продакшена, эха не будет - уже хорошо.
Прям спорю на шоколадку ;)
Прям спорю на шоколадку ;)
Leshiy133 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 15.12
С Лорди уже есть потрясный фильм "Тёмные уровни"
Leshiy133 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 15.12
Спорить готов, что никто не воскресал, а убийца - гг. В крайне случае, если и не он, то кто-то из главных персонажей, вся мистика не более чем глюки и маскарад, будет в духе "Бугимэна 2"
Существо комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 18.08.2010 15.11
Присоединяюсь, было бы намного удобнее.
Существо комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 15.00
Сильное кино. У Болла однозначно лучшее.
Ладно, посмотрю.
Один из редких фильмов, которые не стал досматривать. Скучно, мерзко, некинематографично.
Стоик тогда тоже не смотри - тоже серы и мерзкий, но если это худ. прием - то почему бы и нет?
От Существа писем нет ))
Не понял. Ладно, попробую еще.
Anton Gladchenko комментирует статью «Пираты поневоле» | 18.08.2010 15.00
Ну а дома что у нас стоит? С виндой возможно и есть подвижки в сторону увеличения лицензий, а с остальным не уверен.
Подвижки много с чем есть благодаря Softkey'у и дома. В интернете можно при желании найти статистику про их обороты, кол-во домашних пользователей и прочее. Покупают. Гораздо больше, чем лет 5-10 назад.
Johnny комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 18.08.2010 14.59
А можно рядом со словом "Входящие" уведомление о наличии новых сообщений сделать?
Casper комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 14.58
Отлично! Надеюсь билеты на премьеры будут разыгрываться...
luftganza комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 14.57
слава богам мы дожили до этого момента! (релиз трейлера!)
Johnny комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 14.55
Этот не видел
Сильное кино. У Болла однозначно лучшее.
а чем Rampage то не понравился?
Один из редких фильмов, которые не стал досматривать. Скучно, мерзко, некинематографично.
И проверь уже Входящие, а)
Проверил. От Существа писем нет ))
константин кириллович комментирует статью «Пираты поневоле» | 18.08.2010 14.51
Я немного почитал полемику и комменты автора статьи Сергея. И вобщем псевдохристианская позиция "Ребята начните с себя!" мне не нравиться. Повторюсь как только я увижу, что закроют точки контрафакта, можно о чем то говорить. Если б наше пиратство реально, жестко компрометировало бы нашу страну, и нам бы из-за бугра кричали :"Эка вы там нехорошие какие в РФ живете"- наша власть прикрыла бы это все в один-два дня. А на пятый день у нас появился бы свой "Netflix".
P.S. Посматриваю список своих выкачиваемых торрентов. Черт больше всего вреда последнее время я на нес "Доктору Хаусу". Прости Хью...
P.P.S. Вопрос поднимался по поводу лицензионного програмного обеспечения. Да налоговики и еще там всякие структуры устраивают жесткие проверки на фирмах и жестко их штрафуют. Поэтому на фирмах, боюсь что только в крупных городах, все впорядке. Ну а дома что у нас стоит? С виндой возможно и есть подвижки в сторону увеличения лицензий, а с остальным не уверен.
P.S. Посматриваю список своих выкачиваемых торрентов. Черт больше всего вреда последнее время я на нес "Доктору Хаусу". Прости Хью...
P.P.S. Вопрос поднимался по поводу лицензионного програмного обеспечения. Да налоговики и еще там всякие структуры устраивают жесткие проверки на фирмах и жестко их штрафуют. Поэтому на фирмах, боюсь что только в крупных городах, все впорядке. Ну а дома что у нас стоит? С виндой возможно и есть подвижки в сторону увеличения лицензий, а с остальным не уверен.
harm комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 14.49
помню, случались свои смешные случаи! Как, например, введение табу не "поминание Бэя всуе"!
Не так давно, когда шла война из-за "Предстояния", она в какой-то момент всех так достала, что даже равнодушные к фильму стали рычать и грозиться. И тогда основные апологеты и критики НСМ договорились просто закрыть тему и всё. Не говорить о фильме. Договорились и сделали. И воцарился мир. И до сих пор уговор вполне работает, хотя иногда вспыхивают конфликты на другие темы.
Я просто привёл пример, что можем и сейчас договариваться, если хотим. Должен быть какой-то инстинкт самосохранения у группы. Надо искать точки соприкосновения, а не давить на точки разногласия. Иначе всё будет разваливаться.
Существо комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 14.46
Этот не видел, а чем Rampage то не понравился? И проверь уже Входящие, а)
Существо комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 14.45
Трейлер хорош, очень напряженный. Фильм к просмотру обязателен.
Bombitos комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 14.43
Как у парней синхронные движения отработаны. Впечатляет. А маньяк похож на какого-нибудь солиста Lordi.
Johnny комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 14.43
Rampage посмотри.
Не, "Rampage" - это "Знамение". Вот "Tunnel Rats" это да, хорошее кино.
Doc Faust комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 14.40
Откровенно говоря не ожидал, что это будет "Муха" с лебедями. Хотя в Аранофски верится даже при таком раскладе.
ovnserega комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 14.33
Слухи о Блэке в Питере ходили давно, и я узнавал, можно ли попасть на "Экспо", но получил отрицательный ответ: "только для Прессы". А так хотелось бы попасть на презентацию "Гуливера" и хоть глазком увидеть Джека(.
Johnny комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 14.30
Но, что это действие станет причиной такого негодования, предположить конечно было нельзя.
Да ну... А по-моему, как раз наоборот. Ибо это задело всех. И я, (да и Вы, думаю) например, не хочу писать что-то на сайте, если мои слова кто-то может переврать или заменить. И буря негодования в данном случае была очень и очень предсказуемо. И, где кроется самый главный акелий промах, поступок редакции однозначно осудили даже те, кто не ввязывался в конфликт между редакцией и конкретными пользователями и/или, более того, был в нем на стороне редакции. Это раз. Второе,
Думалось, что та же премодерация или простое удаление вызовет больший резонанс
. Отнюдь, у Вас была статистика: удаление того ответа Кереймана к Вам и его премодерация никакого большого резонанса не вызвали. И редакцию поняли все (даже я - преданный друг Кереймана), ибо несмотря на мои объяснения, разъяснения, переписку и все остальные действия, направленные на предшествующее тому посту возвращение Кереймана на сайт, его несло в срач где надо и не надо с ровного места. И это видели все. И редакция вела себя жестко, но абсолютно корректно. А здесь некорректное поведение по принципу - клин клином, а вернее - у кого ушат гав...а больше, глубже и вместительней.Так что, решение было откровенно глупым. Просто глупым. Здесь действительно много умной публики, и эти люди - не быдло. И они все видят и понимают. И они могут понять, оценить и принять честные и адекватные меры воздействия, даже если направлены на них лично или на их друзей. И им реально непонятно, когда редакция опускается до такого уровня.
Верить мне или нет это ваше право
Верю, конечно. Почему я должен Вам не верить? Мне тоже чуть больше 12 лет. Я свою позицию и мысли честно описал Денису. Редакция честно подтвердила некоторые из мыслей, некоторые опровергла. Главное, что диспозиция выяснена. Я пока не решил, как буду дальше позиционироваться на филмзе, но встретиться с редакцией и откорректировать ситуацию в лучшую для всех сторону готов.
вы помниться просили ответить честно. Я ответил.
ОК. Спасибо.
P.S. Да, я именно об этом хотел в личке поговорить. То есть, мы уже поговорили получается.
Умный Критик комментирует статью «Upd. 2: Обновления к «Мачете»» | 18.08.2010 14.29
Локализованный трейлер неплохо звучит. Хотя, в отношении данного фильма лучше было бы, если выпускали 2 версии (цензурную и нецензурную), как в случае "Пипца".
Существо комментирует статью «Океаны Пандоры» | 18.08.2010 14.25
Фильм, разумеется, буду ждать, но. С одной стороны - это явно попахивает самоповтором, и скоро каждый второй фильм у Кэмерона будет "водяным", к тому же, я, все-таки, надеюсь, на отлично показанных сещуств, а не "гигантских моллюсков и рачков". С другой стороны, фильм, скорее всего, будет еще грандиознее, чем первая часть, так как все эти подводные съемки требуют больших вложений.
Anton Gladchenko комментирует статью «Пираты поневоле» | 18.08.2010 14.25
И я вот как-то пришел к выводу, что лично для себя я не считаю покупку диска "Киномании" воровством: я пришел в магазин и отдал деньги за товар, который какие-то люди для меня делали и делали качественно.
По идее все верно. Более того, с позиции такого же киномана я вас поддерживаю. Мне ведь все равно, пиратский диск или нет, главное - посмотреть фильм в наилучшем качестве. Но при этом мне не дает покоя следующая аналогия: есть Windows за 4-10 тысяч рублей. Диск с системой и все. Но при этом у пиратов можно взять в лотке за 100 рублей диск с тем же Windows + Office + еще с десяток мелких shareware-программ с кряками. И тут я на 100% говорю, что это не правильно. Это воровство. Но в принципе ведь и с кино примерно та же ситуация. Качество данного пиратского диска выше - здесь больше софта уже вложено. Но вот все равно одобрить его покупку я не могу. А ведь с кино та же история по сути...
Ну не так, блин, карательные меры цели не достигают, обычно...
Не, ну карательные меры не должны быть единственной мерой воздействия. Мне кажется, что нужно идти по пути рынка ПО, который в России лет 10 назад был в ужасном состоянии, а сейчас очень даже неплох. За это время многое переменилось. В первую очередь появился Softkey - крупнейший магазин ПО. Теперь можно любым практически способом оплатить софт там (вплоть до СМС), скачать, ввести ключ и работать с программой. Т.е. моментально купить, что хочешь. И уже через 5-10 минут работать с этой программой. При этом там свой журнал, отличная навигация, постоянные акции и много чего другого. После Softkey'а появились некоторые другие магазины подобного плана. Сами разработчики стали активнее работать на рос. рынке, продвигаться, делать все, чтобы завоевать клиента: акции, конкурсы, спец-предложения, подарки, бесплатные урезанные версии некоторых продуктов. При этом параллельно закручивались гайки на корпоративном рынке: суды, штрафы за использование нелегального ПО. Все это вместе дало неплохой результат. Возможно, и здесь нужен такой подход кнута и пряника одновременно.
Logan комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 14.19
Приветствую всех! Надеюсь, никто не будет против, если я вставлю коммент, тем более что, в силу различных причин, это удается нечасто.
Я что хочу сказать, друзья... Хотя я и не отношу себя к "старой гвардии", читателем НК являюсь с осени 2007 года. Знаете, что тогда привлекло меня в этом сайте помимо, разумеется, симпатичного дизайна, интересных рубрик и многого другого... Люди. Простые пользователи сайта. Сам я тогда еще не комментировал, но всегда было интересно наблюдать за спорами, которые каждый раз - не банальная перепалка с уходом на личности, а - действительно содержательная конструктивная беседа, в ходе которой можно узнать очень много нового! И присутствовал тогда на сайте дух некоторой...не знаю...семейности. Люди не были враждебно настроены по отношению друг к другу, помню, случались свои смешные случаи! Как, например, введение табу не "поминание Бэя всуе"!Действительно смешная история :) Тогда некоторые наши ребята обидились, но прошло время - и уже все вспоминали случившееся с улыбкой:)
Так что же произошло сейчас? Почему этот дух семейности, дружественности ощущается все слабее?
Вряд ли в этом вина администрации сайта. И я ни в коем разе не умаляю интеллект или моральные качества юзеров-новичков! Меры, принятые руководством - логичный ход, но вряд ли они приведут к какому-то положительному результату. Фишка-то в самих людях! Когда мы начнем, как в былые времена, относиться с должным уважениям к собеседникам, их взглядам и киновкусам - вот тогда сайт вернет себе ту неповторимую ауру, при которой каждый пользователь с удовольствием обсудит понравившийся материал, не боясь быть встреченным в штыки или нарваться на глупое выяснение отношений!
Ребят, все дело в нас!
Я что хочу сказать, друзья... Хотя я и не отношу себя к "старой гвардии", читателем НК являюсь с осени 2007 года. Знаете, что тогда привлекло меня в этом сайте помимо, разумеется, симпатичного дизайна, интересных рубрик и многого другого... Люди. Простые пользователи сайта. Сам я тогда еще не комментировал, но всегда было интересно наблюдать за спорами, которые каждый раз - не банальная перепалка с уходом на личности, а - действительно содержательная конструктивная беседа, в ходе которой можно узнать очень много нового! И присутствовал тогда на сайте дух некоторой...не знаю...семейности. Люди не были враждебно настроены по отношению друг к другу, помню, случались свои смешные случаи! Как, например, введение табу не "поминание Бэя всуе"!Действительно смешная история :) Тогда некоторые наши ребята обидились, но прошло время - и уже все вспоминали случившееся с улыбкой:)
Так что же произошло сейчас? Почему этот дух семейности, дружественности ощущается все слабее?
Вряд ли в этом вина администрации сайта. И я ни в коем разе не умаляю интеллект или моральные качества юзеров-новичков! Меры, принятые руководством - логичный ход, но вряд ли они приведут к какому-то положительному результату. Фишка-то в самих людях! Когда мы начнем, как в былые времена, относиться с должным уважениям к собеседникам, их взглядам и киновкусам - вот тогда сайт вернет себе ту неповторимую ауру, при которой каждый пользователь с удовольствием обсудит понравившийся материал, не боясь быть встреченным в штыки или нарваться на глупое выяснение отношений!
Ребят, все дело в нас!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
Интернет-киноманию я начал с конкурирующего сайта КП, привлекло большое количество информации, опросы всякие. Но потом наткнулся на Филмз. Сразу привлекла подача материала - с юмором, остроумием и междусобойностью (как бы обсуждение фильмов в кругу друзей). Обожал участвовать в длительных дискуссиях на разные киношные темы. До регистрации на сайте, думал, что хорошо разбираюсь в кино, но столкнувшись в кинопрениях с опытными читателями сайта, понял, что я не так хорош и есть куда развиваться. Постепенно "Филмз" стал самым посещаемым киносайтом и сайтом вообще.
Клянусь, не помню, когда я зарегистрировался на сайте, вроде в конце 2008-го, но до начала 2010-го года, вроде, все было хорошо. Я по возвращении домой с учебы спешил к компьютеру на любимый сайт, к увлекательным статьям, интересным обсуждениям. Когда я постил комментарии на сайте, их читали другие пользователи, отвечали мне, высказывали свое мнение, я чувствовал себя частью чего-то большого и важного.
Но в последнее время на сайте будто черная кошка пробежала. Дискуссии стали ожесточеннее и неаргументированнее (что-то типа: "Не согласен со мной - тогда ты дибил"), разборок стало больше, интересных комментариев становилось все меньше. Сначало я с интересом наблюдал словесные битвы между дебоширами с "Несвежего воздуха" и администрацией сайта, за прениями в новостях к фильму Михалкова "УС2" между Керейманом и тем кому фильм не понравился, но потом я начал понимать, что больше не являюсь частью чего-то важного. Просто, пока опытные пользователи, которые на сайт заходят, как к себе домой грызлись с Денисом и другими, страдали такие юзеры, типа меня (но и все остальным тоже конечно был не сахар), которые не являются частью как-бы семьи дружбанов, собутыльников на мероприятиях сайта, которые обращаются друг к другу на "ты" и лично знакомы. Стоило ввязаться в спор с опытными читателями, типа Транзистора или Эйсидкора (заранее прошу прошения, не хочу обидеть), гарантированно получал в лоб наезды вроде "ниче ты не знаешь, а фильм вообще не смотрел" и элементарные придирки к словам вырванным из комментариев. А сами споры стали неинтересными и переходящими в оскорбления.
Наверное, я проявил трусость, но со временем я перестал высказывать категоричные мнения, например типа "Человек-паук - хороший фильм", зная, что стопроцентно нарвусь на гневные отклики и обвинения в идиотизме, а на то, что фильм человеку может понравился вроде как плевать. Может я не должен был бояться высказывать свое мнение и должен был отстаивать его, но длительные бесцельные споры очень быстро утомляют и оставляют неприятный осадок, тем самым портя настроение. На сайт я стал заходить все реже, комментариев оставлял все меньше. За период где-то с марта по июнь оставил кучу бесцельных комментариев с нейтральной позицией и без восторгов или негатива, тупо поднимаясь в рейтинге активных комментаторов, не печатая на сайте хоть что-то интересное. Это было, мне тут гордиться нечем.
В июле я не зашел на сайт ни разу, в августе оставил пару таких же бесцельных комментариев. Жизнь сайта проходит мимо меня.
Я хочу исправиться, но на сайте мне, к сожалению, становится неинтересно. Я не кого не виню, сам я тоже хорош. Это наложение одних отрицательных обстоятельств на другие. Я ничего этому хорошему сайту не дал, но получил много хорошо проведённого времени, и я, возможно, не вправе судить, но ситуация на сайте была не самая лучшая. Надеюсь, все наладится и мы все, вместо споров и ссор, будем обсуждать кино.
Спасибо.
P.S. Я никого не хотел обидеть своими высказываниями, и, если я кого-то задели мои слова, я прошу прощения, это не со зла.