Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
D0NoR комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 17.20
Интересный ансамбль, надеюсь будет премьера с дорожкой.
Grace комментирует статью «Океаны Пандоры» | 18.08.2010 17.13
На ви живут , вообще - то не в воде , а на суше , поэтому все равно не должен быть один океан . Скорее всего будет земноводная история . А я заранее сочувствую актерам и команде - в воде , скорее всего , труднее и снимать и сниматься .
А биолюминесценция в океане - это будет что - то нереальное .
А биолюминесценция в океане - это будет что - то нереальное .
Pin Head комментирует статью «Как может выглядеть новый Пинхед» | 18.08.2010 16.56
Пусть лучше старого оставят,а то слажают как с фильмом "кошмар на улице Вязов"
darthcap комментирует статью «Шварценеггер вернется в «Неудержимых 2»» | 18.08.2010 16.51
Я писал о 3 вариантах классической трилогии (театралки, SE, DVD) и 2 вариантах приквел-трилогии (театралки, DVD). Поэтому вопрос о 5 вариантах сохраняется.
Макс Угр комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.49
В Гадкого утенка))
darthcap комментирует статью «Пираты поневоле» | 18.08.2010 16.49
А статья как раз учитывает обе стороны и показывает как сторона правообладателя может достигнуть урегилурования вопроса. Именно грамотностью статься нравится а не просто тем, что от лица пользователей. :) А то бы я какие-нибудь полоумные пиратские партии поддерживал, чего не делаю. :)
Макс Угр комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.48
Кажется, в этой картине не будет ни секунды счастливой..)
Степан_нск комментирует статью «Ремейк вслепую» | 18.08.2010 16.33
Нет, не могут они составить, и не в опыте дело а в стиле жизни и стиле мысли.
Опыта у них может быть хоть вагон, дела это не меняет. Если кто-то в этой стране собирается снять что-то не постсоветско-огламуренное - нужно все с нуля начинать, искать людей, собеседовать, смотреть, кастить, прямо с самых низов. Опытных и "Звезд" - нафиг сразу. Имхо.
Опыта у них может быть хоть вагон, дела это не меняет. Если кто-то в этой стране собирается снять что-то не постсоветско-огламуренное - нужно все с нуля начинать, искать людей, собеседовать, смотреть, кастить, прямо с самых низов. Опытных и "Звезд" - нафиг сразу. Имхо.
Xayro комментирует статью «Upd. 2: Обновления к «Мачете»» | 18.08.2010 16.26
Чич Марин неподражаем)))Как и Мишель)))Все, на этом я прекращаю свою кормежку самого себя вашими отрывками))А то так и весь фильм себе в уме склею х)) Спасибо за ролики!
Truman комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.26
Безумие в трейлере смотрится пугающе и привлекательно одновременно. И Портман...блин, ну кто еще из молодых актрис способен на подобную мощь в кадре!..
cdnm_47 комментирует фильм Теккен | 18.08.2010 16.21
более-менее похоже дрался только Брайан
Оу... А как же Резиновый Бразилец? :) Моя рука во время его боя инстинктивно набирала соответствующие комбинации при каждом его выпаде! ;)
wabbit комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.18
Хахахахаха, Даррен таки ремейкизировал Perfect Blue, во время просмотра ролика не покидало ни на секунду чувство ДежаВю)))
b0_om комментирует статью «Второй телеролик «Аватара: Специального издания»» | 18.08.2010 16.14
а эти 9 минут +-совых там собсна чё буде-то оО?
Burton комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 16.10
Хотя в случае с Транзистором вряд ли и термин
классные чувачки
тут явно неприменим.
классные чувачки
тут явно неприменим.
Совершенно не удивлен слышать это от вас . Ведь Транзистор гад такой на пару Эсидикором однажды имели наглость вас на место поставить . Как же после этого не воспользоваться шансом который выпадает раз на миллион , и не кинуть свою веточку в сей костер . Отомстили наконец , молодец .
константин кириллович комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 16.10
Дык я сталкивался с балетными, могу сказать одно. Более злоупотребляющих своим здоровьем людей не встречал.
константин кириллович комментирует статью «Ремейк вслепую» | 18.08.2010 16.03
Степан, ваша реплика про колхозных актеров колхозником делает только вас. Актеры не виноваты в низком качестве кинопродукции. У всех выше перечисленных актеров и актрис - отличный багаж. И они вполне могут составить конкуренцию любому голливудскому актеру.
Dogaru комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 15.52
У меня внутри определенно что-то шевелится при этой мысли. Только сначала надо приобрести самое лучшее издание Солдат. )
Logan комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 15.50
Вы привели относительно свежий и очень точный пример. В той дискуссии я не принимал участия и быстро бросил следить за ее развитием. Вы абсолютно правы в отношении точек соприкосновение - и наши товарищи это тоже понимают. Не ясно одно: почему в последнее время стало проблемой достичь этих точек?
Гаврила комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 15.39
Отличные новости!!! Надеюсь, будет либо творческий конкурс, либо твиттер-викторина))
GEARBOX комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 15.38
Да, очень и очень заманчиво, красиво и атмосферно! Только вот сюжетец не до конца понял. Даже синопсис прочитал, всё равно толком не понимаю что да как.
Johnny комментирует фильм Неудержимые | 18.08.2010 15.35
Драки вообще за гранью. Ни одного по-настоящему красивого момента, кроме проткнутого мяча.
А как же Стив Остин? Ну, когда он Сандру уложил?
Truman комментирует фильм Неудержимые | 18.08.2010 15.30
Очень неудержимое кино
При первом просмотре фильм даже в некоторой степени понравился. Не знаю, с чем это связано, то ли с впечатлением от первых восторгов, которые появлялись здесь, то ли от состава команды, хотя должный пиетет я испытываю только к трем ее членам, двое из которых мелькнули только в эпизоде.
Но факт остается фактом, и второй просмотр расставил все точки над i. «Неудержимые» - очень слабое кино. Причем не только в контексте современного развлечения, но и как оммаж боевикам 80-х 90-х.
1) Тупейшие диалоги в стиле КО вроде должны настраивать на прекрасное усваивание и мгновенное запоминание, и, как следствие, обречены на цитирование. И несколько фраз действительно запоминаются, но большей частью из-за их нелепости и нелогичности (я подозреваю, что здесь еще очень «постарались» переводчики). В остальном же видно стремление авторов текста сделать буквально каждое слово персонажей крутым и вечным, благодаря чему большинство диалогов ничего кроме недоумения не вызывают. Если сравнивать с классическими боевиками, то там в основном был короткий обмен информативными репликами, изредка (!) перемежающийся яркими фразами, здесь же слишком много бла-бла-бла-пафосной-лирики и не-пришей-кобыле-хвост-символичных-фраз.
2) Ужасная картинка. Цитирую фрагмент интервью Сталлоне КП, в котором он отзывался относительно «Борна»:
3) Экшен моментами действительно неплох, но только моментами, поскольку большая часть его испорчена операторской работой и ощущением неуместности. Неплохо смотрится атака пирса с самолета и баскетбольный эпизод Стэтхэма, в остальные же моменты сидишь и ждешь, что вот-вот начнется какое-нибудь «вау», но оно так и не начинается. Драки вообще за гранью. Ни одного по-настоящему красивого момента, кроме проткнутого мяча. Кроме того не ощущается органичное вплетение действия в сюжет. Содается впечатление экшена ради экшена, очень похожее на впечатление от одного фантастического мультфильма, только в том дрались роботы, а здесь старперы.
4) Сюжет. В фильме нет стержня, на котором бы динамично, интересно, и захватывающе смотрелась история. Плюс к этому повествование напрочь лишено какого-либо ритма. Из-за всего этого вообще трудно понять, о чем фильм. Мое мнение: олдскульный боевик не должен быть настолько эклектичным. Не должно быть сцен, которые просто хочется выкинуть. В «Неудержимых» таких как минимум четыре: монолог Рурка (который сам по себе офигителен, но в этом цирке смотрится еще нелепее монолога Рэмбо про expendable), появление связного в таверне (охренительно идиотская сцена), эпилог (тут у меня просто слов нет), ну и, апофеоз нелогичности и пафосного идиотизма – пресловутый междусобойчик трех столпов боевика. Недоумение и стыд, вот и все эмоции от этого эпизода. Плюс немой вопрос в конце: а че это вообще было? И зачем.
Сегодня с большим удовольствием пересмотрел «Коммандо». Вот это настоящий боевик. А то, что показал нам Сталлоне – это неубедительный капустник, которому даже сложно подобрать аналоги более адекватные, чем «Очень страшное кино».
При первом просмотре фильм даже в некоторой степени понравился. Не знаю, с чем это связано, то ли с впечатлением от первых восторгов, которые появлялись здесь, то ли от состава команды, хотя должный пиетет я испытываю только к трем ее членам, двое из которых мелькнули только в эпизоде.
Но факт остается фактом, и второй просмотр расставил все точки над i. «Неудержимые» - очень слабое кино. Причем не только в контексте современного развлечения, но и как оммаж боевикам 80-х 90-х.
1) Тупейшие диалоги в стиле КО вроде должны настраивать на прекрасное усваивание и мгновенное запоминание, и, как следствие, обречены на цитирование. И несколько фраз действительно запоминаются, но большей частью из-за их нелепости и нелогичности (я подозреваю, что здесь еще очень «постарались» переводчики). В остальном же видно стремление авторов текста сделать буквально каждое слово персонажей крутым и вечным, благодаря чему большинство диалогов ничего кроме недоумения не вызывают. Если сравнивать с классическими боевиками, то там в основном был короткий обмен информативными репликами, изредка (!) перемежающийся яркими фразами, здесь же слишком много бла-бла-бла-пафосной-лирики и не-пришей-кобыле-хвост-символичных-фраз.
2) Ужасная картинка. Цитирую фрагмент интервью Сталлоне КП, в котором он отзывался относительно «Борна»:
камера мотается из стороны в сторону, изображение нечеткое, слишком быстро меняется ракурс и угол, зрители теряют нить происходящего. По-моему, это только вредит истории, которую рассказывает фильм.
Оказывается, к «Неудержимым» это описание подходит как нельзя лучше: если при просмотре «Борна» ручная эпилептическая камера не вызывала особого дискомфорта в связи с профессионализмом оператора, то в фильме Слая вместо ярких экшен-сцен мы видим монтажно-операторскую кашу, в которой невозможно понять, кто, кого, зачем и почему. Жирный минус, который превращает экшен в мелькание картинок, от которого не получаешь никакого удовольствия. Итак,переходим к экшену.3) Экшен моментами действительно неплох, но только моментами, поскольку большая часть его испорчена операторской работой и ощущением неуместности. Неплохо смотрится атака пирса с самолета и баскетбольный эпизод Стэтхэма, в остальные же моменты сидишь и ждешь, что вот-вот начнется какое-нибудь «вау», но оно так и не начинается. Драки вообще за гранью. Ни одного по-настоящему красивого момента, кроме проткнутого мяча. Кроме того не ощущается органичное вплетение действия в сюжет. Содается впечатление экшена ради экшена, очень похожее на впечатление от одного фантастического мультфильма, только в том дрались роботы, а здесь старперы.
4) Сюжет. В фильме нет стержня, на котором бы динамично, интересно, и захватывающе смотрелась история. Плюс к этому повествование напрочь лишено какого-либо ритма. Из-за всего этого вообще трудно понять, о чем фильм. Мое мнение: олдскульный боевик не должен быть настолько эклектичным. Не должно быть сцен, которые просто хочется выкинуть. В «Неудержимых» таких как минимум четыре: монолог Рурка (который сам по себе офигителен, но в этом цирке смотрится еще нелепее монолога Рэмбо про expendable), появление связного в таверне (охренительно идиотская сцена), эпилог (тут у меня просто слов нет), ну и, апофеоз нелогичности и пафосного идиотизма – пресловутый междусобойчик трех столпов боевика. Недоумение и стыд, вот и все эмоции от этого эпизода. Плюс немой вопрос в конце: а че это вообще было? И зачем.
Сегодня с большим удовольствием пересмотрел «Коммандо». Вот это настоящий боевик. А то, что показал нам Сталлоне – это неубедительный капустник, которому даже сложно подобрать аналоги более адекватные, чем «Очень страшное кино».
joker291091 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 15.26
Не уверен, имею ли я право "повякивать" в адрес сайта, ибо ни с кем с сайта лично не знаком, в конкурсах участвую редко, а на мероприятиях не был ни разу (что жаль, конечно), но раз тема такая затронута, скажу.
Интернет-киноманию я начал с конкурирующего сайта КП, привлекло большое количество информации, опросы всякие. Но потом наткнулся на Филмз. Сразу привлекла подача материала - с юмором, остроумием и междусобойностью (как бы обсуждение фильмов в кругу друзей). Обожал участвовать в длительных дискуссиях на разные киношные темы. До регистрации на сайте, думал, что хорошо разбираюсь в кино, но столкнувшись в кинопрениях с опытными читателями сайта, понял, что я не так хорош и есть куда развиваться. Постепенно "Филмз" стал самым посещаемым киносайтом и сайтом вообще.
Клянусь, не помню, когда я зарегистрировался на сайте, вроде в конце 2008-го, но до начала 2010-го года, вроде, все было хорошо. Я по возвращении домой с учебы спешил к компьютеру на любимый сайт, к увлекательным статьям, интересным обсуждениям. Когда я постил комментарии на сайте, их читали другие пользователи, отвечали мне, высказывали свое мнение, я чувствовал себя частью чего-то большого и важного.
Но в последнее время на сайте будто черная кошка пробежала. Дискуссии стали ожесточеннее и неаргументированнее (что-то типа: "Не согласен со мной - тогда ты дибил"), разборок стало больше, интересных комментариев становилось все меньше. Сначало я с интересом наблюдал словесные битвы между дебоширами с "Несвежего воздуха" и администрацией сайта, за прениями в новостях к фильму Михалкова "УС2" между Керейманом и тем кому фильм не понравился, но потом я начал понимать, что больше не являюсь частью чего-то важного. Просто, пока опытные пользователи, которые на сайт заходят, как к себе домой грызлись с Денисом и другими, страдали такие юзеры, типа меня (но и все остальным тоже конечно был не сахар), которые не являются частью как-бы семьи дружбанов, собутыльников на мероприятиях сайта, которые обращаются друг к другу на "ты" и лично знакомы. Стоило ввязаться в спор с опытными читателями, типа Транзистора или Эйсидкора (заранее прошу прошения, не хочу обидеть), гарантированно получал в лоб наезды вроде "ниче ты не знаешь, а фильм вообще не смотрел" и элементарные придирки к словам вырванным из комментариев. А сами споры стали неинтересными и переходящими в оскорбления.
Наверное, я проявил трусость, но со временем я перестал высказывать категоричные мнения, например типа "Человек-паук - хороший фильм", зная, что стопроцентно нарвусь на гневные отклики и обвинения в идиотизме, а на то, что фильм человеку может понравился вроде как плевать. Может я не должен был бояться высказывать свое мнение и должен был отстаивать его, но длительные бесцельные споры очень быстро утомляют и оставляют неприятный осадок, тем самым портя настроение. На сайт я стал заходить все реже, комментариев оставлял все меньше. За период где-то с марта по июнь оставил кучу бесцельных комментариев с нейтральной позицией и без восторгов или негатива, тупо поднимаясь в рейтинге активных комментаторов, не печатая на сайте хоть что-то интересное. Это было, мне тут гордиться нечем.
В июле я не зашел на сайт ни разу, в августе оставил пару таких же бесцельных комментариев. Жизнь сайта проходит мимо меня.
Я хочу исправиться, но на сайте мне, к сожалению, становится неинтересно. Я не кого не виню, сам я тоже хорош. Это наложение одних отрицательных обстоятельств на другие. Я ничего этому хорошему сайту не дал, но получил много хорошо проведённого времени, и я, возможно, не вправе судить, но ситуация на сайте была не самая лучшая. Надеюсь, все наладится и мы все, вместо споров и ссор, будем обсуждать кино.
Спасибо.
P.S. Я никого не хотел обидеть своими высказываниями, и, если я кого-то задели мои слова, я прошу прощения, это не со зла.
Интернет-киноманию я начал с конкурирующего сайта КП, привлекло большое количество информации, опросы всякие. Но потом наткнулся на Филмз. Сразу привлекла подача материала - с юмором, остроумием и междусобойностью (как бы обсуждение фильмов в кругу друзей). Обожал участвовать в длительных дискуссиях на разные киношные темы. До регистрации на сайте, думал, что хорошо разбираюсь в кино, но столкнувшись в кинопрениях с опытными читателями сайта, понял, что я не так хорош и есть куда развиваться. Постепенно "Филмз" стал самым посещаемым киносайтом и сайтом вообще.
Клянусь, не помню, когда я зарегистрировался на сайте, вроде в конце 2008-го, но до начала 2010-го года, вроде, все было хорошо. Я по возвращении домой с учебы спешил к компьютеру на любимый сайт, к увлекательным статьям, интересным обсуждениям. Когда я постил комментарии на сайте, их читали другие пользователи, отвечали мне, высказывали свое мнение, я чувствовал себя частью чего-то большого и важного.
Но в последнее время на сайте будто черная кошка пробежала. Дискуссии стали ожесточеннее и неаргументированнее (что-то типа: "Не согласен со мной - тогда ты дибил"), разборок стало больше, интересных комментариев становилось все меньше. Сначало я с интересом наблюдал словесные битвы между дебоширами с "Несвежего воздуха" и администрацией сайта, за прениями в новостях к фильму Михалкова "УС2" между Керейманом и тем кому фильм не понравился, но потом я начал понимать, что больше не являюсь частью чего-то важного. Просто, пока опытные пользователи, которые на сайт заходят, как к себе домой грызлись с Денисом и другими, страдали такие юзеры, типа меня (но и все остальным тоже конечно был не сахар), которые не являются частью как-бы семьи дружбанов, собутыльников на мероприятиях сайта, которые обращаются друг к другу на "ты" и лично знакомы. Стоило ввязаться в спор с опытными читателями, типа Транзистора или Эйсидкора (заранее прошу прошения, не хочу обидеть), гарантированно получал в лоб наезды вроде "ниче ты не знаешь, а фильм вообще не смотрел" и элементарные придирки к словам вырванным из комментариев. А сами споры стали неинтересными и переходящими в оскорбления.
Наверное, я проявил трусость, но со временем я перестал высказывать категоричные мнения, например типа "Человек-паук - хороший фильм", зная, что стопроцентно нарвусь на гневные отклики и обвинения в идиотизме, а на то, что фильм человеку может понравился вроде как плевать. Может я не должен был бояться высказывать свое мнение и должен был отстаивать его, но длительные бесцельные споры очень быстро утомляют и оставляют неприятный осадок, тем самым портя настроение. На сайт я стал заходить все реже, комментариев оставлял все меньше. За период где-то с марта по июнь оставил кучу бесцельных комментариев с нейтральной позицией и без восторгов или негатива, тупо поднимаясь в рейтинге активных комментаторов, не печатая на сайте хоть что-то интересное. Это было, мне тут гордиться нечем.
В июле я не зашел на сайт ни разу, в августе оставил пару таких же бесцельных комментариев. Жизнь сайта проходит мимо меня.
Я хочу исправиться, но на сайте мне, к сожалению, становится неинтересно. Я не кого не виню, сам я тоже хорош. Это наложение одних отрицательных обстоятельств на другие. Я ничего этому хорошему сайту не дал, но получил много хорошо проведённого времени, и я, возможно, не вправе судить, но ситуация на сайте была не самая лучшая. Надеюсь, все наладится и мы все, вместо споров и ссор, будем обсуждать кино.
Спасибо.
P.S. Я никого не хотел обидеть своими высказываниями, и, если я кого-то задели мои слова, я прошу прощения, это не со зла.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииНаучно-фантастический триллер «Хроника» получит сиквелВышедшая девять лет назад «Хроника» получит сиквел. На этот раз — с женским кастом.
