17.01.2017 20:40
Начну с того,что "Assassin's Creed" - одна из моих любимых игр.И это при том,что я не такой уж ярый геймер и меня сложно назвать преданным фанатом серии. Просто,остаться равнодушным к набору пикселей,где переплелись история,религия,фантастика и экшен,вряд ли возможно (ладно,может кто-то и не играл в неё и ему сложно так судить,но все же).
Когда только появились первые новости о том,что ушлые породюсеры собираются экранизировать этот проект,я немало удивился по одной простой причине - как можно перенести на большой экран и без того кинематографичную игру?
Еще тогда я подумал,что самым лучшим вариантом будет не перенос истории Эцио или Альтаира,а расширение мифологии игры путем введения новых персонажей и слава богу,что студия решилась на такой шаг.
Но получилось ли у Фассбендера и Курзеля сойти с этой дорожки?Отчасти.
Главная причина,от которой страдает фильм - слабый сценарий.Он не дает ничего нового,не расширяет границы игры.Он просто прямолинеен,как палка. Скорее всего,тот факт, которому радовались фанаты,а именно творческому контролю со стороны Ubisoft,сыграл злую шутку.Ребята,которые создавали игру,оказались просто не готовы к большому кино. "Кредо Убийцы" выглядит как смонтированный ролик,который показывают между игровыми сценами.Для зрителя,который не "в теме",это покажется странным и непонятным.
Но при всех минусах есть и светлые стороны.Отличные экшен-сцены,красивые пейзажи и,чтобы там не говорили критики про излишнюю серьезность (странно слышать такие комментарии,ведь это триллер,а не комедия) замечательные актеры - все это делает "Кредо" лучшей экранизацией компьютерной игры.Вот только "работает" она лишь как апперитив к основному блюду.
Даже если сиквел не выгорит,то надеюсь,что Юбики продолжат линию Каллума/Агилара на других медиаплатформах,просто жаль бросать новую линию на полпути.
