Комментарий дня

Фильм Люди Икс: Темный феникс

А ведь Минздрав предупреждал…
Эпитафия курильщику


Именно этот анекдот напомнило недавнее интервью с Мэттью Воном насчёт былых планов «Фокс» на Людей Икс.
«Когда я закончил сценарий „Дней минувшего будущего“, я посмотрел на него и подумал: „Было бы действительно прикольно взять на роль молодого Росомахи Тома Харди или кого-то другого, а потом свести все вместе в конце“, — говорит Вон. — В Fox почитали „Дни минувшего будущего“, и такие: „О, это слишком хорошо! Мы должны это сделать прямо сейчас!“ И я сказал: „Ну а дальше вы что будете делать? Поверьте, дальше идти будет некуда“. Они потом сделали „Апокалипсис“… Если поменять местами, то было бы лучше. У Голливуда просто нет ощущения ритма. Продюсеры несутся на скорости в 100 миль в час, уставившись в зеркало заднего вида, и не понимают, почему разбиваются».
Время подтвердило правоту Вона, но его предупреждению в «Фокс» так и не вняли. Чтобы уже не спасти, а достойно завершить франшизу после того «Апокалипсиса», что... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.59
Поясните мне, пожалуйста - вот по-вашему, я по какой такой причине должен стирать с лица благодарные слезы за такую ремарку про настоящих киноманов и настоящее кино?


Денис, по-моему, вы просто не так поняли контекст. Когда harm говорил про настоящее кино, речь шла совсем не о сайте, а о том, что у массовой аудитории успех находят картины вроде "Алисы" и т.д., а не гораздо более достойные кандидаты, ваш сайт здесь вообще не имелся ввиду.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.57
Ну простой Ван Дамм что сказать - взорвать всё и уехать. Он в каком мире застрял?
Проект многообещающий и в конце концов должна состояться полноценная схватка, а не вялость, которую они показали в The Shepherd.
И сюжет немного напоминает Наемных Убийц со Сталkоне и Бандерасом
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.55
Так я и знал.

Ты обольщался )))
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.51
Слушай, ну ты пипец вообще.

Не, Пипец - это чувак в зеленом костюме...
как людей жрут нормально было показано

Да где??? Там просто муть с красной краской и мельтешение беспорядочное было показано. А потом кукла резиновая с откушенными частями тела...
нет, а какая ж кровь то должна быть? Синей чтоли?)

Да нет, там графьёв не жрали, вроде...
Смотри, объясняю. Ты когда смотришь старенькие фильмы ужасов (а ты не смотришь старенькие фильмы ужасов, их смотрю я, поэтому и объясняю) и видишь, как какой-нибудь монстр разрывает человека, то понимаешь, что это все не настоящее, бутафория, а порой так вообще отчетливо видно, что это куклы - в фильмах 80-х, например. Но при этом не возникает вопросов - а почему, мол, не сделали качественнее.

Не, неправильно объясняешь. У многих старых фильмов есть то, что называется "атмосфера". Она создается нюансами. И благодаря ей перемещаешься в "заэкранье". И вот тогда - веришь. А здесь атмосферы нет. Не чувствуется паника, боль, ужас... Это камедь какая-то - девок жрут, лодкой давят, а тебе смешно... И никакого умиления, честно. Знаешь, олдскул олдскулом, но его одного мало для хорошего кино. Слай это мне ох как красноречиво доказал в этом году...
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на «Пираний 3D»» | 28.08.2010 20.48
Я, увы, не разделяю ваших восторгов. Фильм совершенно проходной.
Мне нравится треш, но не такой глупый и однообразный. Кроме голых сисек, торчащих ребер и тупых главных героев здесь ничего нет.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.48
И да, мне тоже очень интересны статьи Маркова про не-мейнстрим. И, думаю, не только мне.

Как вы считаете, эту рубрику мы ввели, потому что она вам с Хармом очень интересна, или потому что мы сами считаем ее нужной?
Владислав Попов
Владислав Попов 7 комментирует статью «Бесплатные фильмы на YouTube» | 28.08.2010 20.47
Великолепное решение You Tube. Что может быть лучше, когды ты заграницей, тебе нечего делать, ты заходишь в ЮТуб и выбираешь фильмы. Отлично!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.47
Такими темпами писать тут будет один СкайЛайн, и, скажите честно, Вам интересно читать его опусы?

Нет, мне это неинтересно. Но вы так и не ответили, почему я должен мило улыбаться на реплики, впрямую мечущие известную субстанцию на сайт, его контент, и лично на меня. Почему я должен быть благодарен за то, что меня уравнивают с разрывающей плакат дурочкой? За что именно я должен сказать "спасибо"?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.45
мне уже реально не с кем тут пообщаться про кино

Так я и знал.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.44
Во-первых, вы очень много додумываете и предполагаете за нас в стиле мадам соу_вот. Очень много. В большинстве случае намеренно создавая себе врага с упоением на него кидаясь. Вам когда-нибудь приходилось натыкаться в комментариях на спор, в котором звучали бы слова "Это чушь, это твое личное мнение, поэтому и приписывай ИМХО" - "Мои комментарии и так мое ИМХО, зачем мне каждый раз об этом напоминать?!" Уверен, что приходилось. И вот описанная вами ситуация с "Неудержимыми" как раз в нее вписывается. Я не просто так каждый раз твержу, что Filmz.ru. это авторский ресурс. Слово авторский подразумевает, что мы не как Лента.ру занимаемся сухим изложением фактов, а пропагандируем те картины, которые нравится в первую (и основную!) очередь лично нам. НК-редакции. И я не вижу ни единственной причины всякий раз оговариваться в новости или публикации "Ах, ребятки, не нойте, вам кино может не нравится, но что поделать!" Вопрос ваш "Тот, кому оно не нравится - не киноман?" бредов по всем своим исходным предпосылкам.

Во-вторых, да, мы делим людей на любителей мейнстрима и любителей авторского кино. Потому что считаем, что нельзя быть разбирающимся в вопросе киноманом, и при этом абсолютно всеядным. Джерри Брукхаймер очень верно подметил на этот счет в интервью "Известиям", что рок-критик никогда не полезет рецензировать классическую музыку. Та же история и здесь. Но раз вы признаете, что утоляете у нас только свой интерес в области мейнстрима, так с какой стати вы в таком пренебрежительном тоне отзываетесь о нас, едва ли не пиная за отсутствие рассказов про арткино? А? Мы не сборная солянка, никогда ею не были, и всегда держали курс на мейнстрим. Причем же тут ваши претензии к отсутствию текстов про арт-хиты и наше недовольство слабым летом?

В-третьих, с превеликим любопытством посмотрел бы на примеры "ставшего агрессивным тона публикаций". Вот прямо так, со ссылками и указаниями агрессии. Наша подача материалов развивалась из года в год и будет развиваться дальше, но если вы всерьез видите в текстах агрессию, то вы сильно льстите и себе, и ушедшей компании. Никогда происходящее в комментариях не станет причиной коренного изменения слога ресурса.

В-четвертых, усредненный НК-читатель есть. У всех разные вкусы, но это тот тип киномана, который предпочитает наши вкусы и нашу авторскую позицию другим ресурсам. А что один ставит Кэмерона выше Спилберга или наоборот, это существенной роли не играет. Для сравнения пройдите в комментарии КГ или КП и сравните аудитории. Наконец, чтобы вы не говорили высокого про "позиции"(вот он, упомянутый выше стиль соу_вот с домысливаниями и прочим), ваша реплика была воспринята именно как камень в огород сайта. Есть масса иных словосочетаний и способов оформления текста, кроме как использовать слова "настоящее кино", подчеркнув и выделив. Но пенять сайту за название только из-за того, что персонально вам претит фильм Сталлоне и мила картина Райта, это уже из области диагнозов по никам и аватаркам. Я искренне полагал, что вы выросли из подобного детсада.

В заключение скажу, что додумывание за других никого не красит. Премодерация вам выдана на срок, но на какой - покажет время. И если вам так проблематично высказывать здесь свою положительную или отрицательную позицию о кино (а не о НК-редакции), то, может, и нет смысла вот в этих "я либо то, либо это" и тратиться исключительно на позитив, а?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.43
Скучно мне было. Неинтересно.

Сцена побега негодует.
Нетрогательно.

Ну, тут в недоумении хлопают глазами многократно уже упомянутые сцены в плавильне и финальное прощание.
И не смешно.

Картошка и Кен в шоке.
Ты знаешь, у ЛЮБОГО женатого мужика бывают моменты, когда ему хочется побыть холостым. Вот у любого. Даже если прекрасная семья, любимая жена, детишки...

Для этого есть что-нибудь тип отпуска, поездки к черту на рога и тому подобные веши. И я сомневаюсь, что женатые мужики все поголовно становятся слюнтяями, особенно если до женитьбы ими не являлись.
Ну очень маленько ))

Спасибо хоть на этом.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.43
Да где там мясо?


Слушай, ну ты пипец вообще. Вот не соглашусь, что резиновые куклы - очень натурально выглядело. И люди с откушенными частями тела и как людей жрут нормально было показано. И вот это -
с красной краской
- нет, а какая ж кровь то должна быть? Синей чтоли?)

Вообще, поскольку в фильме присутствует немалая доля олдскула (ах, это прекрасное слово), то минусам все твои перечисленные минусы априори не являются. Смотри, объясняю. Ты когда смотришь старенькие фильмы ужасов (а ты не смотришь старенькие фильмы ужасов, их смотрю я, поэтому и объясняю) и видишь, как какой-нибудь монстр разрывает человека, то понимаешь, что это все не настоящее, бутафория, а порой так вообще отчетливо видно, что это куклы - в фильмах 80-х, например. Но при этом не возникает вопросов - а почему, мол, не сделали качественнее. Качественно-то качественно, но не для нашего времени, когда современный зритель уже вдоволь насытился тем же Аватаром. И когда Ажа блеснул таким олдскулом, то на лице человека, который в теме, который знает и принимает это, это вызывает лишь улыбку и умиление. У всех остальных - то, что мы наблюдаем в твоем случае.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.40
Ну да, прости, забыл про настоящих киноманов...
Sinester
Sinester 6 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.39
Не буду судачить о том, что лучше бы они оба были в Неудержимых, нет и ладно. Да и вот так будит интересно посмотреть на их тандем, всетаки и времени экранного побольше и дай бог персонажи будут поинтересней!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Роли исполняют: Пола Пэттон, Джон Кьюсак, Брэд Питт и др.» | 28.08.2010 20.39
Это более интересно. Да кстати где то читал, что там будет Йети, ЛохНесское чудовище и инопланетяне. Правда или вымысел?


Надо менее серьезно относиться к тому, что пишут на КГ! :))
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.37
Это не полная версия ролика. Там ещё в конце
Спойлер! Пол Шеер должен был Барак Обаме звонить.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.32
Поясните мне, пожалуйста

Хорошо. Вы не хуже меня знаете адекватных комментаторов, которых интересно читать. И знаете, что они читают друг друга, друг за друга держатся и общаются. И именно адекватные люди являются основной ценностью сайта для посетителей, а не только редакция. И такие люди стоят того, чтобы с ними общались, а не просто затыкали.
Такими темпами писать тут будет один СкайЛайн, и, скажите честно, Вам интересно читать его опусы?
Скажу за себя, у меня с каждым днем снижается желание заглядывать в комментарии и что-то писать. Я понимаю, что
ситуация на сайте далека от безоблачной
, поэтому пока никак не меняю своего позиционирования, но мне уже реально не с кем тут пообщаться про кино - интересные собеседники отправляются в премодерацию или перестают комментировать, а самым распространенным комментарием стало "Спасибо за статью". Если Вы считаете это правильным - ОК. Затыкаюсь и молчу.
И да, мне тоже очень интересны статьи Маркова про не-мейнстрим. И, думаю, не только мне.
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.29
Очень неплохо)
Я бы сказал - ОЧЕНЬ ДАЖЕ. Вполне себе, чтобы встать на 1 полочку с вирусняками к началу, Солдатам неудачи и прочим)
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.21
Жестокий романс

Вот не собирался ведь я на ЭТО идти. Ну вот никак не собирался. На "Пилигрима" собирался...
Нет ведь, отзывов начитался, детенышевы просьбы послушал... И ведь вискаря не выпил... И пива с женой всего по бутылке взяли...
По итогу: это - не кино. Вот что угодно, но не кино. Мясо? Да где там мясо? Какое-то мельтешение в воде с красной краской и резиновые куклы этой же краской покрашенные. Сиськи? Ну были, да. Даже, жопы, простите, показывали... И член... откушенный. Но, поскольку, для меня вышеописанные части тела не являются атрибутом настоящего кино, слюна не потекла и эякуляции не случилось. Все дешево, рыбки плавают малочисленной стайкой и жрут очень локально, нарисованы более, чем отвратительно. Сюжета нет (ну, его и не надо, справедливости ради). Эффектов нет. Ллойда видеть радостно, но как-то по человечески жаль, не его уровня эта поделка. Драйва нет, пугающих сцен нет, сцена массового поедания во время конкурса мокрых футболок просто скучна... Хотя нет, есть плюс - 3D неплохое.
Зря потраченное время. Больше на такое ни ногой.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.19
при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.
Да ладно тебе, Борисыч вот вполне взрослый человек, Гусаров тоже очень зрело рассуждает, Пингвин вот еще подтянется - все норм будет...
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.14
Ууууу... Мда... Хотел смолчать, но не могу. Денис, при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.

Поясните мне, пожалуйста - вот по-вашему, я по какой такой причине должен стирать с лица благодарные слезы за такую ремарку про настоящих киноманов и настоящее кино?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.11
к современному детскому кино...

Очень точное определение...
Truman
Truman 7 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.09
Сынке очень понравилось...
О, наш человек. Суровый уральский киноман подрастает... А я на следующей неделе пожалуй схожу, приобщусь к современному детскому кино...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.08
тоже не умеем глотать обиды - премодерация

Ууууу... Мда... Хотел смолчать, но не могу. Денис, при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.06
Теоретически, Эдкинс должен стать его заменой, хотя никаких подробностей о доставшейся ему роли неизвестно. Согласно IMDb, в ленте также принимает участие Винни Джонс, но официальных подтверждений тому нет.


Эдкинс точно играет второго наемника, Винни Джонса в картине не будет. Режиссером остается Барбараш, Шелдон Леттич ("Самоволка", "Двойной удар") будет что то вроде технического консультанта. Инфа 100%

страницы

...
9866
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Зима
Трейлер
0
Опасная роль Джин Сиберг
Дублированный трейлер
0
Моя собака Идиот
Дублированный трейлер
0
Жадность
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
«Истории карантина» — новый проект Тимура Бекмамбетова
Тимур Бекмамбетов выпустит фильм о людях в условиях самоизоляции
Каннский дворец для бездомных
Из-за коронавируса было принято решение о переносе Каннского кинофестиваля, однако дворцу нашли другое применение.
Роднянский изучает маньяков
«Нон-стоп продакшн» (продюсерская компания Александра Роднянского) снимет сериал про маньяка из Хакасии Дмитрия Лебедя.
Бэтмен против Супермена: Режиссерская версия
Зак Снайдер стримит режиссерскую версию фильма «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» на VERO.
Джордж Миллер кастингует по Skype
Джордж Миллер проводит удаленные встречи с актерами и планирует начать производство фильма «Фуриоса» в 2021 году.
по комментариям
Российский «Спутник» в Нью-Йорке
Фантастический хоррор «Спутник» отобрали для показа на фестивале «Трайбека-2020».
3
Кино под карантином: Цифровые релизы за март
Несколько свежих релизов из онлайн-кинотеатров, которые можно легально посмотреть, не нарушая домашний карантин.
3
ivi снимает о порно
Онлайн сервис ivi разрабатывает документальный сериал об эмиграции в порноиндустрию.
3
Коронавирус против «Disney»
Студия «Disney» вынуждена была остановить производство нескольких своих больших фильмов.
2
Кино под карантином: цифровые релизы 15/03-15/04
Продолжаем актуальную подборку цифровых релизов, которые по понятным причинам выходят раньше положенного расписания.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2020 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×