Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Wolfero комментирует статью «Трое в рейде, не считая Сталлоне» | 19.05.2013 03.37
Кроме Стэтхэма, Чана и, может быть, Снайпса, в команде ветеранов совершенно нет никого, кто мог бы поучаствовать в таких файтинг сценах ближнего боя как в фильме "Рейд". Остальные больше похоже на пушечное мясо или массовку - в постановочные бои даже с борьбой при участии Столлоне, Лунгрена и прочих даже не верится. Выходит что против Снайпса, скорее всего он будет злодеем, будет Джеки со Стехтемом, а остальные фейерверки пускать будут. По сравнению с "Рейдом", где стратеии ведения боёв и огнестрельное оружие крайне сильно уступают место ближнему бою, черезчур пиротехнические и стреляющие "Неудержимые" будут смотреться очередной погремушкой без мяса и реальных драк. имхо
Leshiy133 комментирует Вий 3D | 2 новых плаката | 19.05.2013 02.44
Первый постер - очень хорош.
Второй постер - невероятно кошмарен! Как к дешёвой русской компьютерной игре начала двухтысячных, говноквест блин, а не кинопостер. Нафуй сразу.
Второй постер - невероятно кошмарен! Как к дешёвой русской компьютерной игре начала двухтысячных, говноквест блин, а не кинопостер. Нафуй сразу.
Angelin комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 02.47
Если вы ограничены в средствах, то я бы сказал, что скорей не стоит идти в кинотеатр на это кино, нежели чем стоит. Хотя это весьма впечатляющее зрелище, заманчивый аттракцион, так и ещё с отличным 3D - самое то для просмотра именно в кинотеатре. И как не странно - именно эта сторона (то есть обёртка) в фильме гораздо лучше сложена, чем тот же сюжет, а вернее его развитие и прорисовка. Снято всё интересно и хорошо, но при этом история воспринимается как-то уж больно легко - без той степени глубины и силы, которые здесь необходимы. Ну или я просто бесчувственная сволочь. Однако картина однозначно уступает своему литературному источнику и доносит до зрителя лишь малую часть того, что заложено в книге. В итоге зрелище выглядит крайне банальным, предсказуемым и угловатым, как картонные декорации (хотя речь вовсе не о визуале). В общем, конечно, всё неплохо, особенно для обычного зрителя, но до совершенства неимоверно далеко - что-то не так с этим фильмом. А игра актёров, как туман, в котором сияет зелёный фонарь - вроде густо, но на фоне того же фонаря (т.е. визуала фильма) теряет свою мощь. Да и Тоби здесь совсем никакущий. Лео же как всегда молодец. Я лично по просмотру не сумел пресытиться: объёмные 2,5 часа сложились для меня в 1,5 часа пустоты - это как сон, который вроде был и был таким большим и важным, а попросоне всё в дымке и вспомнить что-либо сложно, твои мысли расплылись... их не удержали. За размахом потеряли суть.
john922 комментирует статью «Умер Алексей Балабанов» | 19.05.2013 01.49
Сначала думал, пошутили... не, он жив, всегда будет, всегда!
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Twisted_Mind «Про IMAX, 3D, HFR, Стартрек и «Великого Гэтсби»» | 19.05.2013 01.48
для IMAX есть определенные параметры - экран во всю стену без кулис, звуковая система с большим количеством динамиков. Если экран не от стены до стены и от пола до потолка, то это уже не IMAX
Касаемо снято или конвертировано - очень спорный вопрос. Джосс Уидон сделал сцену для Тора в 3D, а "Мстителей" решил конвертировать. Кэмерон свой "Титаник" спокойно конвертировал, потому что он снят был так, как если бы снимался для 3D. А если просто снимать, а потом конвертировать, как это было с "Битвой титанов" и, прости Господи, с "Мантикорой", тогда получается "вырви глаз".
Касаемо снято или конвертировано - очень спорный вопрос. Джосс Уидон сделал сцену для Тора в 3D, а "Мстителей" решил конвертировать. Кэмерон свой "Титаник" спокойно конвертировал, потому что он снят был так, как если бы снимался для 3D. А если просто снимать, а потом конвертировать, как это было с "Битвой титанов" и, прости Господи, с "Мантикорой", тогда получается "вырви глаз".
Михаил Игоревич_ комментирует статью «Рецензия на «Стартрек: Возмездие»» | 19.05.2013 01.31
Первая часть как-то больше порадовала.
Igor_Svireles комментирует статью «Интервью с Джей Джей Абрамсом | «Стартрек: Возмездие»» | 19.05.2013 01.06
Не профессионально не задавать вопросов, тем более что раньше не мешало, узнавать про сторонние проекты
Dmitry Igoshin комментирует статью «Кристенсены и Андреасяны стали партнерами» | 19.05.2013 00.59
Просто вас радует успех Андреасянов, а меня нет, мне их изделия кажутся халтурой.
Считаю, что Андреасяны профессионально слабее Марюса Вайсберга с "Кварталом 95", тем более Дьяченко с "Квартетом И", а предпочту в этом жанре Уэса Андерсона, из наших Шамирова и группу около Семена Слепакова.
PS имхо это не дискуссия в стандартном смысле, скорее обмен мнениями. Спасибо за развернутые ответы.
Считаю, что Андреасяны профессионально слабее Марюса Вайсберга с "Кварталом 95", тем более Дьяченко с "Квартетом И", а предпочту в этом жанре Уэса Андерсона, из наших Шамирова и группу около Семена Слепакова.
PS имхо это не дискуссия в стандартном смысле, скорее обмен мнениями. Спасибо за развернутые ответы.
Александр Голубчиков комментирует статью «Они играли за Родину» | 19.05.2013 00.32
Посмотрите еще "Груз 200". Там Маковецкий и Сухоруков в главных ролях (если глаза закрыть, конечно)
Александр Голубчиков комментирует статью «Кристенсены и Андреасяны стали партнерами» | 19.05.2013 00.30
Мне кажется, что наша дискуссия зашла в тупик.
Brian Green комментирует в блоге автора Борис Новиков «Ещё немного каверов» | 18.05.2013 23.56
Борис, а как на счет традиционных репортажей со съемок, или хотя бы маленького тизера?
Zwick комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 18.05.2013 23.50
Зрители и критики - люди...
А кто не верил, тот киборг, присланный на землю для уничтожения мозга)
А кто не верил, тот киборг, присланный на землю для уничтожения мозга)
Zwick комментирует статью «Рецензия на «Стартрек: Возмездие»» | 18.05.2013 23.47
Обливион впечатлил много больше, как по сочетанию картинка-звук, так и по общему... Звездный путь не удивил совершенно ничем, кроме постоянного мельтешения в кадре и спорами из первого фильма, который в свое время понравился больше. А второй не дал ничего нового, кроме более харизматичного злодея)
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 18.05.2013 23.18
В основном согласен. Добавлю ещё, что мискастов я там не увидел, хотя некоторым может не нравиться Магуайр. Во-первых, Лео сыграл отлично. В такой постановке пройтись по тонкой грани между серьёзной драматической игрой на нюансах и преувеличенных, полушаржевых жестах - это я просто снимаю шляпу. Потому что обычный артист тут свалился бы либо в неуместную серьёзность "правильной" канонической постановки, либо дошёл бы до пошлости в этом сверкающем и взрывающемся великолепии. Как, скажем, совершенно шаржевыми были фигуры Герцога и Тулуз Лотрека в "Мулен Руже". Надо отметить, что этот фильм принципиально серьёзнее снят, хотя и обращается к "методологии" "Мулен Ружа".
Во-вторых, Кэри Маллиган сыграла Дэйзи ну просто ОДИН В ОДИН так, как я представлял её себе после прочтения романа. Вот просто стопроцентное попадание в образ, даже внешнее. Эдакая тихая, застенчивая птичка с опущенными крылышками... Тут, по-моему, просто сверх-удача была, а не мискаст. Ну и игра её традиционно прекрасна. Можно целое сочинение писать по её героине: по её слабостям, заблуждениям, самообманам, иллюзиям и проч. Видно, что прекрасно проработала свою роль, прежде чем браться.
А вообще мне кажется, что фильм вытягивает Лео. Баз сделал настолько серьёзную ставку, сместив акценты, что менее сильный актёр просто не сумел бы так точно и уместно передать все нюансы режиссёрской задумки. Оживить Гэтсби - это был подвиг. Я вот как-то очень расплывчато его представлял из текста Фитцджеральда, он весь какой-то дымчатый выходил, эфемерный, полуиллюзорный. А тут получился абсолютно живой человек. И действительно незаурядный.
Во-вторых, Кэри Маллиган сыграла Дэйзи ну просто ОДИН В ОДИН так, как я представлял её себе после прочтения романа. Вот просто стопроцентное попадание в образ, даже внешнее. Эдакая тихая, застенчивая птичка с опущенными крылышками... Тут, по-моему, просто сверх-удача была, а не мискаст. Ну и игра её традиционно прекрасна. Можно целое сочинение писать по её героине: по её слабостям, заблуждениям, самообманам, иллюзиям и проч. Видно, что прекрасно проработала свою роль, прежде чем браться.
А вообще мне кажется, что фильм вытягивает Лео. Баз сделал настолько серьёзную ставку, сместив акценты, что менее сильный актёр просто не сумел бы так точно и уместно передать все нюансы режиссёрской задумки. Оживить Гэтсби - это был подвиг. Я вот как-то очень расплывчато его представлял из текста Фитцджеральда, он весь какой-то дымчатый выходил, эфемерный, полуиллюзорный. А тут получился абсолютно живой человек. И действительно незаурядный.
Dmitry Igoshin комментирует статью «Кристенсены и Андреасяны стали партнерами» | 18.05.2013 23.04
У меня нет претензий ни к одному фильму Андреасянов, напротив, полагаю, что они трэшем, сортиром и пошлятиной снайперски точно попадают в ЦА (непритязательную публику: преимущественно тинейджеры + все, желающие тупо поржать прямо щаз), и обеспечивают хорошую окупаемость, являясь по природе своей тяп-ляп-кино, снятым за неделю за копейки. Так что больше Андреасянов! Чаще, дешевле, тупее! Это имеет успех, а продюсерское умение этот успех просчитать всячески достойно уважения.
А Пол Томас Андерсон на пару с Руминовым пусть пойдут денег попросят у этого… как его… Ларса фон Трира, если сами заработать не в состоянии.
А Пол Томас Андерсон на пару с Руминовым пусть пойдут денег попросят у этого… как его… Ларса фон Трира, если сами заработать не в состоянии.
Robot Human комментирует статью «Умер Алексей Балабанов» | 18.05.2013 22.44
Сегодня вечером пришел домой (и еще не зная этой новости), и решил что-нибудь посмотреть из дисков своих. Выбрал "Я тоже хочу". Бывают же совпадения...Балабанов как напророчил себе...
Robot Human комментирует статус «Продюсеры "Бо...» (автор Тимур Менглиев) | 18.05.2013 22.41
Ну это будет действительно что-то оригинальное!))
joker29 комментирует статью «Интервью с Джей Джей Абрамсом | «Стартрек: Возмездие»» | 18.05.2013 22.36
Это было бы не очень профессионально.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Великого Гэтсби»» | 18.05.2013 22.55
Меня скорее смущает категоричность. Я помню, что получил огромное удовольствие от первого "Стартрека" Абрамса, и более, чем уверен, что получу удовольствие от второго, ибо основное достоинство его фильмов, на мой взгляд, это как раз легкость, не перерастающая в безмозглость.
В то же время именно Лурманн сейчас поставил историю как раз таки про "последнего романтика на земле", внутренний размах которого оказался в печальном итоге в разы шире мечты, в которую он себя вложил. И это лишь моя, одна из многих, трактовок истории. Повторюсь, что видел фильм дважды (в Финке и у нас) - оба раза он и вправду оставил достаточно тяжелое впечатление, и судя по лицам в зале и постам здесь, не у меня одного. Фильмы Лурманна вообще, на мой взгляд, губительно смотреть холодным, препарирующим взором, они берут именно волной эмоций: и уже зритель решает броситься ли в неё с головой и жадно пить каждый эпизод от вступительных титров до самого финала, или же брезглвио помочить пятки и констатировать, что в бассейне по соседству, пожалуй, будет поспокойнее. Можно не соглашаться с видением База, с его расстановкой акцентов, но однозначно обвинять его в "бестолковости"... Не понимаю.
В то же время именно Лурманн сейчас поставил историю как раз таки про "последнего романтика на земле", внутренний размах которого оказался в печальном итоге в разы шире мечты, в которую он себя вложил. И это лишь моя, одна из многих, трактовок истории. Повторюсь, что видел фильм дважды (в Финке и у нас) - оба раза он и вправду оставил достаточно тяжелое впечатление, и судя по лицам в зале и постам здесь, не у меня одного. Фильмы Лурманна вообще, на мой взгляд, губительно смотреть холодным, препарирующим взором, они берут именно волной эмоций: и уже зритель решает броситься ли в неё с головой и жадно пить каждый эпизод от вступительных титров до самого финала, или же брезглвио помочить пятки и констатировать, что в бассейне по соседству, пожалуй, будет поспокойнее. Можно не соглашаться с видением База, с его расстановкой акцентов, но однозначно обвинять его в "бестолковости"... Не понимаю.
joker29 комментирует опрос «Ваш любимый персонаж в фильме "Стар Трек: Возмездие"?» | 18.05.2013 22.31
Вау! Герой Урбана лидирует. Вообще не ожидал. Я же проголосовал за Саймона Пегга.
Камышанский комментирует статью «Умер Алексей Балабанов» | 18.05.2013 22.31
Алексей, Алексей... без тебя и ждать-то уже нечего от нас. Ты был из тех, кто всегда умел удивлять. Мне будет тебя не хватать.
Requiescat in pace...
Requiescat in pace...
Александр Голубчиков комментирует статью «Кристенсены и Андреасяны стали партнерами» | 18.05.2013 22.40
Ну ок, "Что творят мужчины" — это вообще комедия про секс, какие к ней претензии? Как и к "Американскому пирогу"? Люди вкладывают свои деньги, рискуют ими, и считают, какие вложения смогут окупиться, а какие - нет. Скажем, проект типа "Легенды №17" делать за свой счет бессмысленно, потому что фильм стоит 15 миллионов, реклама на него по каналу Россия еще 8 миллионов. Чтобы вернуть деньги, потребуется собрать, как минимум 46. А поскольку это деньги Фонда, а ВГТРК - государственная компания, почти весь объем рекламы (те самые ролики, которые шли с call to action "Скоро" и "Смотри"), проводились, как внутренняя реклама канала, то есть для прокатчика - бесплатно. Если бы подобную картину выпускали независимые продюсеры, они бы никогда такого не потянули. И потом, почему никто не предъявляет претензий Адаму Сэндлеру, что его Revolution studios снимает сплошные пошлые комедии? Это его деньги - что хочет, то и делает. И не будь их, Пол Томас Андерсон не смог бы снять "Любовь, сбивающую с ног".
Сейчас у Enjoy, кстати, есть проект "Большая вода" - дорогой фильм о трагедии в Крымске. Но делать его за свой счет дорого и рискованно. Фонд кино выделяет на него деньги, как на социальный проект - и только в таких условиях он возможен. Точно та же история с фильмом "Чемпионы" о героях советского спорта (который был задуман до "Легенды №17" и съемки его начали до того, как "Легенда" стартовала в прокате) - это социальное кино, которое навряд ли соберет много денег (хорошо, если окупится, как "Мамы").
И не надо забывать, что у Enjoy movies есть фильм под названием "Я буду рядом", который снимался на деньги Георгия Малкова (Алексей Учитель подключился только к созданию киноверсии ). Если вы не видели фильм - очень рекомендую. Это социальное кино, которое было бы невозможно, если бы не было комедий вроде "Нянек" и "Служебного романа".
Чтобы тратить деньги на социальное кино, их сначала надо заработать.
Сейчас у Enjoy, кстати, есть проект "Большая вода" - дорогой фильм о трагедии в Крымске. Но делать его за свой счет дорого и рискованно. Фонд кино выделяет на него деньги, как на социальный проект - и только в таких условиях он возможен. Точно та же история с фильмом "Чемпионы" о героях советского спорта (который был задуман до "Легенды №17" и съемки его начали до того, как "Легенда" стартовала в прокате) - это социальное кино, которое навряд ли соберет много денег (хорошо, если окупится, как "Мамы").
И не надо забывать, что у Enjoy movies есть фильм под названием "Я буду рядом", который снимался на деньги Георгия Малкова (Алексей Учитель подключился только к созданию киноверсии ). Если вы не видели фильм - очень рекомендую. Это социальное кино, которое было бы невозможно, если бы не было комедий вроде "Нянек" и "Служебного романа".
Чтобы тратить деньги на социальное кино, их сначала надо заработать.
Александр Голубчиков комментирует видео Стартрек: Возмездие | Интервью с Джей Джей Абрамсом | 18.05.2013 22.24
Думаю, логика была простая - привлечь дополнительную аудиторию на фильм, чтобы они не ассоциировали эту картину с какой-то существующей лентой с имеющейся фан-базой. Очень спорный вопрос, но, с другой стороны, от фильма же не убудет, что его по-русски выдумали назвать иначе?
Александр Викторович комментирует статью «Умер Алексей Балабанов» | 18.05.2013 22.06
Несомненно самый смелый режиссер современного российского кино. Не боялся показать жизнь как она есть. Скорбим. R.I.P.
Brian Green комментирует статью «Умер Алексей Балабанов» | 18.05.2013 21.58
а также за прекрасный (и самый сильный его фильм) "Война" с Чадовым.
Война это вообще шедевр.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Кэри Маллиган и Зои Казан сыграют журналисток, разоблачивших Харви ВайнштейнаСтудия Universal начала работу над фильмом «Она сказала» про сексуальные преступления Харви Вайнштейна.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Рецензия на фильм «Ребекка»Ремейк первого голливудского фильм Альфреда Хичкока за авторством страшно талантливого соотечественника Бена Уитли.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
