Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Алекс комментирует фильм Ангелы и демоны
Фильм "Ангелы и демоны" мне очень понравился, т.к. содержит в себе глубокий смысл, рада что посмотрела! Спасибо всем кто участвовал в съёмках! Браво!:)
I_KEA комментирует фильм Ангелы и демоны
Плохая у вас память:)
Они ему жизнь спасли, когда он прячась от убийцы спрятался под гробницу и потерял сознание. Но перед этим включил сигнал часов.
Они ему жизнь спасли, когда он прячась от убийцы спрятался под гробницу и потерял сознание. Но перед этим включил сигнал часов.
I_KEA комментирует фильм Ангелы и демоны
Любой гвардеец бы сделал то, что сделал камерарий. На то они там и поставлены.
smal комментирует фильм Ангелы и демоны
Чтобы стать Папой, такого, пусть и героического, поступка недостаточно. В Ватикане правят правила, установленные сотни лет назад. К тому же, как было подмечено и в книге, и в фильме, кардиналы очень осторожны со своим выбором. Недаром выборы Папы могут длиться очень долго. Так что для выбора Папой камерария (очень молодого, "выскочку" по мнению многих, НЕкардинала) нужно было только Чудо (именно с большой буквы). Чуда в фильме не было. Был просто безумно-героический (в глазах окружающих) поступок.
Серый БУрый мишКА комментирует фильм Ангелы и демоны
Читал, перечитывал где-то в августе, но уже опять-таки успел многое забыть, так что на днях планирую перечитать вновь. Не отрицаю, что теперь не вспомню многие интересные моменты, но ключевые моменты всё же живы в памяти...
Серый БУрый мишКА комментирует фильм Ангелы и демоны
И, кстати, забыл ещё одно замечание - разве каждый ли человек в состоянии схватит бомбу и поднять вертолёт в воздух, жертвуя собой, проявляя по истине человеческие качества, чтобы спасти людей, божий дом, веру (я имею ввиду, что так это выглядело в глазах канклава), кроме того он не последнее лицо в Ватикане, может у него нет таких полномочий, но он первый советник Папы, приближенное к нему лицо - чем не претендент на должность?
I_KEA комментирует фильм Ангелы и демоны
Были. Но их показали долю секунды для фанов, а они ему жизнь спасли. Вы книгу читали?
Серый БУрый мишКА комментирует фильм Ангелы и демоны
Икея, со многим согласен, но с чем-то несовсем, но ЧАСИКИ-то с Мики были, я их подметил очень чётко, улыбнуло ещё как, когда их в кадре увидел))
I_KEA комментирует фильм Ангелы и демоны
Мне тоже фильм понравился, но я не могу отделаться от прочитанного и это перевешивает достоинства фильма.
Получается, что кардиналы хотели выбрать Папой того, кто просто поднялся на вертолете и прыгнул с парашютом. То есть первого кто схватил бомбу, оказавшегося рядом. Ленгдона, Витторию, гвардейца, неважно. На бред похоже:)
Целью же злодея было "показать" чудо от Бога, что ему почти удалось, если бы не главный герой. Конечно, тот кто не читал книгу этого не поймет, увы.
Получается, что кардиналы хотели выбрать Папой того, кто просто поднялся на вертолете и прыгнул с парашютом. То есть первого кто схватил бомбу, оказавшегося рядом. Ленгдона, Витторию, гвардейца, неважно. На бред похоже:)
Целью же злодея было "показать" чудо от Бога, что ему почти удалось, если бы не главный герой. Конечно, тот кто не читал книгу этого не поймет, увы.
smal комментирует фильм Ангелы и демоны
Практически со всем согласен. С одной лишь разницей - мне, тем не менее, фильм понравился.:))
СПОЙЛЕРЫ!!! НЕ ЧИТАТЬ!!!
Вы точно подметили многое из того, что поначалу мне, читавшему книгу, даже как-то и не бросилось в глаза. Я отметил для себя отсутствие сюжетной линии директора ЦЕРНА, но только после Ваших слов обратил внимание на одну из самых дурацких нестыковок сценария: с чего вдруг злодеям (главному и исполнителю) приспичило воровать антиматерию для простого взрыва? Куда проще было купить в Казахстане (голливудское клише) ядерную боеголовку!
Действительно, в фильме Лэнгдон - банальный везунчик. В его умственных способностях нам как-то не особо дают возможность убедиться. Финал, на мой взгляд, совершенно зря переделали. Тот же камерарий не должен был прилюдно "парашютировать" на площадь, он должен был появиться (воскреснуть) более эффектно, явив своим "воскрешением" чудо.
Однако все эти огрехи скрывает роскошный визуал и великлепная музыка! И потом, как я уже писал, для людей, книгу не читавших, все огрехи фильма просто не видны. Так что... Просто будем считать, что Ховард снял кино "по мотивам". В этом случае несоответствия с первоисточником вполне допустимы.
СПОЙЛЕРЫ!!! НЕ ЧИТАТЬ!!!
Вы точно подметили многое из того, что поначалу мне, читавшему книгу, даже как-то и не бросилось в глаза. Я отметил для себя отсутствие сюжетной линии директора ЦЕРНА, но только после Ваших слов обратил внимание на одну из самых дурацких нестыковок сценария: с чего вдруг злодеям (главному и исполнителю) приспичило воровать антиматерию для простого взрыва? Куда проще было купить в Казахстане (голливудское клише) ядерную боеголовку!
Действительно, в фильме Лэнгдон - банальный везунчик. В его умственных способностях нам как-то не особо дают возможность убедиться. Финал, на мой взгляд, совершенно зря переделали. Тот же камерарий не должен был прилюдно "парашютировать" на площадь, он должен был появиться (воскреснуть) более эффектно, явив своим "воскрешением" чудо.
Однако все эти огрехи скрывает роскошный визуал и великлепная музыка! И потом, как я уже писал, для людей, книгу не читавших, все огрехи фильма просто не видны. Так что... Просто будем считать, что Ховард снял кино "по мотивам". В этом случае несоответствия с первоисточником вполне допустимы.
I_KEA комментирует фильм Ангелы и демоны
Самая Хреновая Экранизация.
Содержит СПОЙЛЕРЫ!
К собственному стыду, к своим 25 годам прочитал немного книг, многое из того что читал экранизовано. Более или менее талантливо. Но то, что я увидел сегодня разочаровало, возможно, дальше некуда. Учась в институте прочитал 4 книги Брауна одну за другой, экономил, но книги покупал. И первой была "Ангелы и демоны", которая приковала к себе. Читал ее, а точнее их, везде где только была возможность - в метро, по дороге домой, в автобусе, в перерывах между парами. Понравились мне произведениями Брауна короче.
В 2006-м выпустили первую экранизацию, обругали ее тогда многие. А мне понравилось, сюжет сократили, упростили, но фильм впечатлил. Порадовало, что на роль Безу Фаша взяли Жана Рено, только его я видел в этой роли, как оказалось, и Ховард тоже. Подбор актеров был отличный, с этим возражений ни у кого нет?
В 2009-м выпустили вторую экранизацию. Для меня этот фильм стал первым разочарованием блобастерного года. пусть он будет и последним.
Для меня книги Брауна - это торжество ума над всем остальным(скорым взрывом похуже ядерного, захватом священной реликвии и т.д.). Лэнгдон - этакий простой сметрный-ученый, который благодаря собственным мозгам получает славу, женщину, спасает планету и собственную жизнь. Что же мы видим в данном фильме? Ему везет, просто везет на протяжении всего фильма - закрыли в хранилище, рядом охранник с пистолетом, пострелял в стекло, оно и дало трещину и рассыпалось. Ворвался в комнату, опа, Сарсгард передает именно тебе ключик от своего всевидящего монитора.
А начало, когда показано создание материи, много графики, и убийца тут же прибегает за этим антивеществом. Он - провидец, мать его! За пару секунд стырил то, что должно было охраняться как Мона Лиза Джоконда! Убийца, покромсавший кучу копов в церкви, погибает как последний лошара в авто, который ему дарит неизвестный наниматель. Вам еще не смешно? Хрен с ними, с нестыковками. Но нахрена вырезать сцены, которые на экране смотрелись бы, еще как смотрелись бы. Сцена с перевернутым саркофагом и часами с изображением Микки Мауса(тоже, кстати, показывающая находчивость Лэнгдона), с падением Лэнгдона в воду с высоты в километр(знания, приобретенные в ЦЕРНе и как отличного пловца), неудачная попытка спасения четвертого кардинала Баджиа(иначе за что платить убийце, если он работу недоделал), да и смена национальной принадлежности убийцы и камерария...
Цурер - промах в составе, однозначно. Дубляж - нэпонятна у каво какой акцэнт...
6/10.
Содержит СПОЙЛЕРЫ!
К собственному стыду, к своим 25 годам прочитал немного книг, многое из того что читал экранизовано. Более или менее талантливо. Но то, что я увидел сегодня разочаровало, возможно, дальше некуда. Учась в институте прочитал 4 книги Брауна одну за другой, экономил, но книги покупал. И первой была "Ангелы и демоны", которая приковала к себе. Читал ее, а точнее их, везде где только была возможность - в метро, по дороге домой, в автобусе, в перерывах между парами. Понравились мне произведениями Брауна короче.
В 2006-м выпустили первую экранизацию, обругали ее тогда многие. А мне понравилось, сюжет сократили, упростили, но фильм впечатлил. Порадовало, что на роль Безу Фаша взяли Жана Рено, только его я видел в этой роли, как оказалось, и Ховард тоже. Подбор актеров был отличный, с этим возражений ни у кого нет?
В 2009-м выпустили вторую экранизацию. Для меня этот фильм стал первым разочарованием блобастерного года. пусть он будет и последним.
Для меня книги Брауна - это торжество ума над всем остальным(скорым взрывом похуже ядерного, захватом священной реликвии и т.д.). Лэнгдон - этакий простой сметрный-ученый, который благодаря собственным мозгам получает славу, женщину, спасает планету и собственную жизнь. Что же мы видим в данном фильме? Ему везет, просто везет на протяжении всего фильма - закрыли в хранилище, рядом охранник с пистолетом, пострелял в стекло, оно и дало трещину и рассыпалось. Ворвался в комнату, опа, Сарсгард передает именно тебе ключик от своего всевидящего монитора.
А начало, когда показано создание материи, много графики, и убийца тут же прибегает за этим антивеществом. Он - провидец, мать его! За пару секунд стырил то, что должно было охраняться как Мона Лиза Джоконда! Убийца, покромсавший кучу копов в церкви, погибает как последний лошара в авто, который ему дарит неизвестный наниматель. Вам еще не смешно? Хрен с ними, с нестыковками. Но нахрена вырезать сцены, которые на экране смотрелись бы, еще как смотрелись бы. Сцена с перевернутым саркофагом и часами с изображением Микки Мауса(тоже, кстати, показывающая находчивость Лэнгдона), с падением Лэнгдона в воду с высоты в километр(знания, приобретенные в ЦЕРНе и как отличного пловца), неудачная попытка спасения четвертого кардинала Баджиа(иначе за что платить убийце, если он работу недоделал), да и смена национальной принадлежности убийцы и камерария...
Цурер - промах в составе, однозначно. Дубляж - нэпонятна у каво какой акцэнт...
6/10.
I_KEA комментирует фильм Ангелы и демоны
Скорее тебе книга не понравилась, мне вот понравилась я и запомнил:)
fahrenheit комментирует фильм Ангелы и демоны
Вот и думай теперь, это у меня память плохая или Дэн Браун пишет так, что через год забывается:))
fahrenheit комментирует фильм Ангелы и демоны
Наверное мне повезло больше, т.к. я читал книгу наверное год назад, и к моменту просмотра фильма не помнил почти ничего:)
I_KEA комментирует фильм Ангелы и демоны
Вот и первое блокбастерное разочарование этого года. Пусть оно будет и последним.
Повырезали кучу вкусных моментов из книги, заменили на непонятные эпизоды + дубляж, репортеры, которые ни к селу, ни к городу. Дым из трубы напоказывали зачем-то. Торжество случая над умом.
Повырезали кучу вкусных моментов из книги, заменили на непонятные эпизоды + дубляж, репортеры, которые ни к селу, ни к городу. Дым из трубы напоказывали зачем-то. Торжество случая над умом.
Angel retribution комментирует фильм Ангелы и демоны
Государство возникло как вынужденное зло противостоять злу. Ещё человечество не дорасло чтобы без него жить а это высшая стадия развития общества
Angel retribution комментирует фильм Ангелы и демоны
Давно такого бреда не слышал. Вобщем донёс я может быть до вас не правильно думал люди тут умные поймут. Историю вы не знаете (Настоящую историю)думаете так как вам сказали.
ultromarin комментирует фильм Ангелы и демоны
А! вот вопрос по делу! для всех идейных у меня обычно один совет (если спрашивают конечно)- заниматься своим делом (профессия, наука и т.п.), без пустой болтовни и пропаганды! и стремиться делать и делать это ну просто ОЧЕНЬ хорошо! вот когда таких людей много будет, все само сабой как-то и наладится...
Angel retribution комментирует фильм Ангелы и демоны
А что предлагаете вы? Ничего не делать. Буду рад ошибаться
ГрифON комментирует фильм Ангелы и демоны
Сходил на фильм, очень понравился. Отличная задумка и сюжет, много не ожиданных моментов, а концовка просто отпад. По ходу фильма очень хотел угадать кто же всё таки задумал все эти злодеяния против церкви, но так и не угадал. В общем тот же Код да Винчи только ещё лучше сюжет, ещё насыщенее событиями и загадками и ещё лучше музыка, так что кому нравится предыдущий фильм сходить ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
