Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 19.55
Я на третью часть 7 раз ходил, на вторую трижды, на четвертую не то три, не то четыре, не могу вспомнить. На первую и пятую по одному разу, но первую пересматривал дома раз 5 после этого еще, а вот пятую всего трижды и больше не хочу в далеком будущем)
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 19.54
В эфире меня не окажется, микрофона в эти выходные не будет у меня. А Йетс загубил там каждую сцену, можно брать фильм, просматривать эпизод, жать на паузу и комментировать, что именно там плохо. С самого начала убивается цветокоррекция, пролог выглядит почти черно-белым, с целью сделать фильм мрачным, но в итоге вышла самая смешная и глупая часть, где сплошные шутки и поцелуи, какая мрачность может быть у комедии-мелодрамы? Сплошные противоречия и нестыковки. Сцена на мосту - четко видно, что ни один человек даже не ранен, никто не упал в воду, по обе стороны абсолютно все благополучно сбежали на берега, и мост в секунд семь-восем изогнулся и рухнул, газеты тут же пишут "жертв все больше", следуя книге, но противореча только что увиденному. Джинни рыдающая из-за ссоры с Дином - бред. Джинни никогда не плачит вообще, это типаж героини такой. Её просто извратили неумелыми руками режиссера, сделав из сцены ужина какой-то балаган, где Поттер себя как первоклашка ведет, не понимая что такое влюбленность в принципе. Про отвратительные ракурсы беседовать бессмысленно, все снято с таких позиций, что становится просто не интересно наблюдать, то Дамблдора шарахнут за кадром, то чей-то затылок испортит сцену поцелуя, то от сидящего Драко оставят лишь пол лица в ракурсе, то дом взорвут издали и ни одного крупного плана всего огненного экшена даже не покажут, и мельком показанные голлумы-инферналы, мало того что выглядящие действительно убого и компьютерно, то еще и совсем не попавшие толком в кадр, все настолько нелепо и непрофессионально выглядит. А переходы меж сезонами и вовсе идут рывками. Посмотрите "Узника Азкабана" как великолепно Куарон визуально показывал смену всех времен года, как двигается ива, как летят листья, как густеет небо, и оно там действительно зловещее, а не тупо обесцвеченное, как в "Принце-полукровке". Никакого таланта к визуальной подаче, ни одного красивого ракурса и панорамы пейзажа, даже снятый с воздуха движущийся поезд совершенно не впечатляет, нет ни чувств, ни души в такой постановке. Всего лишь один визуально удачный прием за весь фильм - когда камера сквозь оконное стекло проходит, приближайсь к шкафу-близнецу. Все намеченные в сценарии интересные сцены были ужасно поставлены Йетсом, и поданы абсолютно безвкусно, скучно и без души.
Acidcore комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 19.51
Ходить на такое можно лишь будучи ярым фанатом Эммы Уотсон, например, чтобы просто полюбоваться в очередной раз на такую актрису, вне зависимости от ущербности постановки.
Хе-хе, я сегодня уже второй раз ходил, хотя никогда в кино "Поттеров" два раза не пялил.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 19.45
Где? ) Не увидел ни одной загубленной сцены. Минус у фильма всего один, на мой взгляд, перебор с комедийными моментами.
LucasCane комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 19.45
Поговорим подробно что же там мог загубить Йейц. Честно говоря не вполне понимаю такой резкий негатив в сторону Поттера. Причем только у отечественного зрителя. На западе такого не наблюдается. Но тем интереснее будет поспорить в эфире )
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 19.43
Правильно говорите! Фильмы уже не смогут передать всю соль сюжета книги, потому и перекраивается все на новый лад, а чем смотреть рубленую подачу сюжета, уж лучше насладиться комедийным зрелищем формата "Принца-полукровки". Каждый режиссер привносил что-то свое, делая из фильма очередную игрушку-побрякушку для себя, а Йетсу теперь приходится все это разгребать, снимая фильмы по самым грандиозным книгам. Непростая работа.
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 19.41
Да думайте как хотите, меня вам не переубедить, что это провал (не коммерческий, разумеется) не Йетса, а кого-то другого. Он убил сценарий, он убил поттериану, он убил сцену поцелуя и все остальные эпизоды, сделав отвратительный фильм, который вообще несмотрибелен. Ходить на такое можно лишь будучи ярым фанатом Эммы Уотсон, например, чтобы просто полюбоваться в очередной раз на такую актрису, вне зависимости от ущербности постановки.
smal комментирует статью «Сумеречное «Затмение» начинается» | 17.07.2009 19.39
Ну и пусть! Глупышки будут довольны. :)
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 19.39
Особняком от книги это уже не экранизация. И как отдельное произведение фильм тоже невероятно плох. При хорошем сценарии, где прописано хотя бы наличие сцен: пещеры, поцелуев, башни, инферналов и всего прочего, режиссер загубил постановку абсолютно каждой без исключения.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 19.37
Забавно, но по моей информации на фильм может влиять (и влияла) Джоан Роулинг. Влияние распространилось на "Полукровку". Так что в "искажении" содержимого винить Йейца смысла не вижу. Плюс ко всему - учитесь воспринимать экранизации в качестве отдельных, самостоятельных вещей. Не нужно мешать в кучу мух и котлеты, в результате получается отвратное блюдо. "Властелин колец" далёк от содержимого книг. И что? Сама по себе франшиза получилось отличной. Отключайте мозги. Сравнение, конечно, хорошо, но когда идёте смотреть того же "Поттера" - готовьтесь к тому, что фильм будет особняком от книги.
Acidcore комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 19.35
МакДжи уже доказал, сколько и чего он решает на площадке, а Йетс - существо еще более низкорейтинговое, неспособное к каким-то радикальным решениям, его выставили, как объект для тухлых яиц на случай "если чё не так".
smal комментирует статью «Карнахан возьмется за «Мировую войну Z»» | 17.07.2009 19.35
Неужели в жанре зомби-муви можно сказать что-то новое? Что ж, посмотрим.
smal комментирует статью «Рекорды Поттера» | 17.07.2009 19.31
То есть это специально? Я думал - нехилое совпадение! :)
Crazy ARNI комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 17.07.2009 19.29
Незнаю. А мне все ще нравится про Дзирта читать.
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 19.29
Сценарист почти у всех фильмов один, за исключением пятой части.
Сценарий у шестой части хороший, на мой взгляд, сколько сохранить смогли, столько и взяли в сюжет, а вот реализация совсем никакая.
Не факт, что если бы Куарон продолжил снимать Поттера он бы снял что-то дельное
Факт. Куарон прекрасный визуализатор, у него несколько прекрасных фильмов, а у Йетса фигня сплошная получается.
Йетс - это простой ремесленник, он выполняет то, что ему говорят
Насмешили) Спасибо, посмеялся до коликов. Вам напомнить, кто главный на площадке, кто отвечает за фильм в целом и на финальную его подачу?
Дэвид слишком мало решает на площадке.
Это ваше сугубо личное мнение, которое я считаю абсурдом. Уже не раз поднималась тема режиссеров при обсуждении фильмов, и ответственности за такие вот работы.
alekmyac комментирует в блоге автора Warnerfour ««Бруно» по-нашему» | 17.07.2009 19.24
Опять гоблин, да что же такое....
Warnerfour комментирует в блоге автора Warnerfour ««Бруно» по-нашему» | 17.07.2009 19.17
Поберегите маму. Отговаривайте всеми силами!!!
Acidcore комментирует статью «Стань комментатором дня!» | 17.07.2009 19.15
А почему Dark Mordor - комментатор сегодняшнего дня, если он написал свой опус еще вчера?
Acidcore комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 17.07.2009 19.13
Вот опять так будет, что наговорим про Теннанта и МакЭвоя, не воспринимая всерьез Рэдклиффа, а возьмут и сделают так, как с "Зеленым Фонарем", когда Рейнольдса поставили на главную роль. А так как Дель Торо хотел снимать когда-то "Гарри Поттера", то не откажется заснять Гарри Поттера в своем фильме.
Acidcore комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 19.04
А теперь окончательно и бесповоротно Йетс может считаться вторым Увеболлом. Куда ему образумиваться, если он просто убил франшизу, заживо уничтожая каждую деталь
Йетс-то тут причем. Сценарист почти у всех фильмов один, за исключением пятой части. Продюсер Дэвид Хейман на съемках присутствует постоянно и он, как владелец прав на франшизу имеет свое видение проекта, о чем и повествует режиссеру каждой из картин. Не факт, что если бы Куарон продолжил снимать Поттера он бы снял что-то дельное. Это достаточно выматывающее занятие, он сам говорил, что съемки третьей части забрали много сил, а Йетс - это простой ремесленник, он выполняет то, что ему говорят, оператор снимает в том ключе, в котором ему сказали снимать вышестоящие граждане. Йетс, хоть и режиссер, но заметьте - это единственный человек, в титрах которого не указывают в конце фильма, что это его фильм - были и "A Chris Columbus Film", и "An Alfonso Cuaron Film" и даже "A Mike Newell Film", но ни в "Ордене Феникса", ни в "Принце-полукровке" не указано "A David Yates Film", это говорит о том, что не он предлагает свое видение фильмов, а компания занимающаяся production'ом фильма. Дэвид слишком мало решает на площадке.
Данил комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 17.07.2009 19.01
Рискуете запутаться в пантеоне божеств и героев)) Но прочитать стоит, предыстория предков Арагорна и вообще всего Средиземья и вселенной "Властелина".
Тимур Александрович комментирует в блоге автора Warnerfour ««Бруно» по-нашему» | 17.07.2009 18.55
А мама у меня кстати, изявила желание сходить на это чудо кинематографа сразу после выхода трейлера. (мама у меня продвинутая)
PreyCure комментирует в блоге автора Лидия Раевская «День двенадцатый. Жара эфиопская» | 17.07.2009 18.54
Очень даже хорошо, просто восхитительно! Огромнейшее спасибо!
PreyCure комментирует в блоге автора Warnerfour ««Бруно» по-нашему» | 17.07.2009 18.52
Так так так, уже интересно и заинтересовался я)). Обязательно надо будет сходить!.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей ГрВентворф Миллер будет играть только геевВентворф Миллер будет играть только геев.Лучшие фильмы АвстралииДесять фильмов, по которым мы можем судить об австралийском кинематографе.
