Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
itsfriiman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.21
А я вот с вашей точкой зрения соглашусь. Кстати на лице Северуса можно заметить то, как он не хотел выполнять просьбу Дамболдора, но все таки испонил ее. Ну по крайней мере я это в нем увидел.
TranZistor комментирует в блоге автора Warnerfour ««Бруно» по-нашему» | 17.07.2009 21.19
Но озвучка Сауса Парка ему явно лучше удалась мтвишной
Очень спорное мнение.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.19
Да без проблем, с вами тоже все ясно.
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.19
Значит я делаю для себя вывод, что Хейман или сдулся, или просто оступился на этой части. Но все равно спрашивать надо с режиссера.
I_KEA комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.17
Всё с вами ясно. Закончил разговор.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.16
Ага, девятичасовое затянутое-перетянутое действие, в котором кроме Фродо, Гэндальфа, Сарумана, Леголаса и Арагорна никто не вспоминается из персонажей. Торомиров\_Боромиров я даже вспомнить не могу, ктоо такие, зачем и почему.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.14
Продюсер знаете ли такого наговорить может, что фильм смотреть будет невозможно.
Хейман - обладатель прав на экранизации, все, что сняли - его рук дело.
I_KEA комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.12
А вы не считаете, что фильмы сами по себе не должны вызывать вопросов у не посвященных? Прекрасный пример экранизации - "Властелин Колец".
itsfriiman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.09
ГП и ПП похож на пародию на ГП и ПП, тока вот нет фильма с которого это спародированно. Фильм мне понравился, но какой-то он сухой получился. Для меня 3-я останется самой-самой =)
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 21.01
Продюсер знаете ли такого наговорить может, что фильм смотреть будет невозможно. "То же самое будет в следующей части, поэтому здесь этого не будет" - это не оправдание. Речь идет о логичности происходящего.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.57
Сцену битвы в Хогвартсе не сделали, так как продюсер сказал, что две сцены масштабного боя в одних декорациях для двух фильмов - это слишком, будет возникать эффект дежавю. Бой в замке оставили на "Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II". В "Принце-полукровке" хотели показать беспомощность всех, стоящих на пути у Пожирателей Смерти, об этом говорит и сцена с мостом, и сцена с "Норой", а также финал, где ясно дали понять, что отличный план Малфоя сработал так, как надо и без лишнего шума. Многоходовка с мантией и параличом была бы слишком сложна и давала бы зрителям повод для лишних вопросов. Да и представьте, как Поттер с застывшим выражением лица смотрит на убийство - это было бы глупо, ведь при прочтении книги мы не видели его лица и все воспринимали с его точки зрения. Здесь нам дали понять, что он пообещав Дамблдору неукоснительно соблюдать его приказы так и сделал, а увидев Северуса, которого просил Дамблдор, он понадеялся на его помощь.
Crazy ARNI комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.53
Хм, я тоже недавно смотрел. Перед 6й частью все пять пересматривал.
Annie комментирует статью «Кто сыграет Хоббита?» | 17.07.2009 20.51
Очень легко читалось и в 13 лет, и особенно сейчас в 26-ть.
Crazy ARNI комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.50
Поттер была одной из моих любимых франшиз. Первые два фильма - великолепные фильмы-сказки Коламбуса, третья - приключения и игры со временем Куарона, четвертая - романтика и драма Ньюелла. Каждый фильм был разным, но их объеденял особый "дух", атмосферность, которая присуща только Гарри Поттеру. Пятая часть все это погребла под собой и шестая закончила это дело.
Такой противной экранизации я уже давно не видел. В фильме показана одна романтика, которой Йетсу стоит еще поучиться бы. Шутки смешные, но после 10 минут этой комедии начинаешь понимать, что Поттер совсем в другом. Та атмосфера магии и волшебства, что была в первых 4х фильмах куда-то исчезла. Все экшн сцены провалены, в квиддиче мы наблюдаем только за вратарями и охотниками. Никаких снитчей, никаких бладжеров и загонщиков. Но даже игрой вратарей нам не дают насладится, все заканчивается через буквально минуту. Сцены игры в квиддич в первой и во второй частях были намного интереснее, динамичнее. А здесь как будто нарезка "сейвов" вратарей, а не игра. Далее сцена в поле. Также провалена. Никакой драматической линии, все как-то "бездушевно" делается и как всегда скоротечно. Пещера у зрителя, который не читал книжку наверное вызовет недоумение. Никакой мрачности я там не заметил, героям не переживаешь, логика отсутствует. Появление инферналов сделано хорошо, ну а дальше все опять слишком быстро закончилось. Экшн сцены Йетс снимать не умеет. О последней сцене в замке и говорить не стоит, все провалено. Смерть одного из главных героев лишена драматизма, честно я больше переживал смерть Седрика в 4й части, чем здесь гибель такого героя.
Воспоминания также навевают скуку, а зевать по ходу фильма приходилось часто. Линия с принцем-полукровкой отходит на последний план, что, наверное, вызывает у простого зрителя вопрос.А почему эта часть навывается "Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Так что получился какой-то недофильм. Романтика в 4й части была мне ближе и интереснее, и мрачности и жутких сцен там было больше, не говоря об атмосфере и драматичности. Этот фильм проигрывает любым своим предшественникам во всем.
Такой противной экранизации я уже давно не видел. В фильме показана одна романтика, которой Йетсу стоит еще поучиться бы. Шутки смешные, но после 10 минут этой комедии начинаешь понимать, что Поттер совсем в другом. Та атмосфера магии и волшебства, что была в первых 4х фильмах куда-то исчезла. Все экшн сцены провалены, в квиддиче мы наблюдаем только за вратарями и охотниками. Никаких снитчей, никаких бладжеров и загонщиков. Но даже игрой вратарей нам не дают насладится, все заканчивается через буквально минуту. Сцены игры в квиддич в первой и во второй частях были намного интереснее, динамичнее. А здесь как будто нарезка "сейвов" вратарей, а не игра. Далее сцена в поле. Также провалена. Никакой драматической линии, все как-то "бездушевно" делается и как всегда скоротечно. Пещера у зрителя, который не читал книжку наверное вызовет недоумение. Никакой мрачности я там не заметил, героям не переживаешь, логика отсутствует. Появление инферналов сделано хорошо, ну а дальше все опять слишком быстро закончилось. Экшн сцены Йетс снимать не умеет. О последней сцене в замке и говорить не стоит, все провалено. Смерть одного из главных героев лишена драматизма, честно я больше переживал смерть Седрика в 4й части, чем здесь гибель такого героя.
Воспоминания также навевают скуку, а зевать по ходу фильма приходилось часто. Линия с принцем-полукровкой отходит на последний план, что, наверное, вызывает у простого зрителя вопрос.А почему эта часть навывается "Гарри Поттер и Принц-Полукровка". Так что получился какой-то недофильм. Романтика в 4й части была мне ближе и интереснее, и мрачности и жутких сцен там было больше, не говоря об атмосфере и драматичности. Этот фильм проигрывает любым своим предшественникам во всем.
Hellraiser комментирует статью «Рецензия на фильм «Затащи меня в ад»» | 17.07.2009 20.46
У Рэйми таки это получилось! Снять лучших хоррор последних лет. А я еще не верил восторгам западном прессы полгода назад.
Фильм вышел очень страшным. Удивительно, как удается режиссеру пугать зрителей носовым платком и простому дуновению ветра. Особенно удивительно это на фоне современых ужасов, где упор делается на мясо и расчлененку. Так что новый шедевр Рэйми еще ценнее. Но вместе с тем, кино насквозь пронизано n-количеством стеба и черного юмора. В некоторые моменты, я был просто в щенячьем восторге! Когда ближе к концу фильм превращается в "evil dead 4" , я от небывалого кайфа, чувства адреналина и просто фанатского счастья чуть ли не захлебнулся!
Молюсь, чтобы Рэйми снял долгожданный сиквел к зловещим мертвецам. Ибо есть еще порох в пороховницах!
Фильм вышел очень страшным. Удивительно, как удается режиссеру пугать зрителей носовым платком и простому дуновению ветра. Особенно удивительно это на фоне современых ужасов, где упор делается на мясо и расчлененку. Так что новый шедевр Рэйми еще ценнее. Но вместе с тем, кино насквозь пронизано n-количеством стеба и черного юмора. В некоторые моменты, я был просто в щенячьем восторге! Когда ближе к концу фильм превращается в "evil dead 4" , я от небывалого кайфа, чувства адреналина и просто фанатского счастья чуть ли не захлебнулся!
Молюсь, чтобы Рэйми снял долгожданный сиквел к зловещим мертвецам. Ибо есть еще порох в пороховницах!
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.46
Ну вот насчет загубленных сцен - финал. Мне он показался по меньшей мере нелогичным. Вот Поттер наблюдает за
Для сравнения, в книге все гораздо лучше.
В-общем, концовку я считаю если не загубленной, то странной и неправдоподобной.
Спойлер! тем, как Малфой собирается прикончить Дамблдора
, но почему-то ничего не предпринимает. Но это еще ладно. В Хогвартс заявляются пожиратели смерти, Спойлер! убивают Дамблдора руками Снегга, потом разносят зал
и преспокойно уходят. И им никто не мешает! Создается впечатление, что в замке никого и нет. Остановить их не пытаются ни преподаватели, ни мракоборцы, которых нам в начале фильма еще показали, мол, дополнительная защита. И где же она?Для сравнения, в книге все гораздо лучше.
Спойлер! Гарри не мешает Малфою, потому что не в состоянии - Дамблдор специально парализовал его за мгновение до появления Малфоя. Ну а пожирателям смерти приходится прорываться через Хогвартс с боем, они вступают в схватку с теми, кто находился в замке и был в состоянии сражаться.
В-общем, концовку я считаю если не загубленной, то странной и неправдоподобной.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.34
Вот - очередной доказательство субъективной оценки человека, который горой стоит за дословность экранизации книги. Логично и похвально. Но фильм от этого хуже не стал.
dante комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 17.07.2009 20.33
Было бы кстати интересно узнать мнение самой Роулинг об этом фильме.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.32
Ну вот смотри, на мой взгляд с перечисленными тобой аспектами всё нормально. Взгляд поклонника произведения Роулинг мне ясен, но за объективный его не считаю.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.23
С каких это пор субъективность стала в минус? А за объективность считаются рекордные сборы? Может тогда о "Трансформерах" поговорим? Я такую объективность в цифровом эквиваленте приведу) Я четко уже расписывал основные моменты, от цветокоррекции, до нелепости жанровых смешений в одном сумбурном коктейле. И про переходы сезона в сезон расписывал, и про ракурс поцелуев, и про наличие в PG рейтинге кровищи и переломов, но при этом еще и отсутствии вполне вменяемых и подходящих вещей, а так же некоторые нестыковки и противоречия.
Dogaru комментирует статью «Что-то жестокое и байкеры» | 17.07.2009 20.21
Речь о современности, ага.
В фильмах начала и до 2000-ых аналогии хоть жопой ешь. )
В фильмах начала и до 2000-ых аналогии хоть жопой ешь. )
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 17.07.2009 20.20
Еще по поводу бессмысленности действия Беллатрисы, Фенрира и Амикуса в конце фильма. Вспомните для сравнения сцену из "Кубка Огня", когда на матч по квиддичу заявились Пожиратели Смерти - какой-то Ку-Клукс Клан! Сожгли две палатки, в итоге показали выжженый городок, ни одного не убили в этой битве(тот же мост для сравнения) и Крауч-мл., закуривший череп над этим всем делом. И комментарий Крауча-ст.: "Эта метка! Это тягчайшее преступление" А взорванный город палаток вокруг, настоящее пепелище - это так фигня.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.
Но что-то меня начинает фильм настораживать.Такое было с трейлерами "Трансформеров",помните?Я всюду про это писал.Как бы тут похожего не вышло.