Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 20.07.2009 12.21
KereyMan комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 12.16
Вообще, тенденция в Голливуде наметилась очень нехорошая. Оригинальные сценарии закончились. Комиксы - похоже, тоже заканчиваются. Игрушки уже экранизириуют.
Здесь не все так просто. С одной стороны гора блокбастерно-семейных-равлекательно-бестолковых фильмов, но это только Голливуд, а Европа, Азия стараются оставаться консервативными. Прокат также устроен так, что выгодно прокатывать попкорн. Вспомним, "Человек из бульвара Капуцинов" - отличные сцены, когда мистер Second приезжает и навязывает безвкусовщину, народ тащится!
С другой стороны, тот же Нолан, Манн, Кэм (не старик еще), Джей Джей, Дункан Джонс (Луна 2112), и пр.
Просто тенденция глупых блокбастеров пройдет, люди устанут и будут ходить на нечто лучшее. А что касаемо ремейков, то они были всегда и будут.
Денис Данилов комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 12.15
А что, хороший мультфильм?
Шикарный.
Денис Данилов комментирует статью «Кто снимет «Супермена» Миллара?» | 20.07.2009 12.14
А почему "Рокки 5" так высоко? У меня финальная тройка выглядит иначе: "Р4", "Р3", "Р5". Квадриквел обожаю за его нарочитую клюкву и (в особенности) таежные тренировки Бальбоа.
dante комментирует статью «Судьба человечества» | 20.07.2009 12.11
Интригующе, люблю такие мистические сюжеты. Буду ждать дальнейших новостей.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 20.07.2009 12.11
Мнение будет простое.
Что мне понравилось
Красивые мягкие кресла и очень хороший звук. Большой экран. Теперь перейду к фильму. Первое это конечно спецефекты. Для меня они чудесны. "Всегда" к месту они красиво сделаны и натурально выглядят. Но так и должно быть – ибо это фильм про магию. Сцена на скале, сжигание дома (по сюжету – жуткий бред), разрушение моста (а смысл, если все успели убежать с него?), очень красиво. Мертвяки действительно страшны, а резкое появление руки из воды встряхнуло весь зал. Очень хорошая работа камеры, идеальные переходы, красиво показаны мучения Малфоя, особенно хороша сцена в туалете, видно, что заклинание примененное на нем действительно жестокое, хоть и в этой сцене кое-что изменили. Сам актер сыграл хорошо. Он просто шикарен! Сразу вспоминается, каким он был в первых двух. А вот с третьего из него тряпку сделали >\_< . Рикман-Снейп как всегда крут! Его не заменить не убрать! Вот и все что мне понравилось)
Что мне не понравилось
Фильм, а это все тот же фильм не по сюжету книги. Многие сцены изменили, добавили, убрали, и т.д. Начиная от того, что Гарри в поезде должна была найти Тонкс а не Луна, сцены с пожаром дома не должно было быть, не развит квиддич и заканчивая пещерой, которая должна светится зеленым свечением, а не быть просто пещерой. Про завязывание шнурков Гарри Джинни я молчу. Слишком много этого слишком. Слишком изменили, слишком замудрили, слишком укоротили. Не понятны некоторые тяжелые сцены, такие как удушье Рона от яда в меда и тут же после этого следует шутка на женскую тему. Весь накал сразу сбивается, и смотришь как какую-то комедию, а не серьезную историю. Это тоже серьезный минус. Некоторые актеры переигрывают, особенно это хорошо видно с Гермионой. Сами шуточки не в тяжелых сценах не сильно действуют на нервы, но быстро приедаются. Режиссер сильно забил фильм подростковыми проблемами, увлекся ими, а ведь были вещи и поважнее. А поцелуй Гарри с Джинни вышел каким-то вялым, не голливудским. Хотелось видеть больше чувств, но их не было. Явный перебор в гамме фильма. Ощущение что смотришь старое выцветшее фото, или через фотошопный фильтр. Причем началось это с Третьего мувика. Интересно - 7-й вообще черно-белый будет?) Музыка тоже не особо порадовала, за исключением нескольких моментов. Куда то пропала заглавная тема Поттера. Видать Хупер совсем избаловался)
Не понравилась Нарицисса Малфой – она похожа на женщину с проплешинами на голове. И вместо хрупкой худощавой дамы, с красивым лицом, мы видим корову. Блин, ну что же так с Кидман то не вышло. Ах да, Австралийка. Беллатриса тоже не вызывает восторга. Нет, Бонем-Картер сыграла шикарную ведьму, но это – НЕ Беллатриса. Отсидев столько лет в Азкабане она выходит вполне себе здоровой на виде девчушкой и даже шутит. Ребята книгу вообще читали? Редклифф как не умел играть – так и не умеет – бревно-бревном. Я согласен с обозревателем из TotalDVD на этот счет. Вообще из их троицы только Гринт вырос как актер. На его игру приятно смотреть. Слизнорт тоже был загроблен. Опять же – что за мания у авторов Потера брать хороших актеров НЕ НА ТЕ роли? Гэри Олдмен потрясающий актер, но он – НЕ Сириус! Эх, Джонни Деппа бы на эту роль и точка. А в роли Слизнорта идеально бы подошел Дени ДеВито – низенький с лысиной и хитрыми глазками + довольно округлый. Еще один конфуз: битва и пожар в хижине Визли. Все на поляне, пожиратели смерти — в камышах, стоят смотрят, но не стреляют. Потом наоборот. Оказывается, Молли Визли спицы и посудомоечную тряпку во второй части заколдовывает превосходно, а вот пожар в родных пенатах даже потушить не пытается, хотя заклятие Агуаменти никто не отменял ;) И еще – они приехали в дом Уизли на Рождество – спрашивается, какого фига гари бежал по клолсящемуся полю и болоту, которое и не думало льдом затягиваться. Сразу видно что сцену доснимали уже потом, потому то когда ребята возвращаются в школу...вуаля – все в снегу. + ко всему я что-то не помню, чтобы дом уизли сотоял посреди чисто поля – куда делся лес, что был за домом? Или они так не любят Колламбуса, что меняют ВСЕ, что он снял? К слову, нужно Колламбусу должное отдать. Может у него и выходили нудные фильмы, как говорят многие, зато они были каноничными.
Снова о пещере: Где это таинственное зеленое свечение? Где КАМЕННАЯ чаша, похожая на Омут Памяти? Ощущение. что нас завели на декорации Пещеры Супермена. И это не есть гуд. Вместо золотого кубка пиют из ракушки. Мдя, деградация.
Конец
Что мне понравилось
Красивые мягкие кресла и очень хороший звук. Большой экран. Теперь перейду к фильму. Первое это конечно спецефекты. Для меня они чудесны. "Всегда" к месту они красиво сделаны и натурально выглядят. Но так и должно быть – ибо это фильм про магию. Сцена на скале, сжигание дома (по сюжету – жуткий бред), разрушение моста (а смысл, если все успели убежать с него?), очень красиво. Мертвяки действительно страшны, а резкое появление руки из воды встряхнуло весь зал. Очень хорошая работа камеры, идеальные переходы, красиво показаны мучения Малфоя, особенно хороша сцена в туалете, видно, что заклинание примененное на нем действительно жестокое, хоть и в этой сцене кое-что изменили. Сам актер сыграл хорошо. Он просто шикарен! Сразу вспоминается, каким он был в первых двух. А вот с третьего из него тряпку сделали >\_< . Рикман-Снейп как всегда крут! Его не заменить не убрать! Вот и все что мне понравилось)
Что мне не понравилось
Фильм, а это все тот же фильм не по сюжету книги. Многие сцены изменили, добавили, убрали, и т.д. Начиная от того, что Гарри в поезде должна была найти Тонкс а не Луна, сцены с пожаром дома не должно было быть, не развит квиддич и заканчивая пещерой, которая должна светится зеленым свечением, а не быть просто пещерой. Про завязывание шнурков Гарри Джинни я молчу. Слишком много этого слишком. Слишком изменили, слишком замудрили, слишком укоротили. Не понятны некоторые тяжелые сцены, такие как удушье Рона от яда в меда и тут же после этого следует шутка на женскую тему. Весь накал сразу сбивается, и смотришь как какую-то комедию, а не серьезную историю. Это тоже серьезный минус. Некоторые актеры переигрывают, особенно это хорошо видно с Гермионой. Сами шуточки не в тяжелых сценах не сильно действуют на нервы, но быстро приедаются. Режиссер сильно забил фильм подростковыми проблемами, увлекся ими, а ведь были вещи и поважнее. А поцелуй Гарри с Джинни вышел каким-то вялым, не голливудским. Хотелось видеть больше чувств, но их не было. Явный перебор в гамме фильма. Ощущение что смотришь старое выцветшее фото, или через фотошопный фильтр. Причем началось это с Третьего мувика. Интересно - 7-й вообще черно-белый будет?) Музыка тоже не особо порадовала, за исключением нескольких моментов. Куда то пропала заглавная тема Поттера. Видать Хупер совсем избаловался)
Не понравилась Нарицисса Малфой – она похожа на женщину с проплешинами на голове. И вместо хрупкой худощавой дамы, с красивым лицом, мы видим корову. Блин, ну что же так с Кидман то не вышло. Ах да, Австралийка. Беллатриса тоже не вызывает восторга. Нет, Бонем-Картер сыграла шикарную ведьму, но это – НЕ Беллатриса. Отсидев столько лет в Азкабане она выходит вполне себе здоровой на виде девчушкой и даже шутит. Ребята книгу вообще читали? Редклифф как не умел играть – так и не умеет – бревно-бревном. Я согласен с обозревателем из TotalDVD на этот счет. Вообще из их троицы только Гринт вырос как актер. На его игру приятно смотреть. Слизнорт тоже был загроблен. Опять же – что за мания у авторов Потера брать хороших актеров НЕ НА ТЕ роли? Гэри Олдмен потрясающий актер, но он – НЕ Сириус! Эх, Джонни Деппа бы на эту роль и точка. А в роли Слизнорта идеально бы подошел Дени ДеВито – низенький с лысиной и хитрыми глазками + довольно округлый. Еще один конфуз: битва и пожар в хижине Визли. Все на поляне, пожиратели смерти — в камышах, стоят смотрят, но не стреляют. Потом наоборот. Оказывается, Молли Визли спицы и посудомоечную тряпку во второй части заколдовывает превосходно, а вот пожар в родных пенатах даже потушить не пытается, хотя заклятие Агуаменти никто не отменял ;) И еще – они приехали в дом Уизли на Рождество – спрашивается, какого фига гари бежал по клолсящемуся полю и болоту, которое и не думало льдом затягиваться. Сразу видно что сцену доснимали уже потом, потому то когда ребята возвращаются в школу...вуаля – все в снегу. + ко всему я что-то не помню, чтобы дом уизли сотоял посреди чисто поля – куда делся лес, что был за домом? Или они так не любят Колламбуса, что меняют ВСЕ, что он снял? К слову, нужно Колламбусу должное отдать. Может у него и выходили нудные фильмы, как говорят многие, зато они были каноничными.
Снова о пещере: Где это таинственное зеленое свечение? Где КАМЕННАЯ чаша, похожая на Омут Памяти? Ощущение. что нас завели на декорации Пещеры Супермена. И это не есть гуд. Вместо золотого кубка пиют из ракушки. Мдя, деградация.
Конец
enemjke комментирует статью «Пиратка международного тизера «Рождественской истории»» | 20.07.2009 12.04
первые кадры сильно гринча напомнили мне. с этой летящей снежинкой. а в целом, хм, даже и не знаю чего ждать.
Leshiy133 комментирует статью «Новые постеры: «Яркая звезда», «Дитя тьмы», «9», «Личная жизнь Пипы Ли», «Бабник»» | 20.07.2009 11.58
Из всего набора постеров нравится только "Девять", но зато нравится прям очень-очень, лучший постер этого мультфильма на данный момент.
Leshiy133 комментирует статью «Судьба человечества» | 20.07.2009 11.57
Звучит интересно. Почему-то в памяти сразу "Донни Дарко" всплыл. Книжку эту не читал, как-то даже не рвусь, но вот фильм сразу очень ожидаемым стал, будет интересно следить за всеми новостями его касающимися. Особенно интересно, кто же сыграет главную роль?
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Фэн-просмотр «Гарри Поттера»» | 20.07.2009 11.54
в самых неуместных моментах
В уместных, если вы смотрели фильм, а потом уже этот ролик, то наглядно видите, что самая бурная реакция - при первом появлении на экране полюбившихся зрителям персонажей, и демонстрации излюбленных моментов книги более-менее оставленных в экранизации.
кто из присутствующих на экране есть Джон Коннор
Я помню, на подобный сеанс ходил. К середине фильма народ путался, многие думали, что Маркус это Коннор, непонимаю что там делает Бэйл, и много еще самых невероятных комментариев, вопросов и обсуждений слышалось по залу, вплоть до того, что уже и Ельчина Коннором считали и спрашивали "откуда у него чернокожая дочь?" - убило просто таким комментарием, едва в голос не рассмеялся.
Но зато такая "активная" публика всегда рукоплещет в сцене камео Шварцнегера, а то порой зал совсем никак не реагировал на главную и грандиозную сцену фильма, что было крайне обидно. А вот на тех просмотрах, где весь зал не то что взрывался аплодисментами, а вставал и стоя хлопал - вот это самая лучшая атмосфера была, самые приятные просмотры Т4.
Andrrr комментирует в блоге автора Денис Данилов «Фэн-просмотр «Гарри Поттера»» | 20.07.2009 11.48
Точно-точно. Когда соседи по просмотру Т4 громко кидали нелепые комментарии по поводу того, кто из присутствующих на экране есть Джон Коннор, меня аж передергивало. Я понимаю, что далеко не все в теме, ну зачем так громко и неустанно бубнить?
Что касается данного видео - я бы не выдержал такого просмотра. Это просто безумство какое-то! Аплодисменты и смех в самых ярких/зрелищных/смешных эпизодах - это одно, но эти крики, причем, как мне кажется, в самых неуместных моментах - это мука. Диалогов просто не слышно.
Что касается данного видео - я бы не выдержал такого просмотра. Это просто безумство какое-то! Аплодисменты и смех в самых ярких/зрелищных/смешных эпизодах - это одно, но эти крики, причем, как мне кажется, в самых неуместных моментах - это мука. Диалогов просто не слышно.
KereyMan комментирует статью «Международный трейлер «Шерлока Холмса»» | 20.07.2009 11.48
Сорри, Пушкина, запился совсем :)
Leshiy133 комментирует статью «ДиКаприо в «Сумеречной зоне»» | 20.07.2009 11.44
Столько этих "Сумеречных Зон" было, что я щас и серии то не вспомню ни одной. К тому же идея сделать полнометражный фильм по сериалам, где каждая серия никак не связана с остальными, порой встречаются совсем разные жанровые направления, и нет общей концепции и сюжета, кроме элемента финального переворота событий, звучит во многом интересно, но что ж они в полнометражном фильме хотят оставить от самих сериалов то? Тут скорее получится полнометражка в смеси жанров, с финальным поворотом, подходящая в качестве просто отдельной серии, такое трудно "экранизацией" назвать. Но вообще интересно будет посмотреть, что из этого получится. Хочется уже и синопсис, чтобы хоть как-то представить, что же пытаются там сделать в фильме, и кадры с трейлерами посмотреть теперь хорошо бы. Поэтому буду ждать новостей.
KereyMan комментирует статью «Международный трейлер «Шерлока Холмса»» | 20.07.2009 11.44
Да? Ну Вы тогда Онегина переместите в 21 век, пусть в инете потусит, в клуб сходит, а то ему же скучно все время было.
Я не сноб, в крайности не кидаюсь, главное, чтобы Онегина читали, а смотреть или нет - вопрос выбора.
А Вы, простите, где такого Холмса видели, как у Риччи? Что-то тертий том дочитываю, пока Ватсон ему в табло еще не зарядил ни разу.
И что из-за этой сцены можно ставить крест на фильме? Жаль...
А теперь, для тех кто не понял, - я высказываю свое личное мнение, на которое имею право. Ваше мнение - это ваше мнение, влиять как-то на него не собираюсь.
Так и мы все тут высказываем, каждый свое мнение...
Назаров Юрий комментирует статью «Ролик «Кто такой Астробой»» | 20.07.2009 11.43
Ух ты, интересненько. Все видели Тарантино? Linkin Park - Somewhere I Belong прямо в тему. Ник Кейдж и Кристен Белл - здорово. Короче, заинтриговали.
Andrrr комментирует в блоге автора Денис Данилов «Фэн-просмотр «Гарри Поттера»» | 20.07.2009 11.42
Вы просто не в теме, что называется.
Родион Романыч комментирует статью «Судьба человечества» | 20.07.2009 11.40
А русский перевод существует? Нашел только псевдо-трейлер на ютюбе, введя в поиск Paco Ahlgren Discipline (вроде как самим писателем и выложенный).
Leshiy133 комментирует статью «Новые постеры: «Яркая звезда», «Дитя тьмы», «9», «Личная жизнь Пипы Ли», «Бабник»» | 20.07.2009 11.39
Кого ж они приманить в кино хотят таким постером?
Тех, кому понравились "Омен-4" и "Юленька")
Ravenous комментирует статью «Кто снимет «Супермена» Миллара?» | 20.07.2009 11.38
Я понял. Просто беспокоюсь за наших соотечественников.
smal комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 11.36
А что, хороший мультфильм? И его можно хорошо экранизировать? :)
KereyMan комментирует статью «ДиКаприо в «Сумеречной зоне»» | 20.07.2009 11.35
По-моему, Лео не в те игры ввязался, хотя если Дарабонт возьмется, может быть...
Arven комментирует статью «Международный трейлер «Шерлока Холмса»» | 20.07.2009 11.35
Да? Ну Вы тогда Онегина переместите в 21 век, пусть в инете потусит, в клуб сходит, а то ему же скучно все время было.
А Вы, простите, где такого Холмса видели, как у Риччи? Что-то тертий том дочитываю, пока Ватсон ему в табло еще не зарядил ни разу.
Смотреть то, что и так очевидно - попусту тратить свое время. Я своим дорожу.
А теперь, для тех кто не понял, - я высказываю свое личное мнение, на которое имею право. Ваше мнение - это ваше мнение, влиять как-то на него не собираюсь.
А Вы, простите, где такого Холмса видели, как у Риччи? Что-то тертий том дочитываю, пока Ватсон ему в табло еще не зарядил ни разу.
Смотреть то, что и так очевидно - попусту тратить свое время. Я своим дорожу.
А теперь, для тех кто не понял, - я высказываю свое личное мнение, на которое имею право. Ваше мнение - это ваше мнение, влиять как-то на него не собираюсь.
Назаров Юрий комментирует статью «Новые постеры: «Яркая звезда», «Дитя тьмы», «9», «Личная жизнь Пипы Ли», «Бабник»» | 20.07.2009 11.35
Блин, ну этот "Orphan" - просто пипец. Кого ж они приманить в кино хотят таким постером?
smal комментирует статью ««Вольтрон» снова в строю» | 20.07.2009 11.33
Точно! Слово - идеально отражащее тенденцию в кино.
Назаров Юрий комментирует статью «Новые постеры: «Яркая звезда», «Дитя тьмы», «9», «Личная жизнь Пипы Ли», «Бабник»» | 20.07.2009 11.33
У 1го и СТС какие-то родственные связи (не иначе как Цекало), так что и там и там пиарить будут.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Там еще логики нет, не показали ни одной причины, почему нельзя просто вычерпать. Зритель недоумевает)
Поэтому и хочется дожить до ремейков.
Ничего подобного. Если Руперт просто ярко шутит и играет во влюбленного укурыша, то как раз Эмма Уотсон играет в "Полукровке" сильнее всех вместе взятых, сочная эмоциональная роль, наполненная грузом переживаний и эмоций, которые она очень талантливо и правдоподобно демонстрирует, прекрасно подавая свой образ на экране. И смех и слезы ей удаются просто бесподобно, как она обыгрывает свою симпатию к Рону - тоже высший пилотаж эмоционального воплощения и демонстрации чувств героя.
Опять же не согласен, Эмма наиболее талантлива из троицы. Руперт из всех ГП фильмов хорошо сыграл лишь в шестой, Эмма всегда держалась на высшем уровне еще с "Философского камня", показывая огромный талант и актерский потенциал, когда и Поттер был бревном, и Руперт смотрелся ни лучше.