Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Jack Sparrow комментирует фильм 9 | 19.09.2009 10.08
Наконец-то мною был отсмотрен 9. Ну что я могу сказать, отличный мультфильм понравилось все, как сам мульт так и отечественный дубляж. После просмотра захотелось взглянуть на то с чего все началось.
FunBoy комментирует статью «Четвертые «Пираты» под вопросом» | 19.09.2009 10.07
А кто-нить подскажет мне почему триквел неудавшийся ? как по мне так нечем не отличается от 2й части .
KereyMan комментирует статью «Четвертые «Пираты» под вопросом» | 19.09.2009 10.03
Какая-то игра в кошки-мышки. Сдается мне, что Депп сам себя переигрывает. Отказываться от хорошей возможности поставить жирную точку в квадриквеле и при этом заработать жутко страшные деньги?!
А потом, если Джонни не согласиться, разве это станет препятствием для окончания франшизы? Могут и замену попробовать поискать, хотя идея сама по себе утопична.
А потом, если Джонни не согласиться, разве это станет препятствием для окончания франшизы? Могут и замену попробовать поискать, хотя идея сама по себе утопична.
FunBoy комментирует статью «Четвертые «Пираты» под вопросом» | 19.09.2009 10.03
Надеюсь без Деппа они все-таки передумают снимать ибо есле его не будет то Найтли и Блум фильм не вытянут , разве-что может Джеффри Раш .
Jack Sparrow комментирует статью «Четвертые «Пираты» под вопросом» | 19.09.2009 10.01
НУ почему с четвертыми Пиратами все так получается одна беда за одной. Ну сколько можно?
Godsmack13 комментирует статью «Постеры-близнецы, выпуск 2: «Особо опасен!»» | 19.09.2009 09.44
А почему мои найдённые постеры были удалены?
Leshiy133 комментирует статью «Четвертые «Пираты» под вопросом» | 19.09.2009 09.38
Вспоминая сумбурный «На краю света»,
Как-то и не хочется больше четвертую часть. Ведь после такого, почти с любой стороны неудачного триквела, надежды на хорошее продолжение невероятно мизерны.
Депп чувствует, что охладел к продолжению: его контракт позволяет ему отказаться от участия, его сценарий будет недостаточно хорош
И правильно. Лучше с Бертоном пусть продолжает сотрудничать и найдет себе другие роли.
Денис Рогов комментирует статью «Четвертые «Пираты» под вопросом» | 19.09.2009 09.30
Да мне кажется продолжение вообще не зачем снимать.
Первый фильм нормальный и наверно лучший, второй красочный и интересный получился даже может еще лучше а третий получился одноразовым и скучным и длинным поэтому не очень та охота продолжения.
Сокровище нации 3 вот это я жду интереснее было бы увидеть чем четвертых пиратов.
Первый фильм нормальный и наверно лучший, второй красочный и интересный получился даже может еще лучше а третий получился одноразовым и скучным и длинным поэтому не очень та охота продолжения.
Сокровище нации 3 вот это я жду интереснее было бы увидеть чем четвертых пиратов.
Спанч комментирует статью «Видеодневник «На игре»: по мотивам УК» | 19.09.2009 09.01
надо было в конце посчитать количество лет лишения)))
FORGE комментирует фильм Астробой | 19.09.2009 08.36
Summit Entertainment выпустила на просторы Сети симпатичный экшн-отрывок под кодовым названием Escape from Metro City, лишний раз демонстрирующий мастерство гонконгских аниматоров, способных за сущие копейки добиться вполне себе пиксаровского качества, а также шесть новых кадров, ничуть не менее симпатичных и замечательных.
Звезда комментирует фильм Невеста любой ценой | 19.09.2009 07.14
Очень сложно браться оценивать этот фильм как бы то ни было. С одной стороны фильм как бы не похож на великолепный, а с другой очень хорошо понимаешь, что каков улов – таков и приход. Что нельзя снять реалистичный фильм не использовав реалистичных персонажей, которые, в свою очередь, далеко не идеальны. Понимаешь, что они взяты как раз из нашей обыденной жизни, и поэтому почти как настоящие. На таких бандюганутых бизнесменов – когда побольше, когда поменьше, мы натыкаемся через раз на улице, а за рулём автомобиля – и того чаще, таких парней как Воля – выйдешь погулять в центр – косяками ходят. И этот фильм снят не про каких – то отвлеченных людей и людские типы, а про тех, кто живёт рядом с нами, только и всего. Определенная возможность что – то для себя переоценить – вот самое лучшее, что даёт этот фильм.
FamerFall комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 06.04
Пасхальные яйца значит :)
Я смотрел на оф сайте - таких отсылок много, но, как ни странно - в основном к фильмам данного режиссера и к истории США.
Спасибо, Onewinged Angel это единственное конструктивное замечание из тех, что я услышал.
Пришёл на данный сайт, хотел понять, почему некоторые люди так восхваляют данную картину. Прочитал все комментарии, что были ранее. Кроме невразумительных высказываний, вроде: - "она такая философская!.. Такая Красивая!.. Такая яркая!!! Мы такие умные, что это поняли!". Извините, но больше напоминает детский лепет.
Попытался спросить у людей на данном сайте, первоначально прокомментировав, как понял я, что бы было от чего оттолкнуться.
И опять тот же лепет - "да ты ничего не понимаешь! Мы всё знаем, а в... А ты сам такой! Данетданетданет...".
Ага, и самое веселое, наверное - это разбивать мои фразы и критиковать каждую (для справедливости замечу, что частично отвечая на них, но при этом с таким гонором) )))
В общем пришёл к выводу, что данный фильм хвалят, потому что так делают другие.
Извините, Onewinged Angel, что в вашем комменте :)
Я смотрел на оф сайте - таких отсылок много, но, как ни странно - в основном к фильмам данного режиссера и к истории США.
Спасибо, Onewinged Angel это единственное конструктивное замечание из тех, что я услышал.
Пришёл на данный сайт, хотел понять, почему некоторые люди так восхваляют данную картину. Прочитал все комментарии, что были ранее. Кроме невразумительных высказываний, вроде: - "она такая философская!.. Такая Красивая!.. Такая яркая!!! Мы такие умные, что это поняли!". Извините, но больше напоминает детский лепет.
Попытался спросить у людей на данном сайте, первоначально прокомментировав, как понял я, что бы было от чего оттолкнуться.
И опять тот же лепет - "да ты ничего не понимаешь! Мы всё знаем, а в... А ты сам такой! Данетданетданет...".
Ага, и самое веселое, наверное - это разбивать мои фразы и критиковать каждую (для справедливости замечу, что частично отвечая на них, но при этом с таким гонором) )))
В общем пришёл к выводу, что данный фильм хвалят, потому что так делают другие.
Извините, Onewinged Angel, что в вашем комменте :)
smal комментирует статью «Роли исполняют: Мэтт Дэймон, Мишель Монахан, Мэдхен Эмик, Скотт Гленн» | 19.09.2009 03.53
"Грядущее" - мощный проект!
Что касаемо "Священника", то, как верно подметил Тимур Менглиев, вампирская романтика вызывает раздражение (у меня по крайней мере). Пора разобраться с кровососущими, причем самыми жестокими способами.
Очень интересен и "Запрещенный прием" - сюжет интригует.
Что касаемо "Священника", то, как верно подметил Тимур Менглиев, вампирская романтика вызывает раздражение (у меня по крайней мере). Пора разобраться с кровососущими, причем самыми жестокими способами.
Очень интересен и "Запрещенный прием" - сюжет интригует.
smal комментирует статью «Характер-постеры «Бесподобного мистера Фокса»» | 19.09.2009 03.36
Не люблю кукольные мультфильмы. Не люблю мультфильмы, где животные выглядят, как люди, одеваются, как люди, ведут себя, как люди. Так не бывает! :)
А постеры какое-то отторжение вызывают. Персонажи противные. Особенно пятый. Бр-р-р...
Лучше в очередной раз посмотрю классического "Тома и Джерри". :)
А постеры какое-то отторжение вызывают. Персонажи противные. Особенно пятый. Бр-р-р...
Лучше в очередной раз посмотрю классического "Тома и Джерри". :)
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 02.41
Не за что. Чего уж там:)
lifegiver комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 02.19
Спасибо за внимание и понимание в столь поздний час. Разобрался, к счастью:)
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 02.12
А эта "философия в фильме" - это общепринятый термин?
Нет. Неофициальное название. Просто наиболее подходит.
lifegiver комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 02.00
Все, я понял. Я просто всегда воспринимал философия как науку, хотя у нее и сто тысяч определений. Потому у меня сочетание "философия в фильме" взрывало мозг. Все вещи, которые вы называете философскими вопросами, я считал проблемами фильма. Там поднимают такую проблему, а тут другую, а здесь их десять. Проблема терминологии.
А эта "философия в фильме" - это общепринятый термин? А то я только в интернетах и встречал его.
А эта "философия в фильме" - это общепринятый термин? А то я только в интернетах и встречал его.
Hush комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 01.32
Ну, кино, как любое другое искусство, вообще всеми воспринимается по-разному. Атасный дядька Сергей Кудрявцев на Кинопоиске поставил Властелину Колец общую оценку где-то в области 6-ти баллов из 10-ти, Бойцовскому клубу что-то около 7 и так прошелся по многим современным щедеврам. И в этом его нельзя упрекать, ведь ничего однозначного в мире нет, бла-бла-бла, может ему ваще Санта-Барбара нравится и в этом нет ничего плохого. "У каждого своя красота".
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 01.26
Философия - это любовь к мудрости:)
Философия в фильмах, это когда поднимается какой-то моральный вопрос и рассматривается на различных примерах, в том числе и гротескных, как, например, божественная сущность Манхэттена или жизненная позиция эгоиста Комедианта. Там есть 6 типажей человека, каждый из них раскрыт в достаточной степени и показан с различных сторон, все это вместе: их решения, проблемы, отношения и есть философия фильма, все скрытые сравнения с реальностью подчеркивают ее.
Философия в фильмах, это когда поднимается какой-то моральный вопрос и рассматривается на различных примерах, в том числе и гротескных, как, например, божественная сущность Манхэттена или жизненная позиция эгоиста Комедианта. Там есть 6 типажей человека, каждый из них раскрыт в достаточной степени и показан с различных сторон, все это вместе: их решения, проблемы, отношения и есть философия фильма, все скрытые сравнения с реальностью подчеркивают ее.
lifegiver комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 01.08
Да я и читал все комментарии, ну вроде бы. А все равно остается ощущение, что из пустого в порожнее переливают. Одни говорят, что х=4, другие, что х=12. А откуда этот икс взялся - не понимаю.
lifegiver комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 19.09.2009 01.06
Философия в фильме - это когда поднимается какой-то вопрос? Так? Ну тогда философия есть во всех фильмах.
Vovkin Joker комментирует статью «Рецензия на фильм «Бесславные ублюдки»» | 19.09.2009 01.01
«Это Шедевр».
Что можно сказать ? Одним словом – это Тарантино. К слову говоря, из работ Тарантино, к моему сожалению, я посмотрел только три, можно сказать две. А именно дилогию «Убить Билла» и привлекательный, на мой взгляд, «Доказательство Смерти». И уже по этим двум творениям, можно утверждать что Тарантино – это не просто режиссёр. Он Творец. Творец не просто проходного кино, а создатель шедевреального кино, фильмов не простых, а с изюминкой. Если в «Убить Билла» он воспевал любовь к Уме Турман, то в «Доказательстве Смерти» он весьма иронично возлагал почести к своеобразной «битве полов» и изяществу смерти, как таковой. В его фильмах нет чёткой грани между реальностью и вымышленным миром – мэтр может сделать всё что угодно, даже перечеркнув мировую историю. Его творения шокируют общественность, а именно своими коронными номерами. Один из них – это откровенные сцены насилия, показанные нам в «Билле» и в «Доказательстве» - это конечно не мясево «Хостела» и «Лихорадки» Эли Рота, но все, же привлекает внимание своей непринуждённостью. В тарантиновских фильмах много экспрессионизма: не в каждом фильме ты услышишь столько сумбурных, длинных, а иногда даже и ненужных, но не менее экстравагантных диалогов. Это изящество режиссерского мастерства. Также он внимательно относится и актёрскому составу и никогда не прогадывает: Ума Турман, Дэрил Ханна, Дэвид Кэррадайн, Курт Рассел, Роуз Маггоун, Розарио Доусон – все идеально вписываются в тарантиновские персонажи.
И его очередное творение несло немало предубеждений. Это же новая работа не какого-нибудь Уве Болла, а работа признанного мэтра. Признанного публикой, критикой, Каннами. И вышла она, по сравнению с другими работами режиссёра, просто феерическим успехом. Великолепный сценарий, оригинальная постановка и подход к ней – вот лишь несколько плюсов этой картины. А самое главное приобретение – это неподражаемый Кристофер Вальц, превосходно сыгравший полковника Ганса Ланду. Искрометный юмор, гениальность, остроумие и хладнокровие – качества, отображающиеся в своеобразном подобии Антихриста Германии – как минимум номинация на «Оскар», за лучшее исполнение мужской роли. (или хотя бы второго плана).Также отлично подобраны и второстепенные роли, а именно Дайан Крюгер, Мелани Лоран, Майкл Фассбендер, Аугуст Диль и многие другие. Каждая часть фильма пронизана неподдельным юмором и сарказмом, а над Гитлером можно не без греха посмеяться. Такие эмоции у меня возникали только после просмотра комедийной ленты братьев Коэнов «После прочтения Сжечь», также весьма оригинальной.
И в итоге, когда ты ждешь нереально серьёзный и крутой экшн, а получаешь на самом деле комедийно-приключенческий «блокбастер» (не побоюсь этого слова) – можно с лёгкостью сказать: Тарантино – мастер своего дела, который может наравне стоять с такими маститыми именами, как Терри Гиллиам, Ник Кассаветис и Ларс фон Триер.
10 из 10.
Что можно сказать ? Одним словом – это Тарантино. К слову говоря, из работ Тарантино, к моему сожалению, я посмотрел только три, можно сказать две. А именно дилогию «Убить Билла» и привлекательный, на мой взгляд, «Доказательство Смерти». И уже по этим двум творениям, можно утверждать что Тарантино – это не просто режиссёр. Он Творец. Творец не просто проходного кино, а создатель шедевреального кино, фильмов не простых, а с изюминкой. Если в «Убить Билла» он воспевал любовь к Уме Турман, то в «Доказательстве Смерти» он весьма иронично возлагал почести к своеобразной «битве полов» и изяществу смерти, как таковой. В его фильмах нет чёткой грани между реальностью и вымышленным миром – мэтр может сделать всё что угодно, даже перечеркнув мировую историю. Его творения шокируют общественность, а именно своими коронными номерами. Один из них – это откровенные сцены насилия, показанные нам в «Билле» и в «Доказательстве» - это конечно не мясево «Хостела» и «Лихорадки» Эли Рота, но все, же привлекает внимание своей непринуждённостью. В тарантиновских фильмах много экспрессионизма: не в каждом фильме ты услышишь столько сумбурных, длинных, а иногда даже и ненужных, но не менее экстравагантных диалогов. Это изящество режиссерского мастерства. Также он внимательно относится и актёрскому составу и никогда не прогадывает: Ума Турман, Дэрил Ханна, Дэвид Кэррадайн, Курт Рассел, Роуз Маггоун, Розарио Доусон – все идеально вписываются в тарантиновские персонажи.
И его очередное творение несло немало предубеждений. Это же новая работа не какого-нибудь Уве Болла, а работа признанного мэтра. Признанного публикой, критикой, Каннами. И вышла она, по сравнению с другими работами режиссёра, просто феерическим успехом. Великолепный сценарий, оригинальная постановка и подход к ней – вот лишь несколько плюсов этой картины. А самое главное приобретение – это неподражаемый Кристофер Вальц, превосходно сыгравший полковника Ганса Ланду. Искрометный юмор, гениальность, остроумие и хладнокровие – качества, отображающиеся в своеобразном подобии Антихриста Германии – как минимум номинация на «Оскар», за лучшее исполнение мужской роли. (или хотя бы второго плана).Также отлично подобраны и второстепенные роли, а именно Дайан Крюгер, Мелани Лоран, Майкл Фассбендер, Аугуст Диль и многие другие. Каждая часть фильма пронизана неподдельным юмором и сарказмом, а над Гитлером можно не без греха посмеяться. Такие эмоции у меня возникали только после просмотра комедийной ленты братьев Коэнов «После прочтения Сжечь», также весьма оригинальной.
И в итоге, когда ты ждешь нереально серьёзный и крутой экшн, а получаешь на самом деле комедийно-приключенческий «блокбастер» (не побоюсь этого слова) – можно с лёгкостью сказать: Тарантино – мастер своего дела, который может наравне стоять с такими маститыми именами, как Терри Гиллиам, Ник Кассаветис и Ларс фон Триер.
10 из 10.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
Хотя по мне вся трилогия великолепна.