Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.10
Это очередной мой бред, просто после того, как одна небезызвестная студия сообщала, что довольна сборами "Т-4", которые являли из себя провальные цифры и планирует зарабатывать сиквелами, то я не удивлюсь, что FOX заявит то же самое, учитывая процентное соотношение бюджет/сборы - "Т-4" смог собрать за весь прокат в США 62,5\% от бюджета, а "Тело Дженнифер" в первый уик-энд берет 42,5\% от затрат, по-моему тут плакать не о чем.
KereyMan комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.10
Ладно, от темы то ушли) Потом скажут флуд на флуде)
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.09
стартовал отлично
Вот врать не надо. Я писал, что четвертая позиция это далеко не самый плохой результат, потомучто это максимальная близость к тройке лидеров в десятке. Никакого отличного старта не было, была надежда на дальнейший рост популярности фильма за счет его хорошего содержания и сарафанного радио, но этоо на следующих неделях не произошло. А старт то был вполне приличный.
в у "9" 24 миллиона 200 тысяч за 12 дней, причем сборы России и прочие все никак не приплюсуют к мировому бокс-офису, из-за чего там обманка в виде 1 миллиона 300 тысяч по миру, исключая США.
Вы защищаете фильм только по той причине, что без ума от него. Так же как и полный бред с довольными FOX'ами по поводу "Тела Дженнифер". Очевидный провал на лицо и там, и там. И у "Геймера" с "Криком в общаге" моих тоже, я это хотя бы вижу, вас уносит в какие-то дебри уже с фанатизмом. Это печально.
TransistoR комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.08
Не обращайте внимание. У вас написано все по делу)))
FORGE комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.07
Сириану считать? Оушенов, Брокович, Траффик
Чистейший, дистиллированный, махровейший мейнстрим. Я уж грешным делом подумал, может вы действительно наткнулись на его артовые работы, вроде "Пузыря" или "Шизополиса", но как вам удалось разглядеть артхаусные черты в "Сириане" и "Брокович", я просто ума не приложу.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.06
Увидим еще. Пока что он не окупил ни затрат на создание, ни тем более на маркетинг.
Ох, а "Геймер" помнится по вашим словам стартовал отлично: с четвертого места и с девятью(!) миллионами в первый уик-энд, сейчас его общий сбор по миру составляет 22 миллиона 800 тысяч за 17 дней проката, в у "9" 24 миллиона 200 тысяч за 12 дней, причем сборы России и прочие все никак не приплюсуют к мировому бокс-офису, из-за чего там обманка в виде 1 миллиона 300 тысяч по миру, исключая США.
Андрей комментирует фильм Суррогаты | 22.09.2009 16.04
Увидел в кинотеатре трейлер, потом поглядел имеющиеся материалы... По меньшей мере, по-хорошему взволнован! Едва узнал старину Брюса в образе "суррогата", а в человеческом обличье он тоже держится молодцом. Сразу видно - даст прикурить негодяям. Кстати, насколько я понял, "Я робот" тут не при чем, потому что "суррогаты" не обладают собственными мыслительными схемами, а являются только оболочками, типа мехов из battle tech... В общем, интересно, жду.
smal комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.04
Идет разговор о причинах кассовой неудачи фильма из бокс-офиса. Вот в теме фильма это будет флуд. А тут - самое то.
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.03
Согласен, Финчер это и не арт-кино вовсе. Как раз таки мейнстрим.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 16.02
Это Финчера то?) Ладно бы еще Линча с его своеобразностью, но Финчер это такой умный мейнстрим, что арт-хаусом его работы называть даже стыдно как-то. Мастер триллеров и создания атмосферы, снимающий как раз для масс.
smal комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 16.00
Уточнение: в меру своей говорливости. :)
Acidcore комментирует статью «Итоги викторины по «Волчку»» | 22.09.2009 16.00
Учитывая, что я это злосчастное слово сегодня не произнес до этого момента ни разу, то нет, совсем не интересуют.
smal комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 16.00
Вся беда в том, что либо в этой флудильне надо будет создавать множество тем (а это уже форум получится), либо там через недельку будет 28 тыщ страниц с переплетенными между собой комментариями - свалка получится еще та.
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.57
А он уже давно не является гарантом качества фильма, к сожалению.
TransistoR комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.57
Как бы не назывался. Обсуждение фильма(любого) не может быть на киносайте оффтопом. ИМХО. И потом, "тело" это часть этой новости. Так что все ок. И прекращай шерифить. Противно, чесслово
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.54
Так спор в том, что вы к арт-хаусу причисляете деятелей, которые этим жанром не занимаются.
Да, ладно вам, Финчера тоже записывали как-то в нечто подобное арт-хаусному режиссеру.
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.54
У "Траффика" четыре статуэтки, одна из которых за режиссуру.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.54
Обсуждаете фильмы,вместо бокс-оффиса.Топик как называется,а?
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.53
и то что вы будете считать Кроненберга арт-хаусом, он от этого арт хаусом не станет совершенно
Я ж сказал, что не считаю Кроненберга и прочих режиссеров, перечисленных вами, арт-хаусными.
"Оушены" самый настоящий мейнстрим, к примеру. Мейнстримнее некуда
Я об этом уже пписал выше, и, причем, неоднократно. Я говорил о том, что у него есть фильмы (и их немало) претендующие исключительно на авторство, а есть те, которые выступают в широком прокате и собирают неплохую кассу.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.52
"Сириана" - вещь.
А "Траффик" - хороший фильм?Я вот не видел,но вроде у него за этот фильм номинация или сам "Оскар".
А "Траффик" - хороший фильм?Я вот не видел,но вроде у него за этот фильм номинация или сам "Оскар".
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.50
Так спор в том, что вы к арт-хаусу причисляете деятелей, которые этим жанром не занимаются. Мы не о качестве фильмов сейчас, не о вкусах каждого в кино, и даже не о сборах и удачливости проката. А о направлениях, и то что вы будете считать Кроненберга арт-хаусом, он от этого арт хаусом не станет совершенно, это уже ваши заблуждения либо не понимание жанровой принадлежности и направлений. Содерберг тоже никакой не арт-хаус. "Оушены" самый настоящий мейнстрим, к примеру. Мейнстримнее некуда. И наличие авторского стиля еще не делает его представителем арт-хауса.
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.50
Так я ж написал -
Не совсем в арт-хаус
в плане того, что некоторые его фильм предназначены исключительно для широкого проката и собирают деньги, а некоторые-нет, более того, проходят тихо и незаметно в присущей арт-хаусным дельцам манере.
dante комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 15.49
Лишь бы спас.
Ох, да куда он денется)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
