Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статью «Репортаж со съемок «Железного человека 2»» | 26.09.2009 10.06
По ролику я понял что Пэлтроу там. Да и Чидл тоже наверняка.
TransistoR комментирует статью «Репортаж со съемок «Железного человека 2»» | 26.09.2009 09.41
А почему нет?
RipleR комментирует статью «Конкурс для Екатеринбурга» | 26.09.2009 09.35
ООО, вот и на нашей улице праздник!
На вопросы ответы даны, надеюсь правильно) Если получу билеты и автограф, отсканю его кому нада будет если вдруг))))
На вопросы ответы даны, надеюсь правильно) Если получу билеты и автограф, отсканю его кому нада будет если вдруг))))
Тимур Менглиев комментирует статью «Репортаж со съемок «Железного человека 2»» | 26.09.2009 09.34
А что тогда там делают Дон Чидл,Йоханссон и Гвинет Пэлтроу - они тоже на трассе будут что ли?
Vovkin Joker комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 26.09.2009 09.20
Сходство с афишей фильма Стива Майнера "День Мертвецов" ("День Мёртвых") 2008 г. выпуска.
Доктор Трясучка комментирует фильм Суррогаты | 26.09.2009 08.57
Обязательно послужит. Будут Суррогаты и -2, -3. Должны быть. Там явно тема машинок может быть раскрыта пошире, а еще куча может быть всяких там комбинацией с обменом телами, переключением из одного тела в другое во время драки и прочее. Зритель этого хочет, я лично тоже этого хочу. Так что продолжение будет обязательно. Но не только поэтому.
Сам фильм совсем не плох. Красивый, качественно снятый, он может радовать при повторных просмотрах. Там, лично для меня, есть множество деталей, которые я недосмомотрел. Придется покупать диск, и, наверное, блю-рей, чтобы в подробностях увидеть как там у них что устроено. А это "Извините за мой вид, мой сур на ремонте..."? Каково? Это ведь так натурально. Короче, фильм лучше чем можно подумать, особенно если оценивать его в подробностях, без лишних обобщений. Там много людей работало, и каждый искренне старался сделать свою работу хорошо. Поучилось произведение, которое не сразу забудешь. Так-то.
Сам фильм совсем не плох. Красивый, качественно снятый, он может радовать при повторных просмотрах. Там, лично для меня, есть множество деталей, которые я недосмомотрел. Придется покупать диск, и, наверное, блю-рей, чтобы в подробностях увидеть как там у них что устроено. А это "Извините за мой вид, мой сур на ремонте..."? Каково? Это ведь так натурально. Короче, фильм лучше чем можно подумать, особенно если оценивать его в подробностях, без лишних обобщений. Там много людей работало, и каждый искренне старался сделать свою работу хорошо. Поучилось произведение, которое не сразу забудешь. Так-то.
Dero комментирует статью «Фантастический эпик по Стефани Мейер» | 26.09.2009 08.55
А что ж никто советского "Посредника" не вспомнил и первый из мультов Final Fantasy?
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 08.20
Почему то некоторые пишут, что рецензия положительная. Незнаю как для остальных, но я после
На этот фильм я точно в кино не пойду.
Так что следует ловить момент и просто наслаждаться тем, что ныне могут себе позволить лишь дети. Выходя из Макдональдса сытыми, они никогда не жалуются на то, что еда не сделала их вдобавок еще и просветленными.
На этот фильм я точно в кино не пойду.
Хит Лэджер комментирует фильм Невеста любой ценой | 26.09.2009 08.16
Просто хорошая комедия чисто посмеяться ради .Здоровый смех очень, знаете ли, необходим после трудовых дней, а что – то больше адекватных комедий я в списках показов не заметил, уж простите, если что, мою невнимательность. Что по данному творению можно сказать – обычное, но довольно хорошее творение, смешное и ненавязчивое. Я адекватно понимаю, что это творение также я вляется злостной пародией на всю гадость подряд, но вот не совсем уверен, что это все поймут, у нас же слишком много серьёзных людей, которые, может, думают, что серьёзность сделает их умными, как же… В общем рекомендую для просмотра и поднятия настроения. А уж если у вас начальник лыка не вяжет.. =)
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 08.12
Браво! И у вас это действительно получается. Вон Влад как сильно изменился.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 07.45
Вас не устраивает, что мы про арт-хаус пишем, я правильно понимаю? Так из-за вас же это и делаем! Одно дело, когда человек сознательно сделал выбор в пользу мейнстрима, а другое, когда он просто не умеет и не понимает, как смотреть авторское кино. Наша задача - научить.
акробат комментирует статью «Конкурс для Екатеринбурга» | 26.09.2009 02.19
ух, ну что ж, просто замечательно! филмз.ру лучше всех (а кто бы сомневался?)! очень был рад поучаствовать. держу пальцы крестиком за правильность ответов.
акробат комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 01.53
Всегда сложно удержаться от соблазна критиковать сюжетную конструкцию фильма, в котором зрителю предлагают взглянуть на общество, претерпевшее значительные изменения под влиянием некоего «фактора Икс». Часто ловишь себя на том, что подвергаешь сомнению определенные детали, связанные с этим «фактором». Не важно, будет ли в качестве оного изобретение наркотика, подавляющего эмоции, возможность предсказывать убийства или, как в случае с данной картиной, появление суррогатов-человекозаменитилей. Картина Мостоу в этом плане далека от идеала: уж слишком много «почему?» и «зачем?» маячит перед глазами за полтора часа, даже, несмотря на внушительный пролог, в котором, как уже некий символ робото-фильмов, появляется Джеймс Кромвелл. Часто стержневой «фактор» является источником смысловой составляющей картины. С этой позиции «Суррогаты» смотрятся более выигрышно, чем, например, «Я - робот», но пасуют, скажем, перед «Особым мнением», на мой взгляд. История раскаявшегося создателя с моральной точки зрения так же спорна, как и действия Озимандии из «Хранителей», все, как обычно, упирается в вопрос цены. Однако, что во втором случае было необходимостью, здорово повышавшей драматику эпизода и картины в целом, в первом – не очень удачная попытка выжать напряжение. Виноваты в этом изначальное отсутствие бескомпромиссности и довольно предсказуемый логический итог картины, как сюжетный, так и моральный. Логика – весьма коварная вещь, от нее не скрыться, из-за чего к процессу просмотра не могу применить эпитет «интересный».
Вот уж где рука Мостоу не дрогнула, так это в редких эпизодах действия, выглядящих достаточно эффектно и увлекательно. Беда в том, что даже по меркам полуторачасового кино их не много, однако они здорово разбавляют ту монотонность, с которой Крепкий Орешек пытается добиться от своей экранной супруги отказа от использования суррогата. К сожалению, это максимум на что хватает сегодня этого режиссера. Он совершенно не добавляет фильму убедительности, оперируя достаточно обыденными инструментами, предоставленными ему парой сценаристов. В наличии: прямолинейная сатира на «силиконовое» общество, личная трагедия героя Уиллиса, «повстанцы» и их «пророк» и так далее. Вот и получается, что смотришь вроде бы верное, но уж слишком просчитанное по содержанию, кино. А ведь с таким набором в пору замахнутся и на более серьезные киновершины, но скоротечность фильма губит эти начинания на корню, поскольку не позволяет в полной мере ощутить гнильцу человека, подменяющего себя человекоподобной грудой железа и пластика.
С самого начала не очень-то и верилось в саму идею «Суррогатов», зато верилось в Мостоу, который способен на создание как добротного развлечения («Ю-571»), так и отличного триллера («Авария»). И если сравнивать чувство от ожидания просмотра картины и надежд, на нее возлагавшихся, с эмоциями непосредственно от кинопросмотра, то получается странная ситуация: вроде бы и не ждал много, и не получил то, чего хотел. Как будто бы и не было фильма, как будто бы и не был в кино. 5/10
Вот уж где рука Мостоу не дрогнула, так это в редких эпизодах действия, выглядящих достаточно эффектно и увлекательно. Беда в том, что даже по меркам полуторачасового кино их не много, однако они здорово разбавляют ту монотонность, с которой Крепкий Орешек пытается добиться от своей экранной супруги отказа от использования суррогата. К сожалению, это максимум на что хватает сегодня этого режиссера. Он совершенно не добавляет фильму убедительности, оперируя достаточно обыденными инструментами, предоставленными ему парой сценаристов. В наличии: прямолинейная сатира на «силиконовое» общество, личная трагедия героя Уиллиса, «повстанцы» и их «пророк» и так далее. Вот и получается, что смотришь вроде бы верное, но уж слишком просчитанное по содержанию, кино. А ведь с таким набором в пору замахнутся и на более серьезные киновершины, но скоротечность фильма губит эти начинания на корню, поскольку не позволяет в полной мере ощутить гнильцу человека, подменяющего себя человекоподобной грудой железа и пластика.
С самого начала не очень-то и верилось в саму идею «Суррогатов», зато верилось в Мостоу, который способен на создание как добротного развлечения («Ю-571»), так и отличного триллера («Авария»). И если сравнивать чувство от ожидания просмотра картины и надежд, на нее возлагавшихся, с эмоциями непосредственно от кинопросмотра, то получается странная ситуация: вроде бы и не ждал много, и не получил то, чего хотел. Как будто бы и не было фильма, как будто бы и не был в кино. 5/10
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 01.14
В последнее время, тенденция, пока легкого характера, углубления в арт-хаус мне совсем не по вкусу.
Это заговор против противников этого кинонаправления.
xTroy комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 01.10
Вот именно что не нужен. =) Если бы фильм был о наркотиках, то ни капли смеха не было бы, а вот в фильме с "человекопротезами"..
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 01.06
Не знаю, что там с ретро, МакДаками и прочим, но во время просмотра мне было дико скучно. И под конец я даже заснул, чего со мной никогда в жизни не происходило. К сожалению фильм не смог ничего мне предложить. Или я не смог его принять таким. По ретро-фантастике не скучаю. Уиллис совершенно обычный. Финал крайне прост, как нажатие кнопки.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 01.03
Хотя бы тот вопрос "Давно долбишься?" заданный мужем жене, уже вызывает неоднозначную реакцию у половины зала, хотя в этом моменте нет ни капли юмора.
Будто большинству зрителей нужен повод, чтобы поржать в кинотеатре.
Валерий Евгеньевич комментирует фильм Суррогаты | 26.09.2009 01.00
Это смотря что считать моралью фильма -
Спойлер! в конечном счете, у меня сложилось впечатление, что он там не мир спасает, а просто дает этому самому миру прикурить. А применение суррогатов, напротив, вполне оправдано - ну, не жалким же "это не ты" опровергать их полезность.
xTroy комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 00.54
=) Под стать переводу в самом фильме. Хотя бы тот вопрос "Давно долбишься?" заданный мужем жене, уже вызывает неоднозначную реакцию у половины зала, хотя в этом моменте нет ни капли юмора. Ну там ещё есть некоторые "косяки" =)
xTroy комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 26.09.2009 00.26
Ну в общем-то вот. Посмотрел. Забегая вперёд "сэмоционирую" - лучше бы дождался на диске.
Итак. Что мы имеем. Вначале нам, в лучших традициях "Бегущего по лезвию бритвы" и "Искусственного интеллекта" объясняют что же происходит в недалёком будущем с людьми и их игрушками. Понятно. Суррогаты, переросшие из имплантантов и высокотехнологичных протезов для инвалидов в точное подобие людей, созданы для того чтобы обезопасить людей от вредного воздействия окружающей среды, создания суперсолдат, и наверное для забав разного рода (вот где бабло рекой =) ). Однако с теми же солдатами непонятно, с кем они там воюют если нет разногласий и преступности? По фильму видно с кем =).
Персонаж Брюса Уиллиса, странная помесь "Крепкого орешка" с полицейским из "16 кварталов" да ещё с дурацким чубчиком (нафига?), дядка потерявший сына в автокатастрофе и полностью ушедший в работу в попытке компенсировать эту потерю и разрыв отношений с женой. Лично у меня кроме сочувствия никаких эмоций не вызвал.
Розамунда Пайк как всегда красавица, и понятное дело что в суррогатном виде она просто конфетка чем в реале (и чё Уиллису не нравится? =) ). Но вот незадача, в реале они совсем не общаются, хотя лично у меня сложилось впечатление что все 15 лет до этого их всё устраивало. Собственно именно эта тема и сквозит по всему фильму. Я бы сказал даже что фильм этот совсем не о суррогатах, а о сложных взаимоотношениях между людьми изо дня в день живущих рядом и потерявших способность общаться "без масок". И те кто пойдут на этот фильм в надежде увидеть фантастический боевик, будут разочарованы. Кажется эмоциональная сторона отношений не раскрыта, но ведь фильм о людях потерявших душу, эмоции, прячущихся за масками бездушия. Тогда нужно бы было забить "пробелы" добротным фантастическим экшеном. Но и этого мы не видим. Есть конечно несколько моментов навроде однорукого полицейского с винтовкой в погоне или прыжки между машинами и по ним, но это капля в море для такого фильма (кто смотрел тот поймёт о чём).
В целом фильм получился на четвёрочку из пяти. Игра актёров? =) Ну какая же может быть игра у бездушных машин? =) Они и выглядят то пластиковыми.
Многое ещё вызывает противоречивые чувства, но лучше посмотрите сами и допишите =).
P.S. Заключительный саундтрек просто великолепен (Breaking Benjamin - I Will Not Bow)
Итак. Что мы имеем. Вначале нам, в лучших традициях "Бегущего по лезвию бритвы" и "Искусственного интеллекта" объясняют что же происходит в недалёком будущем с людьми и их игрушками. Понятно. Суррогаты, переросшие из имплантантов и высокотехнологичных протезов для инвалидов в точное подобие людей, созданы для того чтобы обезопасить людей от вредного воздействия окружающей среды, создания суперсолдат, и наверное для забав разного рода (вот где бабло рекой =) ). Однако с теми же солдатами непонятно, с кем они там воюют если нет разногласий и преступности? По фильму видно с кем =).
Персонаж Брюса Уиллиса, странная помесь "Крепкого орешка" с полицейским из "16 кварталов" да ещё с дурацким чубчиком (нафига?), дядка потерявший сына в автокатастрофе и полностью ушедший в работу в попытке компенсировать эту потерю и разрыв отношений с женой. Лично у меня кроме сочувствия никаких эмоций не вызвал.
Розамунда Пайк как всегда красавица, и понятное дело что в суррогатном виде она просто конфетка чем в реале (и чё Уиллису не нравится? =) ). Но вот незадача, в реале они совсем не общаются, хотя лично у меня сложилось впечатление что все 15 лет до этого их всё устраивало. Собственно именно эта тема и сквозит по всему фильму. Я бы сказал даже что фильм этот совсем не о суррогатах, а о сложных взаимоотношениях между людьми изо дня в день живущих рядом и потерявших способность общаться "без масок". И те кто пойдут на этот фильм в надежде увидеть фантастический боевик, будут разочарованы. Кажется эмоциональная сторона отношений не раскрыта, но ведь фильм о людях потерявших душу, эмоции, прячущихся за масками бездушия. Тогда нужно бы было забить "пробелы" добротным фантастическим экшеном. Но и этого мы не видим. Есть конечно несколько моментов навроде однорукого полицейского с винтовкой в погоне или прыжки между машинами и по ним, но это капля в море для такого фильма (кто смотрел тот поймёт о чём).
В целом фильм получился на четвёрочку из пяти. Игра актёров? =) Ну какая же может быть игра у бездушных машин? =) Они и выглядят то пластиковыми.
Многое ещё вызывает противоречивые чувства, но лучше посмотрите сами и допишите =).
P.S. Заключительный саундтрек просто великолепен (Breaking Benjamin - I Will Not Bow)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отец»Рецензия на один из главных оскаровских фаворитов этого года – драму «Отец» с Энтони Хопкинсом
Вот что хочу увидеть - так это римейк "Короткого замыкания". Лучше оригинального фильма уже не снять, да вот только возвращение Джонни5 на большие экраны - это событие как никак.