Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 25.09.2009 22.20
Разумеется, в своем стремлении сделать «красиво», режиссер Мостоу время от времени сам уподобляется скучному стерильному пластику.
Прямо в точку, все-таки при общем позитивном настрое рецензии "Суррогаты" - кино слишком, хм, суррогатное.
dante комментирует статью «Репортаж со съемок «Железного человека 2»» | 25.09.2009 22.18
Ну так здесь только сцена на трассе, Хаммеру-Рокуэллу там делать нечего. Хотя блин согласен, не терпится его здесь увидеть.
Тимур Менглиев комментирует статью «Репортаж со съемок «Железного человека 2»» | 25.09.2009 22.17
Всё это безусловно прекрасно и т.д. и т.п.
Но где,вашу маму,Сэм Рокуэлл????
Но где,вашу маму,Сэм Рокуэлл????
smal комментирует статью «Конкурс для Екатеринбурга» | 25.09.2009 22.14
А Вы на 30 сентября махните в нашу Евро-Азиатскую столицу (вроде премьера на 30 число намечена). Восполните, так сказать, прореху. :))
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 25.09.2009 22.11
Спасибо за рецензию, надо признать, неожиданно положительную. :)
Завтра, наверное, посмотрю кино - как-никак ждал. Тем более после такой рецензии.
Завтра, наверное, посмотрю кино - как-никак ждал. Тем более после такой рецензии.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 25.09.2009 22.08
Спасибо за рецензию!Анатолий прямо-таки вернул веру в хорошее кино.Завтра обязательно посмотрю.
По-моему всё как раз-таки наоборот.
В этом мире нет набивших оскомину философем
неужели в последнее время много по-настоящему умных и философских фантастических фильмов?По-моему всё как раз-таки наоборот.
Алексей Булдаков комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 25.09.2009 22.06
Действительно, когда я смотрел, зал практически молчал. Лишь в нужные моменты люди посмеивались, и парочка дурацких фраз прозвучала: "Как же он три года без секса?" спросила одна девушка, и "фильм наверно за 150 тысяч сняли", что по всей видимости есть идиотским упреком. Просто фильм в ограниченном прокате, и пришли люди, которые знали, что за фильм собрались смотреть.
dante комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 25.09.2009 22.04
Надо будет выбраться посмотреть фильм. Думаю, Брюс не подведет. Мостоу, Феррис и Бранкато - вот мое главное сомнение.
TransistoR комментирует статью «Конкурс для Екатеринбурга» | 25.09.2009 22.00
:D 5+. Но я без сарказма. Нам то автографы Сигарева не раздавали
Truman комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 25.09.2009 21.59
Спасибо за рецензию понравилась.
И что самое главное: кино с таким почтительным ретро-душком уже давно не снимают. И после потенциального разгрома в прессе вряд ли будут это делать в дальнейшем. Оно, по сути, действительно фантастика, поскольку уходит в историю.
Истории свойственно ходить по кругу, так что время подобных фильмов и позади, и впереди.
Умный Критик комментирует статью «Рецензия на фильм «Суррогаты»» | 25.09.2009 21.59
Название у рецензии просто убойное, никогда бы не подумал, что будет именно такой вариант)))
Алексей Булдаков комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 25.09.2009 21.55
Я еле-еле нашел этот фильм в наших кинотеатрах, боялся уж вообще показывать не будут. Смотрел еще на довольно маленьком экране, с русским закадровым дубляжом и украинскими субтитрами. :) Лучше бы дубляж убрали, в оригинале, действительно было бы намного лучше.
Как-то я говорил, что "район №9", наряду с "валькирией", это лучшее что выходило в этом году. Но теперь "Луна" - лучшее. Думаю, что даже "аватар" мне меньше понравится.
Как-то я говорил, что "район №9", наряду с "валькирией", это лучшее что выходило в этом году. Но теперь "Луна" - лучшее. Думаю, что даже "аватар" мне меньше понравится.
dante комментирует статью «Сиквелизация Вайнштейнов» | 25.09.2009 21.51
Кэмпбелл все таки будет в "Крике 4"? Ну что ж, это пожалуй хорошо. А вот "Дети шпионов 4"... как же они достали. Сколько можно? Третья часть итак была ужасом нечеловеческим.
Truman комментирует фильм Суррогаты | 25.09.2009 21.45
Напишу кратко, поскольку все расписали до меня.
Эффект восприятия зрителем фантастического мира суррогатов, как и во многих фильмах про технологическое будущее, строится на противопоставлениях. Они повсюду: блондинка-толстяк, старый-молодой, глянец витрин и вагоны-трущобы. Самое главное противопоставление, проходящее через весь фильм – реальный-нереальный, живой-неживой.
И тут важно, насколько правильно режиссер подает нам это различие, как он расставляет акценты. Мостоу это делает тонко и уверенно. Суррогаты реальны ровно настолько, чтобы зритель понял – выполнены они идеально, но они не настоящие. Эта едва уловимая грань позволяет легко усваивать вымысел, при этом соблюдая определенную дистанцию, чтобы была возможность со стороны проанализировать, а уже потом спроецировать на себя. Мостоу на протяжении всего повествования великолепно держит эту дистанцию и дает понять зрителю: это могло бы быть реальностью, но все же нереально. Реален только ты.
Повествование «Суррогатов» просто и выверено от первого и до последнего кадра, от первой и до последней фразы, фильм заканчивается практически теми же словами и тем же кадром, что и начинался, замыкая историю и фабулу. Режиссер нам четко говорит: это могло бы быть хэппи-эндом, если бы не человеческая натура, рано или поздно он все равно все испортит, поскольку ошибки ничему не учат.
Надеюсь эта незаконченность (вернее даже замыкание сюжетной цепочки) не послужит предлогом для «Суррогатов-2,3».
Эффект восприятия зрителем фантастического мира суррогатов, как и во многих фильмах про технологическое будущее, строится на противопоставлениях. Они повсюду: блондинка-толстяк, старый-молодой, глянец витрин и вагоны-трущобы. Самое главное противопоставление, проходящее через весь фильм – реальный-нереальный, живой-неживой.
И тут важно, насколько правильно режиссер подает нам это различие, как он расставляет акценты. Мостоу это делает тонко и уверенно. Суррогаты реальны ровно настолько, чтобы зритель понял – выполнены они идеально, но они не настоящие. Эта едва уловимая грань позволяет легко усваивать вымысел, при этом соблюдая определенную дистанцию, чтобы была возможность со стороны проанализировать, а уже потом спроецировать на себя. Мостоу на протяжении всего повествования великолепно держит эту дистанцию и дает понять зрителю: это могло бы быть реальностью, но все же нереально. Реален только ты.
Повествование «Суррогатов» просто и выверено от первого и до последнего кадра, от первой и до последней фразы, фильм заканчивается практически теми же словами и тем же кадром, что и начинался, замыкая историю и фабулу. Режиссер нам четко говорит: это могло бы быть хэппи-эндом, если бы не человеческая натура, рано или поздно он все равно все испортит, поскольку ошибки ничему не учат.
Надеюсь эта незаконченность (вернее даже замыкание сюжетной цепочки) не послужит предлогом для «Суррогатов-2,3».
Алексей Булдаков комментирует статью «Рецензия на фильм «Луна 2112»» | 25.09.2009 21.45
Просто офигительно! Не настолько офигительно, как я ожидал, но сеанс в кинотеатре прошел незаметно. Сэм Рокуэлл просто гениально воплотил своего персонажа, Клин Мэнсэл тоже молодец (но не настолько как в "Фонтане":)). И вообще, я по такой настоящей научной фантастике очень сильно соскучился.
ingrid комментирует статью «Сиквелизация Вайнштейнов» | 25.09.2009 21.40
Название себя будет оправдывать, даже если детям будет по тридцатнику, ведь фильм называется "Дети шпиоНОВ", а не "Дети-шпионы".
По теме: ни одного фильма из вышеозначенной новости не видела (даже "Крики"), поэтому мнение свою высказать смогу только после "восполнения пробелов в собственном образовании".
По теме: ни одного фильма из вышеозначенной новости не видела (даже "Крики"), поэтому мнение свою высказать смогу только после "восполнения пробелов в собственном образовании".
Тимур Менглиев комментирует фильм Белая мгла | 25.09.2009 21.36
Читать спойлер не буду.Я люблю детективы,так что сам понимаешь...
Tcarevna комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 25.09.2009 21.34
Оригинальная "Муха" - очень трогательный фильм. Весь смысл его был в том, что человека можно и нужно любить, даже если он стал похож на дикообраза... Эта гениально простая мысля режиссера всех тогда глубоко задела. На чем будет базироваться сюжет новой Мухи и произведет ли он тот же эффект, сказать сложно...
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Сиквелизация Вайнштейнов» | 25.09.2009 21.32
Простите, но Дети давно выросли и стали уже взрослыми, название себя не оправдывает, осталось только восприятие трилогии как таковое. И чего это, не смотря на все преждние заверения данный проект снова ожил, не ужто творческий кризис у Родригиса?
Существо комментирует фильм Белая мгла | 25.09.2009 21.31
А так, чт начало фильма совершенно непонятно, и так и не было объяснено, а закончилось все
Спойлер! хэппи-эндом
Truman комментирует статью «Сиквелизация Вайнштейнов» | 25.09.2009 21.29
На "ты" так на "ты")
Даже если ты не предпочитаешь наблюдать за куличиками, за самими детьми без интереса наблюдать не получится, а соответственно и за продуктами их творчества)))
Основная проблема в понимании по-настоящему детского в нашей жизни - это как раз наша "забывчивость", мы слишком торопимся взрослеть. Я вот до сих пор помню свои дошкольные игры с сестрой. Мы придумывали целые вселенные со своей логикой, понятной только нам. Если нам не хватало виртуальной реальности, мы воплощали ее в пластилине, бумаге, в подручных вещах. Взрослым в наш мир путь был заказан, а о понимании даже и речи не шло.
Родригес нащупал именно такой непосредственный мир, замечательный своей естественной нелогичностью и сумбурностью, с которой обычно дети придумывают сюжеты в своей игре.
А родители, если им в тягость то, что нравится детям, иногда сами должны себя заставить разделить с ребенком его увлечение и даже осмысленно поучаствовать. Может тогда и допрет до них что-нибудь... ))
Даже если ты не предпочитаешь наблюдать за куличиками, за самими детьми без интереса наблюдать не получится, а соответственно и за продуктами их творчества)))
Основная проблема в понимании по-настоящему детского в нашей жизни - это как раз наша "забывчивость", мы слишком торопимся взрослеть. Я вот до сих пор помню свои дошкольные игры с сестрой. Мы придумывали целые вселенные со своей логикой, понятной только нам. Если нам не хватало виртуальной реальности, мы воплощали ее в пластилине, бумаге, в подручных вещах. Взрослым в наш мир путь был заказан, а о понимании даже и речи не шло.
Родригес нащупал именно такой непосредственный мир, замечательный своей естественной нелогичностью и сумбурностью, с которой обычно дети придумывают сюжеты в своей игре.
А родители, если им в тягость то, что нравится детям, иногда сами должны себя заставить разделить с ребенком его увлечение и даже осмысленно поучаствовать. Может тогда и допрет до них что-нибудь... ))
Тимур Менглиев комментирует фильм Белая мгла | 25.09.2009 21.27
Как говориться, «начали за здравие, а кончили за упокой», только в этом фильме все совершенно наоборот.
как это понять?От Доминика Сены набрался что ли?
kochukov комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 25.09.2009 21.24
Первый фильм понравился,не скажу что был прям очень хорошим фильмом,но и не скажу что фильм плохой.А вторую часть жду,и надеюсь что исправят все ошибки первого фильма.И вот тогда мы увидим достойное кино.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Смотрим на НК-ОНЛАЙН: «Пересекая черту» — проект про суперкоманду детективовРассказываем, чем может понравится такой напряжённый, и интересный детектив как «Пересекая черту».Студия Никиты Михалкова готовит патриотический фильм о борьбе субмарины с кракеном«ТРИТЭ» планирует снять монстрмуви о противостоянии российской атомной подлодки и гигантского головоногого моллюска.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Простите Денис! Если вследующий раз припрет, зайду сюда и нафлужу прямо тут, ну и извинюся после конечно. А потом, обратно к комментам, дабы не пачкать достойные реплики...