Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.39
Ну вот на том и порешили)) Я вот к примеру слешеры не перевариваю как жанр. Следовательно, не могу адекватно судить об их качестве. Так я про них и не пишу ничего. Все просто))
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.37
утрированно
вот именно. Люди Гитлеру как богу поклонялись, не просто так ведь.
Вот представьте, что по вине преступника N погиб человек, интересно ли будет родственникам читать мотивацию и его мысли?
Несомненно.
А если вы хотите по-настоящему разобраться в тонкостях той войны и понять все, что можно, на то есть масса различной исторической и документальной литературы и докфильмов.
Неужели вы думаете я изучил лишь одну сторону вопроса? И обыкновенный фашизм я тоже смотрел
antoxa_z комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.36
Прошу прощения, что не уточнил, речь шла о Вселенной фильма. Так что забудем книгу. А про достоинства я писал выше. Тут я вижу, что разговор зашел в тупик, т.к. на вкус и цвет фломастеры разные.
FunBoy комментирует статью «Гризволды вернутся в квазиребуте «Каникул»» | 07.10.2009 12.36
Было время Чеви Чейз меня всегда радовал , не знал что все эти фильмы часть одной франшизы .
Существо комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.35
Но он (за исключением саундов) ужасен во всем
Ну цветовая гамма там тоже хороша. И сам фильм очень красивый.
Существо комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.34
Так и смотрели бы фильм без оглядки на книгу.
Это редко у кого получается, на самом деле. Сравнения с книгой неизбежны.
как цветовую гамму выбирать.
В книге была точно описана цветовая гамма Форкса - туманы, серость, постоянные дожди. Так что тут труда не составит изобразить все это в фильме.
TransistoR комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.33
Да плевал я на книгу. Я упоминул о ней лишь в контексте разговора о том, каким должен быть вампир в рамках данной вселенной. Будь фильм хорош, я бы так и сказал не оглядываясь ни на что. Но он (за исключением саундов) ужасен во всем
KereyMan комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.32
А почему напали? Что двигало ими?
Армия подчиняется главнокомандующему, т.е. Гитлеру. А чем здесь можно рассуждать. Армии дали приказ и хочешь не хочешь, ты должен его беспрекословно выполнять (утрированно).
Поэтому я и прочитал эту книгу
Книга написана от лица сумасшедшего и преступника. Вот представьте, что по вине преступника N погиб человек, интересно ли будет родственникам читать мотивацию и его мысли? Ответ отрицательный.
А если вы хотите по-настоящему разобраться в тонкостях той войны и понять все, что можно, на то есть масса различной исторической и документальной литературы и докфильмов. Например, самым ярким описанием, что я видел когда-то был фильм "Обыкновенный фашизм".
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.31
Нет.
Но это не помешало Денису досмотреть ТФ-2 до половины и вынести вердикт "П***ц 3\\10". Я не оправдываю фильм, но ведь ты сам это помнишь.
Ну раз не можешь, не досмотрел, ну и не критикуй. Тем более такими жесткими словами.
Ну хорошо, так и быть, больше не буду)
antoxa_z комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.29
Так и смотрели бы фильм без оглядки на книгу. В книге много чего не говорится: какой саундтрек выбрать, как цветовую гамму выбирать.
Если не получается без оглядки — на нет и суда нет.
Если не получается без оглядки — на нет и суда нет.
Kemper комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.26
Честно говоря,мне хотелось бы,чтоб вместо Родригеса фильм продюсировал Кэмерон,так как фильм напоминает Чужих,а по возможности и был в режиссёрском кресле.
TransistoR комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.26
То, что таким образом можно оскорбить чувства читателя — понимаю, но тут уж ничего не поделаешь.
:D смешно. Нет, как "читателя" меня фильм не оскорбил. Книга-чушь еще та. Меня фильм оскорбил как кинолюбителя. И Паттинсон как актер. В книге нигде не говорится,что он должен быть бревном (хотя *удак он там еще тот, если честно), следовательно бревно сам Паттинсон. Все просто))
antoxa_z комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.22
Я-да.
Признаюсь, не ожидал.
И такое бывает, у фильма правила могут быть другие. То, что таким образом можно оскорбить чувства читателя — понимаю, но тут уж ничего не поделаешь.
TransistoR комментирует статью «Обитаемый кабачок» | 07.10.2009 12.19
Почему 100-летний вампир не может вести себя как подросток? Таковы правила игры в этой Вселенной, разве нет?
Нет. Вы книгу читали? Я-да. Там правила другие.
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.17
Половины фильма достаточно, чтобы сложилось общее впечатление.
Нет. Интересно, если бы в лувре висело пол "Мона Лизы" кто-нибудь на нее бы смотрел? А если бы все книги по половине издавались, читал бы их кто-нибудь.
Ну не можешь ты такие фильмы смотреть. Я понимаю это. Сам второй раз пересмотреть "груз 200" наверное не решусь. Ну раз не можешь, не досмотрел, ну и не критикуй. Тем более такими жесткими словами.
Leshiy133 комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.17
Там название "Хищники" будет трактоваться, скорее всего, двойственно. Хищники, как те самые инопланетные существа, и метафора по применению к людям в такой ситуации. Они же итак опасные убийцы, так еще и выживать им вместе на планете Хищников придется, друг друга убивать в гладиаторских боях, становиться практически животными. Отсюда и "Хищники". С двойной трактовкой названия фильм только выграет, показав еще и драму в survival horror movie, а не только явив миру кучу Хищников)
Leshiy133 комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.14
А здесь, ему надо как минимум догнать Арни.
Может образ будет все же другой. Не боевико-брутальный Датч, а этакий хитрый, ловкий и проворный убийца. Я не считаю, что Броуди должен часами в тренажерке качать железо, добиваясь схожести с Арни и его Датчем. Я вот лично хочу увидеть абсолютно другой типаж, в том числе и внешне. Для качков место найдется, ведь там вроде как 8 человек похищают. Восемь разных типажей хотелось бы и увидеть.
Существо комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.12
У Родригеса в последнее время такие тараканы в голове, что от него всего можно ждать.
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.11
И у меня дед воевал, и не только он. Но во имя чего он воевал? Во имя спасения нашей Родины. А кто напал на нашу Родину? Правильно. Фашисты. А почему напали? Что двигало ими? Никогда в голову этот вопрос не закрадывался? Нет? Я вас не виню. Люди же все разные. А мне вот представьте себе закрадывался. Поэтому я и прочитал эту книгу. Эту и много других со схожей тематикой. Понял ли я суть? Наверное нет. Встал на сторону фашистов? Нет. Начал со снисхождением относиться к фашистам? Нет. Почему тогда я разложился как личность? Я и еще миллионы людей которые читали эту книгу.
Kemper комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.10
Такого монстра даже если захочеш не забудешь)
Chronik комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.08
после кинг конга и братьев блум...с удовольствием посмотрел бы на броуди в хишниках!!!!!!!!
Существо комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.05
Только при этом про самого Хищника надо не забыть.
Kemper комментирует статью «Актерский состав «Хищников»» | 07.10.2009 12.03
Может какой-нить маньяк или хитрый убийца, а не гора мышц
Вот это было бы очень интересно увидеть,как Хищника мочит какой-нибудь Джокер.
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Ласковый май»» | 07.10.2009 12.02
Раз ты фильм не видел, знать ты его не можешь, следовательно может стоит промолчать тогда?
Юр, видел я фильм, точнее, половину фильма - досматривать не стал, почему - написал выше. Половины фильма достаточно, чтобы сложилось общее впечатление.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
Люди и Сталину как богу поклонялись, а он тоже был ненормальным. Это я так, к слову)