Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Назаров Юрий комментирует статью «Попади на мировую премьеру «Человека-волка»» | 31.01.2010 11.38
Денис, в связи с ващей заметкой в блоге, нельзя никак уточнить уже отправленный ответ?
Цезарь комментирует статью «Слухи: Сэм Рэйми поставит «Тень»» | 31.01.2010 11.16
Фрукт - это лайм, а я его всегда называл Лайам. Как хочу, так и называю.
Да ради бога, разве ж я против. Просто правильно именно Лиам. Имя такое шотландское. А имени Лайам у них нет.
Morfius88 комментирует статью «Upd. Трейлер «Неудачников» в HD» | 31.01.2010 11.12
Ради Зои можно посмотреть этот фильм)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Попади на мировую премьеру «Человека-волка»» | 31.01.2010 11.11
Я бы с удовольствием - найти и купить его надо.
Мхех, это как раз и не проблема - почти в каждом магазине продается. На крайняк - Пурпурный Легион. Там он точно есть.
Назаров Юрий комментирует статью «Слухи: Сэм Рэйми поставит «Тень»» | 31.01.2010 10.56
Фрукт - это лайм, а я его всегда называл Лайам. Как хочу, так и называю.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 31.01.2010 09.51
Слушайте, вы же из Москвы? Не хотите посетить премьеру "Человека-волка" и со всеми остальными НК-читателями познакомиться?
Катерина комментирует статью «Рецензия на «Шерлока Холмса»» | 31.01.2010 09.46
Беру свои слова обратно. Трейлер действительно создает совершенно иной образ, не такой как в фильме. И в целом получился неплохой Шерлок Холмс.
Катерина комментирует статью «Новые кадры: «Алиса в Стране чудес», «Ранэуэйс», «Человек-волк», «Железный человек 2»» | 31.01.2010 09.42
Отлично! Замечательные кадры! Да еще в таком гигантском разрешении!
Serge Greatvillage комментирует статью «Upd. Трейлер «Неудачников» в HD» | 31.01.2010 09.14
Не спать, HD уже с нами!
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Пылесборники: Hot Toys и Альдо Рейн» | 31.01.2010 09.10
ой-ой-ой, я хочу с вами дружить))
Я это уже тем 6 назад предлагал)))
я тоже хочу много стаффа из ЭСЭШАЙ))
Моя нравицца)
При встрече обсудим, угусь)
луи 16 комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 31.01.2010 08.27
Предыдущий комментарий написан моим другом в приступе бессильной злобы на большинство блокбастеров последнего времени.)Прошу простить его за нецензурную брань и неаргументированно отрицательную оценку творчества режиссера Майкла Бэя. Хотя, нельзя не отметить правомерность этих высказываний (кроме мнения о его сексуальной ориентации), пускай и обличенных в столь незамысловатую форму. Так как я не смог найти способ удалить комментарий, постараюсь доходчиво изложить суть претензий. Покороче и яснее.
Те, кому сейчас за двадцать, помнят замечательный мультсериал, который показывали по стс лет пятнадцать назад (тогда это был шестой канал.) Для нас эти мультики(я имею в виду не только Трансформеров, но и Черепашек-ниньдзя, Роботэка, Вольтрона)были единственным, из-за чего мы включали телик. Я приходил со школы, скидывал портфель и не приступал к домашке, пока не посмотрю по шестому Трансформеров и Вольтрона, по региональному Черепашек и Роботэка. И я такой не один. Эти мульты смотрели все!Большинство гулять не выходило, пока они не закончатся. Конечно, они не были такими навороченными в плане анимации, как современные. Теперь они выглядят забавно, почти раритетно. Можно сказать это наше достояние. Оно дорого для тех, кому сейчас двадцать, двадцать пять, традцать лет. Все с нетерпением ждали выхода фильма.
И вот спустя много лет за наше детское достояние берется маститый режиссер Майкл Бэй. На его счету достаточно блокбастеров, которые принесли огромные деньги и вопросов к нему, в плане рентабельности, нет и быть не может. По его собственному признанию, гуру в кино для него: Скорсезе, Коппола и Спилберг. Замечательно! Прекрасные режиссеры, у которых и сюжет и картинка на высоте. Классики! Казалось бы, этому дяде можно доверить что угодно, хоть шербургские зонтики.) И, действительно, он справился. В трансформерах спецэффектов хоть отбавляй. Вроде, как и должно быть снято.Ведь бюджет фильма колоссальный . Все взрывается, огромные роботы молотят друг друга почем зря. Все так красиво- дух захватывает... Только как-то неинтересно. Не из-за сюжета. Понятно, что сюжет там детский и переделывать его смысла. Сейчас многие могут со мной не согласиться, но ущербность фильма в главных для трансформеров определяющих. Это батальные сцены и трансформации.) В бою между роботами совершенно не понять кто кого чем ударил. Все превращается в какой-то разноцветный ком, где непонятно кто с кем борется. Процесс трансформации очень насыщен. Из-за чего создается ощущение хрупкости. Такое впечатление, что робот состот из миллиона мелких блестящих деталей... В мульте такого не было. В основе трансформаций всегда лежала простота и функциональность. Если это грузовик, то его корпус превращался в ноги, а кабина в тело. Все просто и красиво.
Смешно, что, вроде, взрослый парень так запарился из-за какого-то фильма. Но ведь это наше детство. Такие фильмы как Робокоп, Терминатор, Хищник и т.д.. Такое впечатление, что когда мы были младше, мы были более искушенными зрителями и, как будто, режиссеры это понимали. Ведь почти никого не зацепил Робокоп три))). А ведь мы тогда были мелкими. Можно много рассуждать о засилии бакса в киноиндустрии и о первоочередной задаче для всех кинокомпаний сделать хорошую кассу. Но факт остается фактом- нас пичкают штампами. Скоро нам испоганят еще одну любовь детства...например, робокопа. Как это было с Хищником и Чужими. С Терминатором третьим.
Давайте будем избирательнее))
Те, кому сейчас за двадцать, помнят замечательный мультсериал, который показывали по стс лет пятнадцать назад (тогда это был шестой канал.) Для нас эти мультики(я имею в виду не только Трансформеров, но и Черепашек-ниньдзя, Роботэка, Вольтрона)были единственным, из-за чего мы включали телик. Я приходил со школы, скидывал портфель и не приступал к домашке, пока не посмотрю по шестому Трансформеров и Вольтрона, по региональному Черепашек и Роботэка. И я такой не один. Эти мульты смотрели все!Большинство гулять не выходило, пока они не закончатся. Конечно, они не были такими навороченными в плане анимации, как современные. Теперь они выглядят забавно, почти раритетно. Можно сказать это наше достояние. Оно дорого для тех, кому сейчас двадцать, двадцать пять, традцать лет. Все с нетерпением ждали выхода фильма.
И вот спустя много лет за наше детское достояние берется маститый режиссер Майкл Бэй. На его счету достаточно блокбастеров, которые принесли огромные деньги и вопросов к нему, в плане рентабельности, нет и быть не может. По его собственному признанию, гуру в кино для него: Скорсезе, Коппола и Спилберг. Замечательно! Прекрасные режиссеры, у которых и сюжет и картинка на высоте. Классики! Казалось бы, этому дяде можно доверить что угодно, хоть шербургские зонтики.) И, действительно, он справился. В трансформерах спецэффектов хоть отбавляй. Вроде, как и должно быть снято.Ведь бюджет фильма колоссальный . Все взрывается, огромные роботы молотят друг друга почем зря. Все так красиво- дух захватывает... Только как-то неинтересно. Не из-за сюжета. Понятно, что сюжет там детский и переделывать его смысла. Сейчас многие могут со мной не согласиться, но ущербность фильма в главных для трансформеров определяющих. Это батальные сцены и трансформации.) В бою между роботами совершенно не понять кто кого чем ударил. Все превращается в какой-то разноцветный ком, где непонятно кто с кем борется. Процесс трансформации очень насыщен. Из-за чего создается ощущение хрупкости. Такое впечатление, что робот состот из миллиона мелких блестящих деталей... В мульте такого не было. В основе трансформаций всегда лежала простота и функциональность. Если это грузовик, то его корпус превращался в ноги, а кабина в тело. Все просто и красиво.
Смешно, что, вроде, взрослый парень так запарился из-за какого-то фильма. Но ведь это наше детство. Такие фильмы как Робокоп, Терминатор, Хищник и т.д.. Такое впечатление, что когда мы были младше, мы были более искушенными зрителями и, как будто, режиссеры это понимали. Ведь почти никого не зацепил Робокоп три))). А ведь мы тогда были мелкими. Можно много рассуждать о засилии бакса в киноиндустрии и о первоочередной задаче для всех кинокомпаний сделать хорошую кассу. Но факт остается фактом- нас пичкают штампами. Скоро нам испоганят еще одну любовь детства...например, робокопа. Как это было с Хищником и Чужими. С Терминатором третьим.
Давайте будем избирательнее))
Цезарь комментирует статью «Слухи: Сэм Рэйми поставит «Тень»» | 31.01.2010 07.50
И Лайама Нисона вернуть
Только он Лиам. Лиам Нисон. А вы его фруктом каким-то обозвали.
Onewinged Angel комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Как Батрутдинов и Федоров «Филиппа Морриса» озвучивали» | 31.01.2010 07.09
BWARGHHHH!
Во всем данном посте радует одно - отвращение большинства комментаторов.
Во всем данном посте радует одно - отвращение большинства комментаторов.
Родион Романыч комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Как Батрутдинов и Федоров «Филиппа Морриса» озвучивали» | 31.01.2010 05.36
Недавно по тв показывали Кабельщика. Не слишком ли похожие сюжеты?
Родион Романыч комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Как Батрутдинов и Федоров «Филиппа Морриса» озвучивали» | 31.01.2010 05.23
[посмотрев и пожимая плечами] Всегда удивляют люди хаящие Камеди, но при этом хохочущие над красными труселями и газмясом. Батруха по чувству юмора и мастерству импровизации на голову выше того же Светлакова. А касаемо этого ролика, так и кино про п*****сов, а не Утомленные солнцем-2. (хотя и чувство меры должно быть) Тем не менее считаю, что дубляжом не должны заниматься артисты с такими узнаваемыми и харАктерными голосами. Смотришь например старые фильмы Бельмондо в новой озвучке и уже не хватает голоса Демьяненко.
Orange35 комментирует статью «Рецензия на «Легион»» | 31.01.2010 02.50
Я имел ввиду, что спецэффекты - это, в частности, комбинированная съемка.
Ага, бабка для съемок реально по потолку бегала. С тросами за спиной, это такая очень активная старушенция
Селена Лешая комментирует фильм Шерлок Холмс | 31.01.2010 02.37
Наконец-то посмотрела Шерлока Холмса! Фильм просто покорил меня! Искрометный юмор, трюки, драки, взрывы, неподражаемый Холмс и незаменимый Ватсон – картина цепляет с первой минуты просмотра и не отпускает даже после финальных титров. Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу превосходно сыграли, отныне они и только они для меня Шерлок и Ватсон.
И пусть экранизация отличается от книги, по-моему Гай Ричи абсолютно не испортил оригинал, добавив к нему немножко искры.
И пусть экранизация отличается от книги, по-моему Гай Ричи абсолютно не испортил оригинал, добавив к нему немножко искры.
Игрок-сан комментирует статью «Пылесборники: Hot Toys и Альдо Рейн» | 31.01.2010 01.56
У моего друга товарищ в США живет - он покупает и уже сам нам пересылает стафф
ой-ой-ой, я хочу с вами дружить)) я тоже хочу много стаффа из ЭСЭШАЙ))
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Пылесборники: Hot Toys и Альдо Рейн» | 31.01.2010 01.48
но доставка только по США, хотя шикарнейшая вещь на деле.
У моего друга товарищ в США живет - он покупает и уже сам нам пересылает стафф ;)
И пожалуйста - давайте ссылки как надо (в тэге ссылка)
Ок)
Orange35 комментирует статью «Прощай, Дурнушка» | 31.01.2010 01.07
Тоже по первому смотрел и тоже не впечатлило. Не любитель я смотреть на неуклюжих и других богом обделенных (мозгами, как у ее начальника, к примеру) с кислотными цветами декораций
TrashTripStudio комментирует статью «Слухи: Сэм Рэйми поставит «Тень»» | 31.01.2010 00.59
Если уж искать кандидатов на заглавную роль, то по харизматичности носа Броуди вне конкуренции ).
Валентина комментирует фильм Воображариум доктора Парнаса | 31.01.2010 00.56
конечно выделялся Фаррел. Он больше всего в своей мимике напоминает Леджера
А мне наобарот, наиболее убедительным в мимике Леджера показался Депп. Что кстати и удивило. Ведь Депп актёр с похожими чертами во многих сыгравших фильмах. Фарелл показался со своим отношением, хоть и напоминавшем черты героя Хита Леджера. Аналогично и с героем Джуда Лоу.
D0NoR комментирует статью «Тизер «Уолл-стрит 2»» | 31.01.2010 00.53
Зато на Дугласа смотреть одно удовольствие!
Leshiy133 комментирует фильм 16 лет. Любовь. Перезагрузка | 31.01.2010 00.42
Посмотрел. Что ж, остался весьма доволен. Редко встречаю, чтобы фильм, снятый женщиной, настолько радовал своим эротическим контентом, помимо рассказанной душевной истории. Фильм по сути очередная история о взрослении и стремлении попасть во взрослую жизнь, не имея о ней толком вообще никакого представления. Ну и Сэм Уортингтон тут уж очень хорош, к слову, так что уж его поклонникам смотреть в обязательном порядке. Рецензия:
Детям до 16ти
Фильм Кейт Шортланд, повествующий о сбежавшей шестнадцатилетней девочке, пытающейся не просто начать новую жизнь, а шагнуть в мир взрослых и пытаться там как-то найти и занять свое место. По сути резюмирует все происходящее персонаж Сэма Уортингтона в одном из финальных диалогов, но до этих откровений зрителю предстоит самостоятельно поразмышлять над происходящем и посмотреть весь фильм.
Эбби Корниш в свои 22 вполне сойдет на 16, девушка очень хорошо ощущает себя в образе, и в качестве главного центрального действующего лица умело демонстрирует нам путь попыток взросления героини. Вопреки жанровой традиции подобного кино нас не пичкают длительной философией о становлении, не кормят неловкими попытками представить на экране первый сексуальный опыт, а с маху подают вполне себе взрослую девочку, способную конкурировать с собственной довольно молодой матерью, по части парней и ухажеров. Ну, и соблазняя одного такого мачо, она вылетает из дома пулей после острого конфликта. А весь дальнейший поиск, будь то поиск друзей, ночлега или работы, не более чем аллегория поиска своего места в жизни, после некого острого осознания собственной взрослости. Самоутверждение здесь - прямой стержень сюжета, отдающийся эхом буквально во всех ключевых моментах, но ни разу не подающийся в лоб прямым текстом.
Эта легкость и наивность дает четкое ощущение женского почерка, однако вопреки распространенным традициям кино, женщина-режиссер здесь шагает визуально гораздо дальше в откровенность, чем можно было бы представить. Заместо легкой подростковой невинности, сюжет резко выходит в категорию - детям до 16ти, хотя по началу смотрелся довольно наивной игрой в подростковую реальность. Эротические сцены появляются ближе к середине, и насыщенная вторая половина фильма уже набирает темп, насыщается эмоциональностью переживаний и чувств, а затем и вовсе подводит финальную черту на добрых, но все-таки минорных нотах некой незавершенности.
С другой стороны, это даже верно. В 16 лет невозможно придти к некому жизненному финалу и набраться серьезных откровений, философствовать будем лет в 80, а пока жизнь удалась, как бы там все не складывалось, впереди много радости и куча дальнейших собственных ошибок, поиск смысла и собственной ниши, а заодно и путь самоутверждения - продолжаются, и всё на самом деле в 16 только начинается, о чем и повествует данное кино.
Не освещая общую динамику мыслительных процессов и не отдавая внимания каждой сфере жизни главной героини, фокусировка истории идет на наиболее важных моментах и аспектах. Важных, по крайней мере, с авторской точки зрения и позиции режиссера. Пожалуй, девушкам такое кино, быть может, будет даже более понятно. Некие их собственные идеи, видения картины мира, женская философия и все тому подобное, что у мужчин сводиться к странному понятию "женской логики", однако такое кино никак нельзя пытаться понимать рационально и логические. Подобный фильм о любви - нужно чувствовать, проникаться, ощущать.
Фильм о чувствах и силе эмоций, об импульсивности и основных инстинктах, наиболее ярко проявляющихся в пубертатный период. И в итоге получается угодить буквально каждому. Родителям такой фильм поможет лучше понять детей-подростков, самих подростков как-то научить жизненным ситуациям и донести некие свои идеи, для влюбленных пар тут есть романтическая история, для девушек - наполненность женским видением, а для мужчин - отличные эротические сцены. Так что иначе как поставить высокий балл этому замечательному творению киноискусства просто нельзя. Отличное кино.
9/10
Детям до 16ти
Фильм Кейт Шортланд, повествующий о сбежавшей шестнадцатилетней девочке, пытающейся не просто начать новую жизнь, а шагнуть в мир взрослых и пытаться там как-то найти и занять свое место. По сути резюмирует все происходящее персонаж Сэма Уортингтона в одном из финальных диалогов, но до этих откровений зрителю предстоит самостоятельно поразмышлять над происходящем и посмотреть весь фильм.
Эбби Корниш в свои 22 вполне сойдет на 16, девушка очень хорошо ощущает себя в образе, и в качестве главного центрального действующего лица умело демонстрирует нам путь попыток взросления героини. Вопреки жанровой традиции подобного кино нас не пичкают длительной философией о становлении, не кормят неловкими попытками представить на экране первый сексуальный опыт, а с маху подают вполне себе взрослую девочку, способную конкурировать с собственной довольно молодой матерью, по части парней и ухажеров. Ну, и соблазняя одного такого мачо, она вылетает из дома пулей после острого конфликта. А весь дальнейший поиск, будь то поиск друзей, ночлега или работы, не более чем аллегория поиска своего места в жизни, после некого острого осознания собственной взрослости. Самоутверждение здесь - прямой стержень сюжета, отдающийся эхом буквально во всех ключевых моментах, но ни разу не подающийся в лоб прямым текстом.
Эта легкость и наивность дает четкое ощущение женского почерка, однако вопреки распространенным традициям кино, женщина-режиссер здесь шагает визуально гораздо дальше в откровенность, чем можно было бы представить. Заместо легкой подростковой невинности, сюжет резко выходит в категорию - детям до 16ти, хотя по началу смотрелся довольно наивной игрой в подростковую реальность. Эротические сцены появляются ближе к середине, и насыщенная вторая половина фильма уже набирает темп, насыщается эмоциональностью переживаний и чувств, а затем и вовсе подводит финальную черту на добрых, но все-таки минорных нотах некой незавершенности.
С другой стороны, это даже верно. В 16 лет невозможно придти к некому жизненному финалу и набраться серьезных откровений, философствовать будем лет в 80, а пока жизнь удалась, как бы там все не складывалось, впереди много радости и куча дальнейших собственных ошибок, поиск смысла и собственной ниши, а заодно и путь самоутверждения - продолжаются, и всё на самом деле в 16 только начинается, о чем и повествует данное кино.
Не освещая общую динамику мыслительных процессов и не отдавая внимания каждой сфере жизни главной героини, фокусировка истории идет на наиболее важных моментах и аспектах. Важных, по крайней мере, с авторской точки зрения и позиции режиссера. Пожалуй, девушкам такое кино, быть может, будет даже более понятно. Некие их собственные идеи, видения картины мира, женская философия и все тому подобное, что у мужчин сводиться к странному понятию "женской логики", однако такое кино никак нельзя пытаться понимать рационально и логические. Подобный фильм о любви - нужно чувствовать, проникаться, ощущать.
Фильм о чувствах и силе эмоций, об импульсивности и основных инстинктах, наиболее ярко проявляющихся в пубертатный период. И в итоге получается угодить буквально каждому. Родителям такой фильм поможет лучше понять детей-подростков, самих подростков как-то научить жизненным ситуациям и донести некие свои идеи, для влюбленных пар тут есть романтическая история, для девушек - наполненность женским видением, а для мужчин - отличные эротические сцены. Так что иначе как поставить высокий балл этому замечательному творению киноискусства просто нельзя. Отличное кино.
9/10
luftganza комментирует статью ««Дюна» в 3D и никакого Линча» | 31.01.2010 00.23
да что все так против 3д - это ведь по-настоящему шаг вперед! я при прочтении новости сразу же представлял, как будет выглядеть Арракис из космоса во всю глубину 3д. Технология даст возможность совершенно по-новому взглянуть на всю эту вселенную - в том числе поэтому отказались от старой трактовки.
Это будет нечто, сравнимое с лучшими представителями жанра - иначе, надеюсь, не выпустят. И, кстати, надеюсь, что одним фильмом дело не ограничится...
Это будет нечто, сравнимое с лучшими представителями жанра - иначе, надеюсь, не выпустят. И, кстати, надеюсь, что одним фильмом дело не ограничится...
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
