Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dogaru комментирует статью «Новый сценарист «Влада»» | 16.02.2010 20.45
Молодежного экшна как-то не надо, если только не в духе Зомбиленда, чего и не предвидится.
Хорошо, что подрядили более менее солидного сценариста, такую историю сам бох велел снимать с серьезным лицом.
Хотя опять же непонятно, чего такого про средневековую Валахию сможет сделать американец. Саму историю рассказать внятно и по всем законам кинодраматургии - это в лучшем случае. Но чтобы словить антураж, нужно что-то еще.
Хорошо, что подрядили более менее солидного сценариста, такую историю сам бох велел снимать с серьезным лицом.
Хотя опять же непонятно, чего такого про средневековую Валахию сможет сделать американец. Саму историю рассказать внятно и по всем законам кинодраматургии - это в лучшем случае. Но чтобы словить антураж, нужно что-то еще.
Dogaru комментирует статью «Новые постеры: «Не брать живым», «Пипец», «Центурион», «Безумцы» и др.» | 16.02.2010 20.41
Green zone - это внатуре Борн.
Человек-волк - азиатский постер лучший из всех, тот случай когда минимализм равен стилю.
Человек-волк - азиатский постер лучший из всех, тот случай когда минимализм равен стилю.
Acidcore комментирует статью «Дублированный отрывок «Человека-волка»» | 16.02.2010 20.40
Классный момент из фильма. Выворачивание пальцев и прорастание лап сквозь ботинки очень зрелищно выглядит. В кино, кстати, компьютерность мутирования лица была меньше заметна.
И да, волк
И да, волк
Спойлер! всех порвет
.
Александр Шелл комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 16.02.2010 20.29
Буду оправдываться. Сексапильные, жгучие, бесстыдные брюнетки не в моем вкусе. Я люблю девушек помилее. Менее агрессивных.
Acidcore комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 16.02.2010 20.27
и фильм я жду не из-за Меган Фокс.
Оправдывайтесь, оправдывайтесь:)
Александр Шелл комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 16.02.2010 20.19
Спасибо за статью. Хекс - один из самых моих любимых персонажей, и фильм я жду не из-за Меган Фокс.
V2nes комментирует статью «Новые постеры: «Не брать живым», «Пипец», «Центурион», «Безумцы» и др.» | 16.02.2010 20.09
ну клэнси не знаю, но шрифт типа Call Of Duty - Modern Warfare
Thompson комментирует статью «Джон Лэссетер возвращается к «Тачкам»» | 16.02.2010 20.03
Все таки не зря Айгер оговорился о переносе, сказал то что крутилось в голове, видать были мысли и желания перенести. Сдвинуть премьеру и доработать сценарий. Теперь все становится на свои места, оговорка стала понятной.
Лассерет предаст мультфильму тяжеловесность, то что Льюис справится один я сомневался с самого начала.
Лассерет предаст мультфильму тяжеловесность, то что Льюис справится один я сомневался с самого начала.
Namemax комментирует статью «Фильм о создании «Аватара» по-русски» | 16.02.2010 19.38
Спасибо вам огромное!
Slevin Calevra комментирует статью «Джон Лэссетер возвращается к «Тачкам»» | 16.02.2010 19.17
Блин) Писал вам тут раскрытый комментарий, да он чёто стёрся((
Ну да ладно, напишу кратко.
1)Тачки это не самый бредовый проект, но и далеко не самый успешный. А чего вы хотели? Снимать про говорящих автомобилей (с точки физиологии это самый бред) довольно нелегко, отсюда и проблемы со сценарием. Разве не так?
2)Не особо впечатлили они меня пять лет назад, не впечатлят и сейчас.
3)Вообщем ни Харатьян ни Джигарханьян не спасут никакого Тачьян
Ну да ладно, напишу кратко.
1)Тачки это не самый бредовый проект, но и далеко не самый успешный. А чего вы хотели? Снимать про говорящих автомобилей (с точки физиологии это самый бред) довольно нелегко, отсюда и проблемы со сценарием. Разве не так?
2)Не особо впечатлили они меня пять лет назад, не впечатлят и сейчас.
3)Вообщем ни Харатьян ни Джигарханьян не спасут никакого Тачьян
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Дублированный отрывок «Человека-волка»» | 16.02.2010 19.15
Ура печенице :))
А то)
помнится тебе 1 хватило, чтобы накушаться))))
Slevin Calevra комментирует статью «Дублированный отрывок «Человека-волка»» | 16.02.2010 19.11
Я буду краток. Это офигенно) Ну, а если говорить точнее, атмосфера довольно сильная, а это в картине очень важно (лично мне этот отрывок показал атмосферу "Сонной лощины", когда негде спрятаться, а лучшая защита это - атака, устранение угрозы); отдельно хочется упомянуть, что это не просто блокбастер, которого мы все с нетерпением ожидаем - это ещё и фильм ужасов, причём не какой нибудь там "2001 маньяк", я уверен, этот оборотень вселит какой-то звериный страх в каждого из вас: кого-то напугает сильно, а кого не очень, но уверяю вас, никто не останется на стороне, "весело" всем. Уже по этому отрывку можно судить об этом со стапроцентной уверенностью; так же хочется упомянуть о Дель Торо, играюшего, как всегда, шикарно, что сказать, он молодец.
Вообщем, жду этого фильма с нетерпением и обязательно посмотрю его в первый день выхода, как только появится возможность это сделать. Чего и вам советую, хотя сомневаюсь, что здесь есть люди, впервые услышавшие об этом шикарном фильме, как ни как, ужасов!
Вообщем, жду этого фильма с нетерпением и обязательно посмотрю его в первый день выхода, как только появится возможность это сделать. Чего и вам советую, хотя сомневаюсь, что здесь есть люди, впервые услышавшие об этом шикарном фильме, как ни как, ужасов!
Word69 комментирует статью «Удивительный год Кэтрин Бигелоу» | 16.02.2010 19.05
Ребята, я с вами: я тоже не понимаю чем он так чудесен?!? Просто ума не приложу!!!
Usual Dreamer комментирует статью «Джон Лэссетер возвращается к «Тачкам»» | 16.02.2010 19.03
С одной стороны - перепись сценария превращает его в полный крах и салат, как в случае с четёвртым Терминатором. Однако же, с другой стороны появление Лэссетера в проекте исключительно радует и даёт надежду на лучшее. Данный в этой новости синопсис радует больше того, что только недавно появлялся в новостной ленте (погоня за паспортами выглядит совсем уж странной), однако всё равно до конца не устраивает. Продолжаю верить, что Пиксар не могут делать плохо.
Kos13 комментирует статью «Новый сценарист «Влада»» | 16.02.2010 18.57
Кабачковая плантация Summit Entertainment - я под столом от смеха )))
Leshiy133 комментирует статью «Новые постеры: «Ранэуэйс», «История игрушек 3»» | 16.02.2010 18.48
Эх, даже у азаитов цифру "3" оставили. Одна Россиия, как всегда, хуже всех со своей отсебятиной(
Leshiy133 комментирует статью «ФранкенКунц» | 16.02.2010 18.47
Кабачков в гриме аля Борис Карлофф) Винты в шее, причесон соответствующий, глаза не спавшие три дня подряд, о да! Тут даже я бы поглядел на это чудо(вище).
PreyCure комментирует статью «Дублированный отрывок «Человека-волка»» | 16.02.2010 18.47
Ура печенице :)).
Dark Mordor комментирует статью «Датского «Таксиста» не будет» | 16.02.2010 18.40
Я просто не хочу чтобы тревожили Трэвиса Бикла.
Катерина комментирует статью «Дублированный отрывок «Человека-волка»» | 16.02.2010 18.40
Ох какой красивый отрывок
Навевает воспоминания
Навевает воспоминания
Ага:) Замечательный момент!
но до сих пор не могу понять - каким образом туда (на это собарние) проник Хьюго)
Так он ведь расследование ведет:)
Dark Mordor комментирует статью «Интервью со Скоттом Стьюбером | «Человек-волк»» | 16.02.2010 18.36
Спасибо за интервью. Было интересно. Теперь надо бы фильм заценить. Хотя все равно жанр не самый мой любимый, да и интересно скорее с точки зрения того, что Джонстон будет снимать "Капитана Америку".
А вот Гильермо-то сейчас точно не до Франкенштейна. Хотя было бы любопытно посмотреть новую версию этой истории. Фильм 31-го года еле досмотрел.
— Да. Сейчас мы с Гильермо дель Торо готовимся снимать «Франкенштейна».
А вот Гильермо-то сейчас точно не до Франкенштейна. Хотя было бы любопытно посмотреть новую версию этой истории. Фильм 31-го года еле досмотрел.
Q-chi комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 16.02.2010 18.35
Боюсь, постигнет его та же судьба, что и Соломона Кейна, которого даже шляпа не спасла.
То, что пишут Пальмиоти и Грей - не фига не благородный ) Просто циничная сволочь, но принципиальная.
Тоже печально, потому что не дает раскрыться Хексу как персонажу (а чего ему раскрываться, когда знай себе зомби отстреливай)
То, что пишут Пальмиоти и Грей - не фига не благородный ) Просто циничная сволочь, но принципиальная.
В них история сделала крен в сторону мистики и хоррора: Хекс сражался с зомби и лавкрафтовскими монстрами. По одной из версий, нечто подобное (с зомби) нас ожидает и в грядущей экранизации.
Тоже печально, потому что не дает раскрыться Хексу как персонажу (а чего ему раскрываться, когда знай себе зомби отстреливай)
Leshiy133 комментирует фильм Разумное сомнение | 16.02.2010 18.30
Сегодня посмотрел "Разумное сомнение" с Майклом Дугласом, играющим упорного прокурора в этом триллере. Что ж, Дуглас все еще отлично смотрится в свои годы и прекрасно держится в кадре, да и роль у него здесь сама по себе довольно интересная выдалась. Сам же фильм внимания определенно заслуживает, но не стоит ждать от него откровений и каких-либо вершин жанра. Он в меру забавен, в меру интересен, может интриговать и держать в напряжении. Рецензия:
[b]Особое мнение[/b]
Снявший некогда шикарный фильм ужасов "Реликт", поставивший знаменитый "Конец света" со Шварцнегером, и несправедливо раскртикованный в пух и прах за довольно хороший "И грянул гром", режиссер Питер Хайамс возвращается спустя пару лет застоя для презентации своей новой работы - триллера "Разумное сомнение", одну из главных ролей в котором сыграл известнейший актёр Майкл Дуглас.
Сюжет закрутится вокруг деятельности окружного прокурора, удачно засаживающего за решетку одного за другим сомнительных преступников, выкручиваясь из довольно сложных дел грациозно и ловко. Им восхищаются буквально все, а так же люди пророчат ему пост губернатора. Однако у одного журналиста на этот счет своё особое мнение, и начав личное расследование, он погружается в паутину интриги и лжи.
Работать с жанром нуара дело сложное, а Хайамс выступает здесь не только в качестве режиссера, но к тому же еще сценариста и главного оператора, взвалив на свои плечи практически всю постановку целиком. Умело расставляя актеров по своим местам, он проводит линию напряжения даже там, где по сути и нет интриги, и мучающий зрителя вопрос окажется либо банальным окончанием истории, либо обычным нестандартным финтом ушами, однако Хайамс прилагает все усилия, чтобы зритель не думал о концовке, а ловил момент здесь и сейчас. Этот тонкий акцент на жизни заставляет играть чувствами, и действие оборачивается душевной драмой, а ловкие марионетки в руках кукловода словно оживают собственной жизнью. И вроде бы все хорошо, перед нами актуальные проблемы, перед нами хорошие актеры и вроде бы даже живые образы, которым пытаешься доверять или как минимум с интересом наблюдать за их деятельностью, но дальше границ экрана это не выходит. Заместо погружения во внутренний мир персонажей, зрителю демонстрируют канал "дискавери" в городских джунглях. Так и ждешь голос Николая Дроздова с речью наподобие "перед нами журналист обыкновенный, сейчас он набирается смелости идет соблазнять самочку-стервочку. А теперь перед нами прокурорус продвинутус, редкий вид, метящий на губернаторский пост в своем улье", и роль зрителя сводится к наблюдателю за винтиками большого механизма или за копошащимися муравьями.
То, что фильм рассказывает о лжи и фальши, так или иначе сказывается на нем самом. Истерзанные судьбы, загубленные души - все это при своей актуальности уже не поражает, это сплошь и рядом, мы привыкли и равнодушны, а фильм и не пытается выжимать слезы, так как создателям этого просто не требовалось. Заглубленными тут оказались не только людские судьбы, но и многие приятные мелочи постановки. Загублена эротическая сцена, загублена интрига, да и любовная линия выглядит порой очень уж фальшиво, отключая по всем правилам рассудок и разум, вроде бы как живя чувствами и под доминирующей силой эмоций. Однако, перед нами же "Разумное сомнение", и что как не разум должно ставиться в центр идеи! Хитроумно запутанного детектива не вышло, триллер тоже вышел довольно скупой, где погоня едва-едва порадует экшеном и взрывами, а тореодорский поединок в гараже и вовсе будет подобен каким-нибудь неудачным дублям "Трансформеров", когда усталость съемочной группы на лицо, а чувство экшена у Хайамса не соответствует современным реалиям восприятия. В результате это смотрится довольно забавно, но при этом очень уж плавно и равномерно.
Пожалуй, нуарный триллер и не должен косить под динамику "Игры" или фильмов в духе "Миссия: невыполнима", но проблема фильма проявляется уже под другим углом. Нуарный потенциал по сути тоже остается не раскрыт до конца. Мы не видим эту гнетущую драму и не ощущаем неизбежности, наоборот все светлые мысли вопреки развернувшимся каплям экшен-сцен, настраивают только на хэппи енд, а под конец остается странное послевкусие, словно Питер Хайамс, дописав свой сценарий, пригласил Найта Шьямалана для финального твиста, выкручивающего общую историю в более неожиданное русло, которого так не хватало по мере развития сюжета. И концовка действительно удалась, и удалась на славу. Кино тут же попало в разряд - "если уж смотреть, то смотреть до конца", а самому факту триллера придали жанровости и жару, вытянув финальную интригу на ура.
Конечно, в слабости сценария упрекнуть тут особо и не за что, к тому же фильм является ремейком и какие-то отсылки к старой эпохе и взглядам тех времен просто обязаны быть в наличии, не смотря на их современное видение и порой банальность, вызывающую одни улыбки. Не упрекнешь постановку и в качестве игры актёров, помимо Дугласа на полную здесь выкладываются Меткалф, Тэмблин и Джоэль Мур. Однако помимо ярких типажей из картонно-шаблонного материала с красивыми звездными улыбками за их спинами не видишь второго дна актуальности всего происходящего. Помимо детективной истории о прокуроре здесь можно было поднять саму идею подстав, коррупции и ошибок судебной системы, но ловкая маска лжи способна обмануть даже доверчивую аудиторию, преподнеся простой и хороший триллер в нуарном плаще. Быть может не такой, как многие выходящие сейчас, но отнюдь не претендующий на оригинальность и откровения. Это просто хорошее кино, в котором выделение смысла не является первостепенной задачей, его можно просто посмотреть в качестве вечернего развлечения и попытаться разгадать финальную интригу, будучи внимательным к деталям. А заодно и для поклонников Майкла Дугласа данный фильм окажется хорошим подарком для просмотра, ведь актёр всё еще держит марку и воистину прекрасен!
6/10
[b]Особое мнение[/b]
Снявший некогда шикарный фильм ужасов "Реликт", поставивший знаменитый "Конец света" со Шварцнегером, и несправедливо раскртикованный в пух и прах за довольно хороший "И грянул гром", режиссер Питер Хайамс возвращается спустя пару лет застоя для презентации своей новой работы - триллера "Разумное сомнение", одну из главных ролей в котором сыграл известнейший актёр Майкл Дуглас.
Сюжет закрутится вокруг деятельности окружного прокурора, удачно засаживающего за решетку одного за другим сомнительных преступников, выкручиваясь из довольно сложных дел грациозно и ловко. Им восхищаются буквально все, а так же люди пророчат ему пост губернатора. Однако у одного журналиста на этот счет своё особое мнение, и начав личное расследование, он погружается в паутину интриги и лжи.
Работать с жанром нуара дело сложное, а Хайамс выступает здесь не только в качестве режиссера, но к тому же еще сценариста и главного оператора, взвалив на свои плечи практически всю постановку целиком. Умело расставляя актеров по своим местам, он проводит линию напряжения даже там, где по сути и нет интриги, и мучающий зрителя вопрос окажется либо банальным окончанием истории, либо обычным нестандартным финтом ушами, однако Хайамс прилагает все усилия, чтобы зритель не думал о концовке, а ловил момент здесь и сейчас. Этот тонкий акцент на жизни заставляет играть чувствами, и действие оборачивается душевной драмой, а ловкие марионетки в руках кукловода словно оживают собственной жизнью. И вроде бы все хорошо, перед нами актуальные проблемы, перед нами хорошие актеры и вроде бы даже живые образы, которым пытаешься доверять или как минимум с интересом наблюдать за их деятельностью, но дальше границ экрана это не выходит. Заместо погружения во внутренний мир персонажей, зрителю демонстрируют канал "дискавери" в городских джунглях. Так и ждешь голос Николая Дроздова с речью наподобие "перед нами журналист обыкновенный, сейчас он набирается смелости идет соблазнять самочку-стервочку. А теперь перед нами прокурорус продвинутус, редкий вид, метящий на губернаторский пост в своем улье", и роль зрителя сводится к наблюдателю за винтиками большого механизма или за копошащимися муравьями.
То, что фильм рассказывает о лжи и фальши, так или иначе сказывается на нем самом. Истерзанные судьбы, загубленные души - все это при своей актуальности уже не поражает, это сплошь и рядом, мы привыкли и равнодушны, а фильм и не пытается выжимать слезы, так как создателям этого просто не требовалось. Заглубленными тут оказались не только людские судьбы, но и многие приятные мелочи постановки. Загублена эротическая сцена, загублена интрига, да и любовная линия выглядит порой очень уж фальшиво, отключая по всем правилам рассудок и разум, вроде бы как живя чувствами и под доминирующей силой эмоций. Однако, перед нами же "Разумное сомнение", и что как не разум должно ставиться в центр идеи! Хитроумно запутанного детектива не вышло, триллер тоже вышел довольно скупой, где погоня едва-едва порадует экшеном и взрывами, а тореодорский поединок в гараже и вовсе будет подобен каким-нибудь неудачным дублям "Трансформеров", когда усталость съемочной группы на лицо, а чувство экшена у Хайамса не соответствует современным реалиям восприятия. В результате это смотрится довольно забавно, но при этом очень уж плавно и равномерно.
Пожалуй, нуарный триллер и не должен косить под динамику "Игры" или фильмов в духе "Миссия: невыполнима", но проблема фильма проявляется уже под другим углом. Нуарный потенциал по сути тоже остается не раскрыт до конца. Мы не видим эту гнетущую драму и не ощущаем неизбежности, наоборот все светлые мысли вопреки развернувшимся каплям экшен-сцен, настраивают только на хэппи енд, а под конец остается странное послевкусие, словно Питер Хайамс, дописав свой сценарий, пригласил Найта Шьямалана для финального твиста, выкручивающего общую историю в более неожиданное русло, которого так не хватало по мере развития сюжета. И концовка действительно удалась, и удалась на славу. Кино тут же попало в разряд - "если уж смотреть, то смотреть до конца", а самому факту триллера придали жанровости и жару, вытянув финальную интригу на ура.
Конечно, в слабости сценария упрекнуть тут особо и не за что, к тому же фильм является ремейком и какие-то отсылки к старой эпохе и взглядам тех времен просто обязаны быть в наличии, не смотря на их современное видение и порой банальность, вызывающую одни улыбки. Не упрекнешь постановку и в качестве игры актёров, помимо Дугласа на полную здесь выкладываются Меткалф, Тэмблин и Джоэль Мур. Однако помимо ярких типажей из картонно-шаблонного материала с красивыми звездными улыбками за их спинами не видишь второго дна актуальности всего происходящего. Помимо детективной истории о прокуроре здесь можно было поднять саму идею подстав, коррупции и ошибок судебной системы, но ловкая маска лжи способна обмануть даже доверчивую аудиторию, преподнеся простой и хороший триллер в нуарном плаще. Быть может не такой, как многие выходящие сейчас, но отнюдь не претендующий на оригинальность и откровения. Это просто хорошее кино, в котором выделение смысла не является первостепенной задачей, его можно просто посмотреть в качестве вечернего развлечения и попытаться разгадать финальную интригу, будучи внимательным к деталям. А заодно и для поклонников Майкла Дугласа данный фильм окажется хорошим подарком для просмотра, ведь актёр всё еще держит марку и воистину прекрасен!
6/10
Q-chi комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 16.02.2010 18.30
Как-то не принято библейские имена использовать
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
Ранэуейс напоминают много чего, но хороши ж.