Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
ALeX комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.54
Да вы, батенька, садист)
TransistoR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.53
Бессмысленная беготня, глупый, натянутый сюжет и собственно говоря, все атрибуты свойственные Диснеевским фильмам. Для натур впечатлительных и неискушенных кинематографом конечно пойдет. Меня же от таких огламуренных, предсказуемых фильмов просто воротит. И да, Кейдж там также плох как и всегда в последнее время. Грустный грустный спаниэль.
TransistoR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.50
Это разобьет бедняге сердце ;)
Искренне на это надеюсь )))
so_what комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 15.48
Здесь также - я прочитал подробный разбор фильма с описанием многих важных моментов картины - это даже лучше, чем посмотреть 20 минут.
Ваш подход мне напоминает то, как люди обычно себе еду в ресторане заказывают. Читают меню - о! морковка! не люблю! И не берут еду с морковкой. И с одной стороны они правы. И в большем количестве раз они избавят себя от поедания невкусного, по их мнению, блюда. Но, во первых, раз на десять морковка и впрямь может быть уместна и вкусна, а во вторых, даже если вами был дан обет никогда не есть морковку, это не значит что надо бегать и кричать, что морковка в этом блюде делает его помоями. Другим людям а) вкусно и б) хочется вас побить, потому что ваша оценка блюда с морковкой безосновательна, так как вы это конкретное блюдо, с этой конкретной морковкой НЕ ели.
И что, вы скажете, что фильм - не помои?
Не могу знать. Мной он не был отсмотрен также. И ничьё мнение не заменит мне личного ознакомления. Тем более мнение людей, которые даже не видели этот фильм.
Ответьте пожалуйста на следующие вопросы
Не-а. В смысле не собираюсь. Мне на такие вопросы крайне неинтересно отвечать. К примеру заданный вами вопрос
Какие цели поставлены фильмом?
отдает комсомольщиной, какой-то, а также наводит на мысли, что вы и впрямь верите, что стандартный, для школьных учительниц литературы, вопрос "Что хотел сказать автор" имеет ОДИН ответ. А вот эти вот, многочисленные "мы" говорят мне о том, что вам, вероятно, комфортно и естественно ассоциировать все поступки всех людей которые жили в стране, в которой живёте вы, с собой. И, при таком раскладе, вам важно, чтобы они были великими, приятными и вообще красивыми. Ваще право, в общем, но у меня не так. Поэтому отвечать я, на эти вопросы, даже после просмотра, не буду. Не интересно.
Ginger комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 25.04.2010 15.48
Всё забываю спросить..
Дошла моя посылка-то?
Дошла моя посылка-то?
TransistoR комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 15.46
Никита тогда, и Никита сейчас - разные люди.
Вот вы на сто процентов мне можете гарантировать достоверность ваших слов? Как вообще можно такое говорить о человеке, с которым не знаком?
Теперь у него четкая цель - выйти на европейские и американские награды, понятно каким путем.
Я думаю что данная, вполне разумная цель, была у него всегда.
ALeX комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.43
Хорошо, позвоним Клеткину, скажем, что Транзистор его не ждет. Это разобьет бедняге сердце ;)
TransistoR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.43
лучше Фонды Мефистофеля никто не воплотит.
Питер Стормаре и Том Уейтс уже воплощали намного лучше.
Perm_Sith комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.41
на мой взгляд наислабейшая франшиза.
Что в ней плохого?
TransistoR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.41
Далеко не все ждут ))) на мой взгляд наислабейшая франшиза.
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.38
Надеюсь на другого исполнителя роли, более брутального и хоризматичного, а Николас пускай радует поклонников "Сокровищ нации".
Эповец комментирует статью «Третий трейлер «Повелителя стихий»» | 25.04.2010 15.37
Вот сейчас нормально качалось. До этого я на эти же кнопки нажимал, но видео не скачивалось, а открывалось в новой вкладке.
Perm_Sith комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.35
И убегут за ручку на встречу закату))))
Это уже какие-то "Неуловимые мстители" получаются =))
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.31
Нортон там хорош! Вы несправедливы к нему.
Slick_man комментирует статью «Третий трейлер «Повелителя стихий»» | 25.04.2010 15.29
Ну что я могу сказать...Вау...Слов нету красочно просто дух захватывает...И мне вот один момент затронул...Мне показалось или в ролике промелькнул синяя маска??
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.29
Опять таки, фильм портит последнии 20 минут.
Ну не скажите. "Халк бьет"! - Халково все.))
ALeX комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.26
Да, Нации вещь замечательная, вот там мы все его ждем с нетерпением и распростертыми обьятиями)
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.26
Вон, Халка до сих пор не переваривают.
Вот зачем так сразу за всех говорить? Меня вот "Невероятный Халк" даже немного порадовал.
Гаврила комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 15.22
Большое спасибо за статью!! Прочитал на одном дыхании)
ALeX комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.21
И я бы хотел видеть Пугало
Эм... Пугало, или Киллиана Мерфи?
the_JoKeR комментирует статью «Роли исполняют: Мариса Томей, Микки Рурк, Саша Бэйрон Коэн и др.» | 25.04.2010 15.19
Микки - Хан Соло??... тьфу ты... Чигиз Хан???
Вот это клаааассно!
Хочу "Пилу 3D"!!! Быстро!
Вот это клаааассно!
Хочу "Пилу 3D"!!! Быстро!
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.16
вернуть Питера Фонду
Это ГЛАВНОЕ! Обойдемся без Кейджа, но лучше Фонды Мефистофеля никто не воплотит.
И я бы хотел видеть Пугало, в качестве одного из злодеев...
Лазутчик комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 15.15
Знаете, вот пример: многим людям на просмотре вторых "Трансформеров" хватило просмотреть от силы 20-30 минут. После чего они выходили из зала и навсегда забывали об этом фильме, полностью составив свою четкую точку зрения, даже не досмотрев до середины.
Здесь также - я прочитал подробный разбор фильма с описанием многих важных моментов картины - это даже лучше, чем посмотреть 20 минут.
И что, вы скажете, что фильм - не помои?
Ответьте пожалуйста на следующие вопросы, если вы посмотрели или читали подобный обзор:
Чем вам он понравился? Какие цели поставлены фильмом? В каком ракурсе показаны наши соотечественники на момент войны и далее? С какой стороны показана власть и командование? Показаны ли мы героями и победителями войны? Как мы, по мнению создателя фильма, выиграли войну? Для кого и для чего этот фильм?
Здесь также - я прочитал подробный разбор фильма с описанием многих важных моментов картины - это даже лучше, чем посмотреть 20 минут.
И что, вы скажете, что фильм - не помои?
Ответьте пожалуйста на следующие вопросы, если вы посмотрели или читали подобный обзор:
Чем вам он понравился? Какие цели поставлены фильмом? В каком ракурсе показаны наши соотечественники на момент войны и далее? С какой стороны показана власть и командование? Показаны ли мы героями и победителями войны? Как мы, по мнению создателя фильма, выиграли войну? Для кого и для чего этот фильм?
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.12
Просто в общий контекст как-то не вписалось. Понимаю, главное в Халке - это надирание задниц. но... почему-то не так это выглядело, как хотелось бы.
И вот правильно вы сказали, насчет "перегруза спецэффектов". однако, Халк Летерье на много лучше сделан, чем ядовито-зеленый толстяк Ли.
*Классная аватарка!)
И вот правильно вы сказали, насчет "перегруза спецэффектов". однако, Халк Летерье на много лучше сделан, чем ядовито-зеленый толстяк Ли.
*Классная аватарка!)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
