Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Первая сотня «Железного человека»» | 03.05.2010 21.04
Ты в очередной раз должен смириться с тем, что с тобой что-то не так, ибо ЭТО прекрасно.
OkSeed комментирует статью «Два кадра «Тора»» | 03.05.2010 21.03
Ну... в не очень далеком прошлом мультсериал крутили про ЖЧ. Думаю многие пошли на первый фильм как раз из за того что его все еще помнили из ТВящика.
ovnserega комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 21.01
то бюджет фильма равен всего $20 млн.
Что многовато для Ю.Кореи). Графика отличная, если будет не хуже "Вторжение динозавра" то уже отлично.
Johnny комментирует статью «Первая сотня «Железного человека»» | 03.05.2010 20.59
Фильм определенно достоин этого.
Не, если ЭТО обгонит "Темного рыцаря", я окончательно потеряю веру в человечество.
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.54
Ситх, я так и не понял, напугал он тебя или нет))
Так напугал, конечно, я же его прорекламировал, можно сказать.
УС-2? :))
Ну неееет, это же серьезное кино, как можно так говорить!
luftganza комментирует статью «Репортаж из апокалипсиса» | 03.05.2010 20.54
жду второй части. а названия 3й и 4й вызывают интерес. в любом случае, отрадно, что сиквелы планируют не на скорую руку, а думают о зрителе.
Существо комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.42
это тоже было страшно, как и весь фильм
Ситх, я так и не понял, напугал он тебя или нет))
То есть ради бестиария смотришь, понятненько.
Можно сказать и так. Нравится мне эстетика хорроров так сказать.
Ух, как он ему, а потом взрыв, и фигакс, все разлетелось, а потом ракета рванула, и ядерный гриб, ухуху"
УС-2?
:))
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.39
Вот этот фильм я боюсь смотреть пока, но скоро исправлюсь;)
Так ты второй части дождись, и погрузись на 6 часов в эту великолепную картину =) Хотя точно, не зря боишься, это страшное зрелище.
Leshiy133 комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.37
Вот это уже полнейший бред.
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.36
Да, я не бездушный)
Еее, это хорошо =)
Для меня в "Экзорцисте" есть две реально жуткие сцены. Первая - это когда священник видит статую дьявола в пустыне. И вторая - это глаза Реган крупным планом, если помнишь. Совершенно безумный взгляд.
Помню-помню, это тоже было страшно, как и весь фильм. Все же не Кинг-Конг бородатого года, и в детстве, и сейчас нормально смотрится.
Вообще, на эту тему меня когда-то куда больше напугал "Шесть демонов Эмили Роуз".
А вот это я и не смотрел, надо заценить.
Это филосовский вопрос, на самом деле) Я правда никогда особо не задумывался об этом: нравится и все. Люблю всяких гоблинов, оборотней, уродов, мутантов, зомби, монстров, маньяков, кошмарных инопланетных тварей, призраков и тд. Люблю все таинственное и загадочное в кино, люблю всяких существ (привет "Битве Титанов"). Да и потом, хоррорами с детства увлекаюсь, как уже выше говорил.
То есть ради бестиария смотришь, понятненько. Просто, если мне нравятся блокбастеры с бабахами, я и хожу смотреть, чтобы про себя думать "Ух, как он ему, а потом взрыв, и фигакс, все разлетелось, а потом ракета рванула, и ядерный гриб, ухуху", а не на глубокие и слезогонные отношения, вот мне и странным показалась твоя страсть к ужасам, если не боишься.
ovnserega комментирует статью «Шенкман против Мендеса» | 03.05.2010 20.35
Не вижу в чем логика, на режиссера поставившего ужасные "Сказки на ночь" на очередной фентезийно-сказочный проект?!Либо мы не знаем каких подробностей, либо студия хочется "сэкономить" на Мэндесе, либо логики тут просто нет.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 03.05.2010 20.34
Решено - так и буду ходить по городу, до первого милиционера:))
Спасибо:)
Спасибо:)
Уже вижу новостные сводки НТВ завтра с утра - "Пойман Вахабит-суицидник")))
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 03.05.2010 20.33
Когда делаешь работу для чего-то, получается не так хорошо, как если делаешь сам для себя)))
*смеется*
Вполне логично
Leshiy133 комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.32
Вы главное отличие забыли. В ребуте Джейсон - живой. Он нигде не тонул, не умирал, он просто уродлив и невероятно силен. В оригинальных "Пятницах" это был утопший мальчишка, без причин (уже будучи мертвым!) вымахавший до взрослых размеров. В ребуте он оживает из мертвых лишь под конец.
Существо комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 20.31
Кто то претендует на лавры Трансформеров?
Сомневаюсь что он будет отбирать хлеб у "Трансформеров".
Да судя по постеру он там не один.
Кстати, да. Чья-та металлическая рука из воды высовывается. Наверное, для того, чтобы нанести удар)
Существо комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 20.28
Да не, особенно относится к тем, кто делал их для УС-2;))))
Kolhoznik комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 20.27
Да судя по постеру он там не один. Кто то претендует на лавры Трансформеров? Может он еще и выйдет прямо к третьим? "иронически задумывается" Интересно кто кого?
Acidcore комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.24
Вот этот фильм я боюсь смотреть пока, но скоро исправлюсь;)
Существо комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.23
Это не хоррор, это фильм-катастрофа.
Существо комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.22
Ну хоть что-то тебя пробрало =)
Да, я не бездушный) Пусть это был всего лишь трейлер.
Там же сама девка жуткая просто, и башка поворачивающася, бррр.
Для меня в "Экзорцисте" есть две реально жуткие сцены. Первая - это когда священник видит статую дьявола в пустыне. И вторая - это глаза Реган крупным планом, если помнишь. Совершенно безумный взгляд. Вообще, на эту тему меня когда-то куда больше напугал "Шесть демонов Эмили Роуз". Но там все сложнее. Помимо того, что фильм реально жуткий (чесслово, меня пробрало), так он еще и глубокий, и смысл там есть. Но таких фильмов единицы. Великолепная, очень сильно снятая картина.
Ты же вроде любитель хорроров, зачем тогда смотреть, если не страшно?
Это филосовский вопрос, на самом деле) Я правда никогда особо не задумывался об этом: нравится и все. Люблю всяких гоблинов, оборотней, уродов, мутантов, зомби, монстров, маньяков, кошмарных инопланетных тварей, призраков и тд. Люблю все таинственное и загадочное в кино, люблю всяких существ (привет "Битве Титанов"). Да и потом, хоррорами с детства увлекаюсь, как уже выше говорил.
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.16
А ужасы вот совсем не страшные:(
И даже
Спойлер! УС-2
? =))
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.13
Хм) Я могу забавную историю рассказать на тему детских страхов. Была у меня в детстве одна старая VHS-ка, не помню с каким фильмом. Ну так вот, там был в начале записал трейлер знаменитой режиссерской версии "Экзорциста". Ну типа "Самый Страшный Фильм" и тд. Но кроме всего прочего там были показаны реально жуткие кадры из ленты. Вот тогда я по-настоящему испугался, и со сном тоже было плохо одну ночь, если я все правильно помню. Я потом долгое время этот фильм боялся смотреть, хотя была возможность. Когда была возможность купить этот фильм на носителе, я отказывался, когда он шел по зомбоящику - переключал каналы.
Ну хоть что-то тебя пробрало =)
Ситх, ну совсем не страшно. Фильм хороший, но как драма, вот именно как драма. Но не страшный совсем. Может, тогда он так кого-то напугал, но в наши времена это смотрится совсем не так, и должного эффекта не производит все-равно.
Там же сама девка жуткая просто, и башка поворачивающася, бррр. Тем более, опять же, в детстве ощущения были мощнее на пару порядков. Я, помнится, даже на каком-то то ли перестроечном, то ли уже российском тупом ужастике про вурдалаков испугался, а сейчас просто похохотал бы. Ты же вроде любитель хорроров, зачем тогда смотреть, если не страшно? Хотя сейчас мало что пугает, разве что "Зеркала" неплохие в этом плане были, ну и "Безумцы".
А с другой стороны, вроде и не изменился особо от ужасов, но все равно, иногда стращно за себя становится. На "Хостеле" в моменте с глазом и в ПН-3 на сцене в солярии меня жуткий смех разобрал, даже соседи в киношке странно смотрели. Вот и думай, плохо или хорошо, что я ужасы смотрел. =)
Harry47 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Переименуем The Expendables» | 03.05.2010 20.08
Если не изменяет память Expendable это расходный материал? :)
Тогда тут и думать нечего) Тогда смертники лучший вариант. Хотя если фильм про то, что их ничем не завалишь, тогда непробиваемые) Потому что пуленепробиваемый, уже был вроде)
Тогда тут и думать нечего) Тогда смертники лучший вариант. Хотя если фильм про то, что их ничем не завалишь, тогда непробиваемые) Потому что пуленепробиваемый, уже был вроде)
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 20.03
Я когда иду в кино или собираюсь посмотреть какой-либо фильм ужасов, то ясное дело готов созерцать то, что там будут показывать, поэтому внезапно меня подловить бу-эффектом или зомбаком, жрущим плоть не получится.
Ну если с зомбями и монстрами все ясно, но вот КАК можно заранее подготовитьтся к ВНЕЗАПНЫМ воплям, визгам, теням и т.п. На то они и внезапные, а предугадать их не всегда можно. А вот японская нагнетающая манера ужастиков, тоже не пугает? Там ведь и без особых пугалок обходятся, и внушает все равно.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
