Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 21.52
Я ж про оригинал говорил, а что он там мертвый я не отрицаю.
AgPilot комментирует статью «Upd. Трейлер «Затмения» в HD» | 03.05.2010 21.51
Знаете, мне уже мягко говаря осточертело слушать разглагольствования по поводу того, что фильмы этой серии отличаются яркостью некоторых моментов и скучным течением всего фильма в целом. Во первых если вы не читали книг, вы не можете быть доконца объективны. Вам просто не известна вся история. Во вторых, а что у нас хорошие фильмы отличаються только тем что от первой до последней минуты только экшн и куча спецэфектов? Дескать надо понапихать кучу новых спецэффектов жутко дорогих и фильм будет отличным? Тоже мне нашлись эксперты по спецэффектам. Я называю такие фильмы отбросами, потомучто люди как зомби приходят смотреть "яркую картинку". В третьих в любой части саги есть нечто более глубокое, духовные переживания если уж на то пошло. Новолуние вообще почти никто не любит. А все потому что не способны понять Беллу. Вам проще сказать что она дура тупая с отсутствующем выражением лица, чем попытаться представить что такое быть в таком состоянии. И кстати меня еще бесит что вы повесили паттинсону ярлык. Как так можно просто так обозвать человека овощем? Давайте так обо всех говорить! вот здорово! не толпа в метро - а стадо баранов. не люди в тамбурах электричек - а табун вечно цокающих лошадей. Давайте уж совсем скатимся на уровень животных.
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 21.48
Ммм, может, это я чего не понимаю, но вы только что возразили себе и подтвердили мое неудоумение - Джейсон мертв.
Kolhoznik комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 21.43
А ведь в начале ролика даже на Оптимуса похож, отливает немного синим и красным.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Денис Данилов «Переименуем The Expendables» | 03.05.2010 21.43
Ну хорошо. Тогда я за "Смертников",
Существо комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 21.40
А с чего бы ему быть живым?
Ну, смотрите, в оригинале мамаша Джейсона много раз говорила, что мстит за сынулю, так? Так. Главная героиня, убив мамашу и перебираясь на лодке по озеру внезапно подвергается атаке Джейсона, который, по словам мамаши, был случайно убит по вине вожатых. Соотвественно, возникает, как мне кажется, вполне закономерный вопрос, как ребенок смог выжить? Может, только я это не понимаю, но правда непонятно. Ведь в конце он вылезает из озера-же. Что он там делал, в озере? Не в прятки же играл) К тому-же, ситуация усугубляется еще и тем, что весь фильм о нем говорили, как о мертвом, а он возьми да и вылези из озера весь покрытый зеленью, абсолютно весь.
Dogaru комментирует статью «Репортаж из апокалипсиса» | 03.05.2010 21.34
Как же обидно, что талантливый испанец, снимавший шикарные атмосферные триллеры Sin Nombre, Darkness, Fragile и обалденные короткометражки,
тратит свое время на эту, извините, дрянь.
Даже его оригинальный Rec/Репортаж, который еще можно было смотреть, не засыпая, в отличие от американского ремейка,
стоял на две головы ниже того, что делал этот режисер дальше.
тратит свое время на эту, извините, дрянь.
Даже его оригинальный Rec/Репортаж, который еще можно было смотреть, не засыпая, в отличие от американского ремейка,
стоял на две головы ниже того, что делал этот режисер дальше.
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 21.32
А с чего ему там быть мертвым?
А с чего бы ему быть живым?
В оригинале же о нем говорили, как о мертвом ребенке, который, впоследствии начал убивать заблудщих подростков.
И в первой серии он был ребенком, а во второй - взрослым мужиком. И Фуллер с Формом несколько раз говорили, что их фильм, это альтернативный сиквел первой ленты, по общей хронологии франшизы располагающийся где-то между второй и третьей "Пятницами".
В конеце первой части так он вообще уже будучи основательно разложившимся выскакивает из воды.
Просто покрытый грязью и тиной.
Perceval комментирует фильм Железный человек 2 | 03.05.2010 21.27
Мы с моим 4-х летним сыном (он фанат Spiderman-a и X-менов)смотрели первую часть раз 50, не шутка. И вот вчера я его повел в Кинотеатр, вроде тот же ЖЧ тот же костюм и т.д. но сын часто отвлекался и чуть не уснул...я думал в чем причина? что же не цепляет?...и понял фишка в пересмотрах первой части была такая: 1-я когда Старк одевает Серый костюм (Mark2)под навороченый музон, и 2-я когда Старк одевает Красный костюм(Mark3) под такой же почти музон, в общем не хватало детализации что-ли или углубленных раскрытий персонажей, и Старка притупили совсем, и чуть ли не каждый второй Ironman-a смастерить может...и музона Ramin Djawadi не хватало
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Переименуем The Expendables» | 03.05.2010 21.27
Денис, а другие варианты предложеть можно?
Нет. В посте написано, что это место не для дискуссий, а для подписей. И нет, КГ-версии мне неинтересны и несимпатичны.
Существо комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 21.26
А с чего ему там быть мертвым? В оригинале же о нем говорили, как о мертвом ребенке, который, впоследствии начал убивать заблудщих подростков. В конеце первой части так он вообще уже будучи основательно разложившимся выскакивает из воды. А в ремейке нам в начальных титрах рассказывают всю завязку сюжета, и после смерти своей матери Джейсон берет мачете. Собственно это все, что о нем известно там. Это я к тому, что он не умирал, а потом непонятно как восставал из мертвых, и никто не упоминал, что он умер. Он просто исчез, а потом вернулся.
Денис Данилов комментирует статью «Джона Хилл по-прежнему у МакГрубера» | 03.05.2010 21.26
Завтра. Сегодня выходной день.
NegAlex комментирует статью «Мертвый и довольный» | 03.05.2010 21.25
За прошедшие сутки рейтинг немного опустился. Думаю, для широкого круга зрителей (а не фанатов, пошедших в первую очередь), фильм будет баллов эдак на 6 - 6.5
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 03.05.2010 21.24
Шикарно и точка! Просто великолепно!!!
Денис Данилов комментирует статью «Репортаж из апокалипсиса» | 03.05.2010 21.24
да и в авто-ремейках смысла не вижу.
Авторемейк, это как автопортрет - в одном случае художник сам себя рисует, в другом постановщик оригинального фильма его же ремейкизирует. Например, "Забавные игры" Ханеке. А у "Карантина" режиссером Даудли.
Хазимир Фенринг комментирует статью «Рецензия на «Вход в пустоту»» | 03.05.2010 21.23
Потрясающий воображение трип, который вряд ли захочу повторить :)
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 21.21
Вы главное отличие забыли. В ребуте Джейсон - живой.
В фильме не говорится об этом ни слова, это просто ваша теория.
Beyond Itachi Birthday комментирует в блоге автора Денис Данилов «Поздравляем, Игрок!» | 03.05.2010 21.21
А у вас как показывал? Криво?
А нет, все норм)
Это показалось.
Ну у нас это были просто кадры из фильмов и постеры
А у нас обложки и кадры из комиксов.
Денис Данилов комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 21.18
А это и есть вот этот "компьютерный тест", да?
Да, мы же про него в новости рассказываем.
А чем он от, того же, очень\_маленького\_тизера отличается?
Тем, что это просто черновой прогон графики для создателей и инвесторов, а не маркетинговый ролик для будущей аудитории фильма.
Perm_Sith комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 21.09
"Что-то многовато для ю.кореи" - сарказм не чувствуешь?)))
Извиняйте, протупил, больше такого не повториться =))
ovnserega комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 21.08
"Что-то многовато для ю.кореи" - сарказм не чувствуешь?)))
Perm_Sith комментирует статью «Первая сотня «Железного человека»» | 03.05.2010 21.08
Не, если ЭТО обгонит "Темного рыцаря", я окончательно потеряю веру в человечество.
Да ладно, что изменится-то? Сумерки собрали много больше по-настоящему хороших фильмов, мир ведь не перевернулся.
Perm_Sith комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 21.06
Что многовато для Ю.Кореи)
Да ладно "Плохой, хороший, странный" стоил больше 10 миллионов. И вообще, мы же можем полсотни лямов на кино тратить, чем Корея хуже? =)
Johnny комментирует статью «Первая сотня «Железного человека»» | 03.05.2010 21.05
Не, в этот раз не смирюсь! :)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
