Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует статью «Сергей Бодров поставит детское фэнтези» | 15.05.2010 22.26
Проект интересен, буду ждать. И синопсис неплохой, и в целом голливудская сказка от Бодрова интересна. Скоро вот "Щелкунчик" Кончаловского, тоже очень-очень ожидаемый.
Dim4eg комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 22.24
Очень захотелось посмотреть "Бегущего по лезвию"
Посмотрите обязательно) К этому фильму я сам неравнодушен, и если Вам нравится фантастика с философским подтекстом - этот фильм для Вас идеальный вариант.
harm комментирует в блоге автора Максим Марков ««Здравствуй, это я!» (наши в Каннах)» | 15.05.2010 22.21
Посмотрел сегодня. Первое впечатление: фильм не передаёт атмосферу и события тех дней. Более того: фильм не передаёт ощущения и переживания людей того времени - пусть и через абсурдный сюжет, преувеличенные эпизоды и т.д. На всё это - нет. Фильм передаёт восприятие тех времён автором и многими другими людьми - но непременно сейчас. Тогда всего этого мракобесия не было.
Прошу меня правильно понять - это не претензия. Это просто первые попытки осмысливать фильм. Не хочется свалиться в яму криков "ах, вот КАК оно тогда было всё ужасно". И не хочется удариться в другую крайность и заявлять, что автор демонизирует эпоху и личности той эпохи.
Думаю, фильм сделан Германом преднамеренно нереалистичным и главным образом старается осмыслить происходившее тогда; дать оценку, переварить и как-то уместить в историю России. Потому что люди так себя не вели. Это мы сейчас: "Да как же так!.. В голове не укладывается!.. Это же какая дикость была!.." А тогда люди жили в этих условиях и были не шибко невротичнее нас теперешних.
Прошу меня правильно понять - это не претензия. Это просто первые попытки осмысливать фильм. Не хочется свалиться в яму криков "ах, вот КАК оно тогда было всё ужасно". И не хочется удариться в другую крайность и заявлять, что автор демонизирует эпоху и личности той эпохи.
Думаю, фильм сделан Германом преднамеренно нереалистичным и главным образом старается осмыслить происходившее тогда; дать оценку, переварить и как-то уместить в историю России. Потому что люди так себя не вели. Это мы сейчас: "Да как же так!.. В голове не укладывается!.. Это же какая дикость была!.." А тогда люди жили в этих условиях и были не шибко невротичнее нас теперешних.
Ambalrus комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 22.15
И вправду очень интересная статья! Некоторых моментов не знал и почему-то никогда не задумывался что Тони и Ридли братья))
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Робин Гуда»» | 15.05.2010 22.12
но рядом с тем ужасом, в котором Костнер играл
Да ладно тебе, это моя любимая экронизация. Искреная в своей наивности и трогательная в идеалистичности.
Dim4eg комментирует фильм Робин Гуд | 15.05.2010 22.11
История про Робина Гуда, как и любое произведение, пришедшее из народных легенд, к реальной истории имеет весьма опосредованное отношение. Исторические события - просто фон, который под воздействием человеческого воображения принимает ту форму, которая нужна творцу (или автору - тут кому как больше нравится).
Новое прочтение старой истории - занятие в последнее время весьма и весьма популярное. Говорить о причинах этого нет никакого смысла, потому как тема уже давно и со всех сторон обсуждена и разложена по полочкам. И Робин Гуд Ридли Скотта (мною горячо и нежно любимого) присоединился к сложившейся линейке приквелов всем известных произведений.
Любой, даже самый невзыскательный зритель, вправе был ожидать от мастера очередного шедевра, благо, предпосылки были налицо: Кроу, Бланшетт, Стронг - актеры далеко не последние, и навряд ли кто-либо сомневался в их профпригодности. Спешу обрадовать не смотревших фильм: актеры действительно хороши, и, если вы ярый фанат Максимуса, - вам определенно сюда.Кровь льется рекой, и бравыйгладиатор лучник короля Ричарда, направо и налево разбрасывает врагов, покоряя новые и новые зрительские сердца. И зал в экстазе кричит: "Ура!", и героический дух просыпается в каждом без исключения. Ну разве не прелесть?
Только вот после просмотра почему-то остается некое ощущение недосказанности, даже точнее - маленькой неудовлетворенности. И, принимая это во внимание, можно понять и тех, кому картина не пришлась по душе. Сыграл ли здесь злую шутку синдром завышеных ожиданий (вечная проблема киномана), или же что-то иное незаметно подкралось и предательски ударило в спину?
И ведь ни в коей мере не поддается сомнению то, что технически фильм выполнен безукоризненно. Монтаж, музыка, операторская работа - прекрасно (это же Скотт). Идеально выверенная композиция кадров, умелое сочетание планов, цветовая гамма на высоте. Сердце бешено колотится в напряженные моменты, да и вообще, стоит ли в тысячный раз говорить, что Ридли давно пора писать учебники о том, как надо делать зрелищное кино. Чего-чего, а мастерства у него не отнять.
Но с каждым новым кадром, с каждой сценой складывается ощущение, что фильм этот - как неуступчивая жертва, попавшаяся в лапы к хищнику-режиссеру - сначала послушно и затаив дыхание пытается его не разозлить, следуя его железной воле, а потом, словно угадав момент, вырывается и несется куда подальше. И в последней трети картины уже, казалось бы, сложившаяся мозаика, начинает рассыпаться, а тяжеловесный локомотив с треском подкатывается к заветному финалу. И если исторические условности в контексте этой ленты, да и вообще мифологии персонажа, не особо затрагивают(
Однако же, важнее всего то, что остается после просмотра фильма. Это приятное ощущение так и пронизывает тебя всего, словно не Робин, а ты только что перекрошил вагончик бессердечных предателей. И в этот момент совсем не думаешь о минусах и плюсах, а просто радуешься тому, что есть такое хорошее кино. Качественное. Одновременно жесткое и наивное.
Новое прочтение старой истории - занятие в последнее время весьма и весьма популярное. Говорить о причинах этого нет никакого смысла, потому как тема уже давно и со всех сторон обсуждена и разложена по полочкам. И Робин Гуд Ридли Скотта (мною горячо и нежно любимого) присоединился к сложившейся линейке приквелов всем известных произведений.
Любой, даже самый невзыскательный зритель, вправе был ожидать от мастера очередного шедевра, благо, предпосылки были налицо: Кроу, Бланшетт, Стронг - актеры далеко не последние, и навряд ли кто-либо сомневался в их профпригодности. Спешу обрадовать не смотревших фильм: актеры действительно хороши, и, если вы ярый фанат Максимуса, - вам определенно сюда.Кровь льется рекой, и бравый
Только вот после просмотра почему-то остается некое ощущение недосказанности, даже точнее - маленькой неудовлетворенности. И, принимая это во внимание, можно понять и тех, кому картина не пришлась по душе. Сыграл ли здесь злую шутку синдром завышеных ожиданий (вечная проблема киномана), или же что-то иное незаметно подкралось и предательски ударило в спину?
И ведь ни в коей мере не поддается сомнению то, что технически фильм выполнен безукоризненно. Монтаж, музыка, операторская работа - прекрасно (это же Скотт). Идеально выверенная композиция кадров, умелое сочетание планов, цветовая гамма на высоте. Сердце бешено колотится в напряженные моменты, да и вообще, стоит ли в тысячный раз говорить, что Ридли давно пора писать учебники о том, как надо делать зрелищное кино. Чего-чего, а мастерства у него не отнять.
Но с каждым новым кадром, с каждой сценой складывается ощущение, что фильм этот - как неуступчивая жертва, попавшаяся в лапы к хищнику-режиссеру - сначала послушно и затаив дыхание пытается его не разозлить, следуя его железной воле, а потом, словно угадав момент, вырывается и несется куда подальше. И в последней трети картины уже, казалось бы, сложившаяся мозаика, начинает рассыпаться, а тяжеловесный локомотив с треском подкатывается к заветному финалу. И если исторические условности в контексте этой ленты, да и вообще мифологии персонажа, не особо затрагивают(
Спойлер! вроде момента с обсуждением Хартии вольностей
), а порой и дают дополнительный импульс, то развязка выглядит совершенно сумбурно.Однако же, важнее всего то, что остается после просмотра фильма. Это приятное ощущение так и пронизывает тебя всего, словно не Робин, а ты только что перекрошил вагончик бессердечных предателей. И в этот момент совсем не думаешь о минусах и плюсах, а просто радуешься тому, что есть такое хорошее кино. Качественное. Одновременно жесткое и наивное.
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Робин Гуда»» | 15.05.2010 22.04
А "Царство" - ширпотреб. Даже в режиссерке.
Очень тусклое кино, как и Робин Гуд, у меня они теперь где-то на одном уровне, но может Робин чуть получше будет из-за отсутствия Блума. Стандартное такое кино и не более.
frollends комментирует фильм Повелитель стихий | 15.05.2010 22.03
Надеюсь музыку хорошую напишут, вроде композитор там нормальный. Вот о чём я больше всего беспокоюсь, так это о "лице" (на слово морда, язык не поворачивается)Аппы, будет ли оно нормальным, это ещё не известно, хотя уже его "лицо" назвали глупым.
spb комментирует статью «Двойной «Фантомас»» | 15.05.2010 21.48
http://upwap.ru/869086
Исправлен блик.
Исправлен блик.
StelS комментирует статью «Постеры-близнецы 3.0: «Паршивые овцы»» | 15.05.2010 21.39
А для вас так принципиально это?
Hunger комментирует статью «Сергей Бодров поставит детское фэнтези» | 15.05.2010 21.28
Это как раз тема Тима Бертона. Но Бодров сделает ничуть не хуже. Радует тот факт, что российские режиссеры пользуются все большей и большей популярностью на Западе.
Гаврила комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 21.21
Ухты! Интереснейший материал!!! Очень захотелось посмотреть "Бегущего по лезвию". (стыдно, что не смотрел)
Гаврила комментирует статью «Новые постеры: «Хроники Нарнии: Покоритель зари», «Чарли Сент-Клауд» и др.» | 15.05.2010 21.11
второй постер у "Джакузи" классный! Фильм тоже порадовал)) В духе любимого "Назад в будущее", только с пошлинкой :) Одноразово, но весело!!!
Спойлер! Lets Get It Started!
Dim4eg комментирует статью «Первые кадры «Конана»» | 15.05.2010 21.09
Очень понравилось) Выглядит неплохо, даже лучше, чем на предыдущих фото. Вообще, материалы к фильму воодушевляют больше и больше.
so_what комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 21.02
Несознательное, это имелось в виду - не желающее сознаваться. Но теперь мне всё ясно про гордые имена (:
Святая Мири комментирует статью «Рецензия на «Робин Гуда»» | 15.05.2010 20.59
Однозначно интересное решение в период стагнации - фабрика грез порождает сиквелы не фактические, но идеологические. То есть берут не знакомую функцию, наполняя ее новыми переменными, а скорее наоборот знакомые переменные вписываются в новое уравнение. Весенний прокат ознаменовался в этом плане двумя колосками на этой благодатной ниве. И здесь, стоит заметить, пословица: Что посеешь, то и пожнешь, - думаю, сработает на ура.
А теперь непосредственно о "Робине Гуде". Фильм далеко не о благородном разбойнике, прославленном в веках, а скорее о его монаршем, не побоюсь этого сравнения, пути, где он является не залихватским малым, порочащим системные требования времени, а выступает прямым антагонистом в рамках бытующей иерархии. Новый Робин, что парламентская оппозиция. Будто он не придурь кривой нормального распределения, а ее экстремум. Но в рамках художественного решения поставленной сценической задачи получившийся исторический первертыш не пестрит неожиданностью, потому что собран будто рецепт салата оливье, чей вкус знаком всем и каждому – это тандем Скотт-Кроу, уже блестяще отыгравший "Гладиатора". По этой причине Робин получился с эпической точки зрения видным и занятным, но с художественной не могу отрицать, что слишком уж напоминает генрала Максимуса.
Второй триумфальной премьерой в похожем ключе, пока что камерно подсмотренной мною в рамках мирового турне и публичной премьерой, назначенной на предпоследний день лета стал диснеевский "Принц Персии: Пески времени". Здесь, наоборот, сюжет повторяет с одной стороны игровую фабулу прототипа, с другой – приключения мультгероя Аладдина той же студии. То есть он неожидан, конечно, сам по себе, но никаким образом не влияет на историческую концепцию, потому как оной в нем нет. Здесь акцент наоборот смещен в сюрприз по части воплощения идеи в непривычную форму, что ранее наблюдалось в триумфальных "Пиратах Карибского моря", спродюсированных тем же Джерри Брукхаймером, опять же возвращая пытливый ум к тому же принципу знакомых ингредиентов. Только где привычный образ выписывают так, что он порождает новые смыслы. Как однажды повелителем моря стал эксцентричный, экстравагантный и вызывающий Джонни Депп, так и повелителем пустыни теперь возможно станет характерный актер несколько иного привычного образа Джейк Джилленхол, апеллируя наоборот к некой духовной сущности персонажа.
Но возвращаясь все-таки к деянию рук Ридли Скотта, хотелось бы отметить, что его задача была поставлена несколько в ином ключе. Не смею при этом как-то умалить заслуги Майка Ньюэлла, который пошел "Принцем" ва-банк. Скотт просто спокойно придерживается планки классической формы масштабного воплощения. И как зритель эмоционально направленный, могу сделать заключение, что этим по всплеску чувственного личного отношения к кинопродукции, как таковой, уважаемый лучник несколько проигрывает прыгуну-принцу с неожиданной интеллигентностью в лице. Но в целом оба фильма заслуживают должного внимания, одобрения и кассы, потому что действительно воплощают силу и мощь таланта, не являясь по сути штамповкой и претендуют хоть и не на самую высокую ступень в рамках искусства, но дают намек, что это не голая коммерция паразитирования на зрительском вкусе.
А теперь непосредственно о "Робине Гуде". Фильм далеко не о благородном разбойнике, прославленном в веках, а скорее о его монаршем, не побоюсь этого сравнения, пути, где он является не залихватским малым, порочащим системные требования времени, а выступает прямым антагонистом в рамках бытующей иерархии. Новый Робин, что парламентская оппозиция. Будто он не придурь кривой нормального распределения, а ее экстремум. Но в рамках художественного решения поставленной сценической задачи получившийся исторический первертыш не пестрит неожиданностью, потому что собран будто рецепт салата оливье, чей вкус знаком всем и каждому – это тандем Скотт-Кроу, уже блестяще отыгравший "Гладиатора". По этой причине Робин получился с эпической точки зрения видным и занятным, но с художественной не могу отрицать, что слишком уж напоминает генрала Максимуса.
Второй триумфальной премьерой в похожем ключе, пока что камерно подсмотренной мною в рамках мирового турне и публичной премьерой, назначенной на предпоследний день лета стал диснеевский "Принц Персии: Пески времени". Здесь, наоборот, сюжет повторяет с одной стороны игровую фабулу прототипа, с другой – приключения мультгероя Аладдина той же студии. То есть он неожидан, конечно, сам по себе, но никаким образом не влияет на историческую концепцию, потому как оной в нем нет. Здесь акцент наоборот смещен в сюрприз по части воплощения идеи в непривычную форму, что ранее наблюдалось в триумфальных "Пиратах Карибского моря", спродюсированных тем же Джерри Брукхаймером, опять же возвращая пытливый ум к тому же принципу знакомых ингредиентов. Только где привычный образ выписывают так, что он порождает новые смыслы. Как однажды повелителем моря стал эксцентричный, экстравагантный и вызывающий Джонни Депп, так и повелителем пустыни теперь возможно станет характерный актер несколько иного привычного образа Джейк Джилленхол, апеллируя наоборот к некой духовной сущности персонажа.
Но возвращаясь все-таки к деянию рук Ридли Скотта, хотелось бы отметить, что его задача была поставлена несколько в ином ключе. Не смею при этом как-то умалить заслуги Майка Ньюэлла, который пошел "Принцем" ва-банк. Скотт просто спокойно придерживается планки классической формы масштабного воплощения. И как зритель эмоционально направленный, могу сделать заключение, что этим по всплеску чувственного личного отношения к кинопродукции, как таковой, уважаемый лучник несколько проигрывает прыгуну-принцу с неожиданной интеллигентностью в лице. Но в целом оба фильма заслуживают должного внимания, одобрения и кассы, потому что действительно воплощают силу и мощь таланта, не являясь по сути штамповкой и претендуют хоть и не на самую высокую ступень в рамках искусства, но дают намек, что это не голая коммерция паразитирования на зрительском вкусе.
Александр Голубчиков комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 20.58
коллективное и вполне сознательное. К тексту приложили руки почти все пишущие авторы НК
бамбук комментирует статью «Новые постеры: «Хроники Нарнии: Покоритель зари», «Чарли Сент-Клауд» и др.» | 15.05.2010 20.54
тут только нарния прикольная
toxXxa комментирует статью «Горбатая война Вачовски» | 15.05.2010 20.50
Жалко ребят!!! Не везёт им !!!
so_what комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 20.45
Очень чёткий, ёмкий, стильный текст написанный с подлинной любовью к материалу, которым в данном случаем является Мистер Скотт.
Прочлось на одном дыхании, ну и главное с многочисленными, приходящими в голову, озарениями/воспоминаниями, типа "ах! да! точно! и это ведь тоже он снял". Очень полезно и приятно было читать материал. А главное столько всего захотелось пересмотреть сразу.
Спасибо НК!
"Наша прелесть" и впрямь прелесть, а не рубрика. Ждём новых выпусков! С нетерпением! (:
P.S. А автор и впрямь коллективное несознательное, или вы просто забыли фамилию (фамилии?) указать? (:
Прочлось на одном дыхании, ну и главное с многочисленными, приходящими в голову, озарениями/воспоминаниями, типа "ах! да! точно! и это ведь тоже он снял". Очень полезно и приятно было читать материал. А главное столько всего захотелось пересмотреть сразу.
Спасибо НК!
"Наша прелесть" и впрямь прелесть, а не рубрика. Ждём новых выпусков! С нетерпением! (:
P.S. А автор и впрямь коллективное несознательное, или вы просто забыли фамилию (фамилии?) указать? (:
SkyMan комментирует статью «Горбатая война Вачовски» | 15.05.2010 20.38
Теперь понятно почему они сняли в 90-х Связь про Лесбиянок...
А что до Матрицы,- это не более чем хорошая компиляция науч фантастики и киберпанка, как фильмов так и книг выпущенных ранее,здобреннная конечно противостоянием с машинами аля Терминатор и философиии...
Ну например: Нирвана (1997, реж. Габриэле Сальваторес ); Призрак в доспехах (1995 Мамору Осии); Виртуальность (1995, реж. Бретт Леонард)
+Книги+
Вирт (1993 ДжеФФ Нунн); Лавина (1992 Нил Стивенсон)...
Сиквелы оной показали что у них мысль растекаяется по древу, и только...
Поздние поделки только подтверждение...
Так что не вижу повода горевать,- ребята просто удачно, однажды, смастерили как-то и поймали удачу за хвост и только...
А что до Матрицы,- это не более чем хорошая компиляция науч фантастики и киберпанка, как фильмов так и книг выпущенных ранее,здобреннная конечно противостоянием с машинами аля Терминатор и философиии...
Ну например: Нирвана (1997, реж. Габриэле Сальваторес ); Призрак в доспехах (1995 Мамору Осии); Виртуальность (1995, реж. Бретт Леонард)
+Книги+
Вирт (1993 ДжеФФ Нунн); Лавина (1992 Нил Стивенсон)...
Сиквелы оной показали что у них мысль растекаяется по древу, и только...
Поздние поделки только подтверждение...
Так что не вижу повода горевать,- ребята просто удачно, однажды, смастерили как-то и поймали удачу за хвост и только...
ED-209 комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 20.27
Очень качественно, чётко и по делу.
Браво!
Истинное киноманское чтиво.
Браво!
Истинное киноманское чтиво.
Barricade комментирует фильм Повелитель стихий | 15.05.2010 20.23
Спасибо. Если все что там написано - правда (что то мне трудно верится в эти отзывы(почему то:-)), то моя интуиция, ну прям уж 100\% что ли). И самое главное что я хотел узнать, это - каким будет начало фильма, я доволен. Еще раз спасибо)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей ГрВентворф Миллер будет играть только геевВентворф Миллер будет играть только геев.Лучшие фильмы АвстралииДесять фильмов, по которым мы можем судить об австралийском кинематографе.
