Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TransistoR комментирует статью «Трейлер «Утренней славы»» | 26.05.2010 15.17
Скажем так. Сейчас это не ее взяли в фильм с Фордом, а скорее Форда взяли в фильм с ней.
Perm_Sith комментирует статью «Трейлер «Утренней славы»» | 26.05.2010 15.14
А по-моему это просто издевательство над поклонниками франшизы.
Почему? Все признаки Инди остались.
В фильме не осталось ни капли от задорного духа авантюризма трилогии.
Да ладно, когда весело рубяться на машинах, ишут секретное место, и постоянно шутят. По-моему, все на месте было. Это вот крепкий орех утратил былой задор став обычным хоть и хорошим боевиком, а тут камбэк веселого драйва.
smal комментирует статью «Трейлер «Утренней славы»» | 26.05.2010 15.14
Богохульство? А она из великих мегазвезд?
smal комментирует статью «Трейлер «Утренней славы»» | 26.05.2010 15.13
Вот если бы я спрашивал, кто такой Харрисон Форд, вот тогда бы - да - стыдно было бы. ))
TransistoR комментирует статью «Трейлер «Утренней славы»» | 26.05.2010 15.11
А по-моему это просто издевательство над поклонниками франшизы.
Издевательство над франшизой было у Лукаса. Спилберг же снял кино вполне "в духе" очень в тему введя сына Инди и плохих русских.
Ник комментирует статью «Тизер фильма «Волшебный кубок Роррима Бо»» | 26.05.2010 15.10
Иначе уйдут на Запад
Кому они там нужны?
CamerON комментирует статью «Впечатления о финале «Оставшихся в живых»» | 26.05.2010 15.08
Да, и... вопросы, на которые я так и не нашёл ответы. Но которые таковые, как мне кажется, всё же имеют.
Церковь - это метафоричное помещение (чистилище, если хотите). Сценаристам оно представляется вполне реальным, характеризуют они его словами отца Джека "мы все умираем, но не перестаём существовать, а идём дальше". Именно к этому месту сценаристы вели главных героев сериала, давая им на протяжении всего пребывания на острове шанс исправиться, изменить что-то в себе, спасти себя. Вот почему все, к примеру та же Элоис, вечно говорили, мол героям нужно вернуться на Остров, чтобы спасти других. Слово "спасти" в этот момент имело именно вот такое, высокое значение. Для героев пробыть всё это время на острове по сути означало прожить целую жизнь, точнее главную её часть.
Но тогда я не понимаю именно что конкретики, которую Дэймон Линделоф и Карлтон Кьюз нам также преподносят. А именно, как Дезмонд, когда его облучили, умудрился попасть в этот метафорический мир. Когда эта реальность казалась нам альтернативной временной веткой - было ещё понятно, потому как ветка эта всё же была реальна. А серия "Константа" рассказывала нам о том, что облучившись Дезмонд может перемещаться именно что во времени. Но при таком раскладе вопрос, чем же всё-таки являлся альтернативный мир (АМ), для меня пока остаётся без ответа. Чистилище или параллельная ветвь?
Тем более, что в нём при остутствии фактора Острова все герои живут вполне себе добропорядочно (кроме разве что Саида, да Родригез). Выходит, без Острова герои делали бы правильный выбор по жизни. А с наличием Острова в их судьбе они сначала бы напортачивали, но в последствии сам Остров давал бы им шанс исправиться? Интересно.
Также в случае, если АМ всё же метафоричен - к чему тогда привёл взрыв ядерной бомбы в конце пятого сезона?
Надеюсь, что я всё-таки что-то недопонял, запутался, и у сценаричтов вышло всё чётко, а не как мне показалось. Если так, растолкуйте кто-нибудь.
Церковь - это метафоричное помещение (чистилище, если хотите). Сценаристам оно представляется вполне реальным, характеризуют они его словами отца Джека "мы все умираем, но не перестаём существовать, а идём дальше". Именно к этому месту сценаристы вели главных героев сериала, давая им на протяжении всего пребывания на острове шанс исправиться, изменить что-то в себе, спасти себя. Вот почему все, к примеру та же Элоис, вечно говорили, мол героям нужно вернуться на Остров, чтобы спасти других. Слово "спасти" в этот момент имело именно вот такое, высокое значение. Для героев пробыть всё это время на острове по сути означало прожить целую жизнь, точнее главную её часть.
Но тогда я не понимаю именно что конкретики, которую Дэймон Линделоф и Карлтон Кьюз нам также преподносят. А именно, как Дезмонд, когда его облучили, умудрился попасть в этот метафорический мир. Когда эта реальность казалась нам альтернативной временной веткой - было ещё понятно, потому как ветка эта всё же была реальна. А серия "Константа" рассказывала нам о том, что облучившись Дезмонд может перемещаться именно что во времени. Но при таком раскладе вопрос, чем же всё-таки являлся альтернативный мир (АМ), для меня пока остаётся без ответа. Чистилище или параллельная ветвь?
Тем более, что в нём при остутствии фактора Острова все герои живут вполне себе добропорядочно (кроме разве что Саида, да Родригез). Выходит, без Острова герои делали бы правильный выбор по жизни. А с наличием Острова в их судьбе они сначала бы напортачивали, но в последствии сам Остров давал бы им шанс исправиться? Интересно.
Также в случае, если АМ всё же метафоричен - к чему тогда привёл взрыв ядерной бомбы в конце пятого сезона?
Надеюсь, что я всё-таки что-то недопонял, запутался, и у сценаричтов вышло всё чётко, а не как мне показалось. Если так, растолкуйте кто-нибудь.
Степан_нск комментирует фильм Принц Персии: Пески времени | 26.05.2010 14.57
У Джека всегда глаза как у щенка и если в начали это забавляет, то уже к середине фильма его глаза и мимика начинают утомлять, мое мнение это не его роль.
Ога я тоже так считаю. Как уже где-то ранее отписывал - типаж у него пацанячий, щетина и гора мышц не помогают. Не похож он на героя
Perm_Sith комментирует статью «Трейлер «Утренней славы»» | 26.05.2010 14.55
Отличный ролик. Форд, Вилсон, Голдблюм, Китон. Конечно, пойду смотреть. Китон, кстати, очень неплоха, умеет стареть красиво.
Perm_Sith комментирует статью «Новые голоса «Кунг-фу панды 2»» | 26.05.2010 14.48
Первая часть была на уровне первых двух Шреков, надеюсь и вторая часть не подкачает. Хотя, там же Олдман будет злодея озвучивать, значит все хоккей. Ну и Ван Дамм, он же крокодила озвучивает, как будет ногами махать? Не получится же а жаль, это было бы смешно.
ЗЫ И все равно придется ждать больше полугода до релиза на ДВД, чтобы голоса услышать.
ЗЫ И все равно придется ждать больше полугода до релиза на ДВД, чтобы голоса услышать.
lexey комментирует статью «Тизер фильма «Волшебный кубок Роррима Бо»» | 26.05.2010 14.45
Нужно приветствовать новое поколение режиссеров. Хочет снимать, не мешай.
Иначе уйдут на Запад. Деньги... глядя на то, что сейчас снимают, дело даже скорее в их избытке. Много нужно было чтобы снять советского Шурика? Расчистить поле для новых людей и не мешать, и пусть не сразу, но все будет, а может даже лучше.
Есть фильмы, которые четко показывают, бюджет не главное!
Иначе уйдут на Запад. Деньги... глядя на то, что сейчас снимают, дело даже скорее в их избытке. Много нужно было чтобы снять советского Шурика? Расчистить поле для новых людей и не мешать, и пусть не сразу, но все будет, а может даже лучше.
Есть фильмы, которые четко показывают, бюджет не главное!
Владислав Попов комментирует статью «Режиссер для «Хитмэна 2»» | 26.05.2010 14.37
Я же написал, что концепция. А она очень схожа. Пейнтбол ниже по качеству съемки, а вот сюжет крепче Хостела это точно.
hosco комментирует статью «Трейлер «Утренней славы»» | 26.05.2010 14.17
Это чё, там сейчас Голдблюм был???
Usual Dreamer комментирует статью «Тизер фильма «Волшебный кубок Роррима Бо»» | 26.05.2010 14.12
Вот если бы не этот топорнейший CGI, было бы очень даже хорошо. Вот ну очень обидною
CamerON комментирует статью «Впечатления о финале «Оставшихся в живых»» | 26.05.2010 14.10
Очень понравилась аналогия с "Матрицей". Оба этих проекта одинаково доказывают, что не все ещё схемы и приёмы подачи материала в кино изобретены. Лично меня эта мысль по-настоящему вдохновяет.
На счёт ответов: для меня Дэймон Линделоф и Карлтон Кьюз ответили на более чем достаточное количество вопросов. То есть посмотрев первые два сезона меня не покидало опасение, что ответов либо вообще толком не будет, либо они будут со скрипом натянуты, либо банальны. Ан нет, всё вышло более чем гладко. А какое у сценаристов произошло заигрывание с двумя фундаментальными теориями о перемещениях во времени!
Ну и, конечно же, идея о ярком свете. В таинственном стиле изложения был весь "Lost". Поэтому было бы странно, если во время grandfinale сценаристы изменили выработанной у них за 6 лет фирменной фишке.) Спасибо за рецению - некую очень своевременную черту, подчеркнувшую мои умозаключения о "Lost".
На счёт ответов: для меня Дэймон Линделоф и Карлтон Кьюз ответили на более чем достаточное количество вопросов. То есть посмотрев первые два сезона меня не покидало опасение, что ответов либо вообще толком не будет, либо они будут со скрипом натянуты, либо банальны. Ан нет, всё вышло более чем гладко. А какое у сценаристов произошло заигрывание с двумя фундаментальными теориями о перемещениях во времени!
Ну и, конечно же, идея о ярком свете. В таинственном стиле изложения был весь "Lost". Поэтому было бы странно, если во время grandfinale сценаристы изменили выработанной у них за 6 лет фирменной фишке.) Спасибо за рецению - некую очень своевременную черту, подчеркнувшую мои умозаключения о "Lost".
Usual Dreamer комментирует статью «Экранизация «Масс эффект»» | 26.05.2010 14.06
Ну когда же наконец возьмутся за Crysis и обе части Modern Warfare( Или эти мечты мечтами и останутся
А зачем? Вместо первого и так война миров с "Фар Краем" есть, ну а MW вы представляете в кино-обработке? MW - это же цитатник всех кинобоевиков + много клюквы.
Usual Dreamer комментирует статью «Экранизация «Масс эффект»» | 26.05.2010 14.02
Спойлер! Ну я не придирчиво вглядывался в локализацию МЭ2, обнаружил лишь баг в котором глаголы были женского рода в одном диалоге за мужского персонажа (извечная проблема)
Степан_нск комментирует статью «Тизер фильма «Волшебный кубок Роррима Бо»» | 26.05.2010 14.01
И да, мое мнение, необходима господдержка детского кино. Именно детского. Это очень социально. Это можно провести через любые госдумы. Все, мне кажется, будут за.
Я очень против госдотаций. Вернее даже не так - я против дотаций режиссерам на конкретные проекты. Проекты должны быть полностью самоокупаемы, иначе нормального кино у нас не будет никогда, а будут одни фестивальные изыски типа "Возвращения" или "Все умрут а я останусь" от которых в прокате будут распятием открещиваться, либо "Предстояния".
Эти деньги просто будут "осваивать" снимая черти что ( как и сейчас это происходит ) а не действительно интересные истории которые будут интересы массовому зрителю.
Вот если эти дотации в инфраструктуру отрасли инвестировать ( павильоны, аппаратура, налоги, обучение )- другое дело. Кто может и умеет - им будет проще и дешевле самореализовываться, себестоимость съемок будет меньше а возможности больше.
Но прямых дотаций в фильмы - ну уж нафиг.
secret комментирует статью «Впечатления о финале «Оставшихся в живых»» | 26.05.2010 14.01
Концовка по ощущениям лучше концовки Battlestar Galactiva или всё-таки слабее?
Fenix комментирует статью «Джош Бролин в ловушке МакГрубера» | 26.05.2010 14.00
Самые смешные выпуски наверное были с Шайа Лабафом и Джереми Пивеном. А это среднячок, но тоже улыбнуло, потому что я один из настоящих любителей сортирного юмора. :)
lexey комментирует статью «Впечатления о финале «Оставшихся в живых»» | 26.05.2010 13.59
Читаю немного о фильме, смотрю ролик если есть, и принимаю решение )
Аватар скорее про человеческую жадность. Про то как человек(и) ради ресурсов "ложи(а)т" на всех. Т.е. историю про индейцев и т.д. перенесли на экран. Отношения людей там не больше чем в любом другом фильме про мессию.
В нем не было ни юмора, харизма главного героя намного слабее чем в Терминаторе, сюжет предсказуем, разве что красочно и масштабно все подано. Но что самое важное там заведомо ясно, есть планета, раса, корпорация. А не все случайно 6 сезонов в одном месте произошло.
Аватар скорее про человеческую жадность. Про то как человек(и) ради ресурсов "ложи(а)т" на всех. Т.е. историю про индейцев и т.д. перенесли на экран. Отношения людей там не больше чем в любом другом фильме про мессию.
В нем не было ни юмора, харизма главного героя намного слабее чем в Терминаторе, сюжет предсказуем, разве что красочно и масштабно все подано. Но что самое важное там заведомо ясно, есть планета, раса, корпорация. А не все случайно 6 сезонов в одном месте произошло.
Степан_нск комментирует статью «Тизер фильма «Волшебный кубок Роррима Бо»» | 26.05.2010 13.55
Ему надо чтобы дяденька на метле красиво летал, а не как это чучело в ролике. И чтоб зверики, как живые...
Ну, без зверьков можно и обойтись вполне, а заменить на более простых в моделинге и анимации демонов.
Насчет метлы - как нефиг делать. Хромокей, метла, актер, пропеллер, нормальное освещение и вуаля. Потом съемку с радиосамолетика с камерой и не напряжный композинг. Все это можно сделать очень дешево, используя несложные и недорогие девайсы и самый обычный Adobe After Effects, у него даже есть отдельный модуль специально для композинга. Не считая хорошей кинокамеры во всей этой съемке классный грим и костюм ведьминский будут самым дорогим и сложным ( может я и ошибаюсь ).
Anton Gladchenko комментирует статью «Новые голоса «Кунг-фу панды 2»» | 26.05.2010 13.54
Остаются нам в помощь одноголосые переводы, но вменяемых я уже давненько не слышал.
А вроде еще бывают многоголоски, где слышен англ. яз. Вроде у Позитива и Киномании так.
harm комментирует статью «Новые голоса «Кунг-фу панды 2»» | 26.05.2010 13.52
Уверены? :) У Скотта наше-всё-Олдман не только запредельно гламурен, но ещё и мальчиков любит. Чего ещё-то ждать от Дьявола? :)
smal комментирует статью «Новые голоса «Кунг-фу панды 2»» | 26.05.2010 13.49
Я дислексией не страдаю ))), но все-таки субтитры дико мешают. В свое время последний сезон "Сопрано" из-за нетерпеливости пытался посмотреть с сабами. Плюнул на четвертой или пятой серии (в результате только нынче в мае посмотрел). Так что... Остаются нам в помощь одноголосые переводы, но вменяемых я уже давненько не слышал.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Те, кто желает мне смерти»Триллер про сильную женщину в депрессии и с ребенком на руках – от режиссера «Ветреной реки» Тейлора ШериданаХлоя Грейс Морец возглавит сериал от AmazonХлоя Грейс Морец возглавит сериал от Amazon.
