Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kang комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 18.07.2010 16.26
Знаете мне абсолютно все равно существуют ли невидимые управляемые на расстоянии ранцы, я говорю о том что в фильмах это смотрелось нелепо для меня. Я не могу принять того факта что в одну минуту он обольщает дам и является супер шпионом а в следующую он уже рассекает в невидимой машине. Эта сказочность не позволяет мне относится к фильму серьезно.
Тимур Менглиев комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 16.24
Как это нету?
А "Кровавый алмаз","Остров проклятых" и "Дорогу перемен" кто дублировал?
А "Кровавый алмаз","Остров проклятых" и "Дорогу перемен" кто дублировал?
Тимур Менглиев комментирует статью «Сколько Джеймс Кэмерон заработал на «Аватаре»» | 18.07.2010 16.23
Обошёл-таки Бэя.
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 16.20
Не показатель, можете не кричать капсом, я согласен. Но речь идёт именно о сборах, а не о качестве.
Kang комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 18.07.2010 16.20
Ну из всех Бондов на джентльмена похож Коннери, по сравнению с ним Броснан похож больше на жигало.
Kang комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 16.18
И они не отрицательные
Они отрицательные. Вы думаете Бальтазар запер Эбигейл в гримхольд только потому что она выполняла чужую волю? Мне кажется что он бы смог за пару столетий перетянуть ее на сторону добра.
Perm_Sith комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 16.15
и отчасти второй
Что уж вы так ко второй части-то относитесь. И Де Ниро и Пачино все сделали на ура, сюжет увлекательный, и все такое. Он не хуже первого фильма.
к третьему фильму такое ощущение что все выдохлись Аль Пачино особенно, было ощущение что ему настолько опротивел его персонаж, что передать невозможно.
Есть такое немного, но зато там был шикарнейший Энди Гарсия, очень хорошо сыграл, плюс куча потрясающих сцен, в опере, например. Ну и вся линия с детьми Майкла.
Kang комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 16.03
Честно не могу представить человека которому не нравится первый "Крестный Отец", это же фильм на все времена.
Kang комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 16.02
Для меня "Крестный Отец" один из лучших фильмов в мире, но только первый и отчасти второй, а третий фильм чуть не загубил все старания предыдущих частей. В первом и втором фильмах была великолепная актерская игра(Особенно Марлона Брандо, его Дон Вито Корлеоне стал культовым) и отличнейший сюжет, а к третьему фильму такое ощущение что все выдохлись Аль Пачино особенно, было ощущение что ему настолько опротивел его персонаж, что передать невозможно.
NegAlex комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 16.00
Ну так если произвести расчеты по "Ученику" по образцу той статьи - он тоже провалился, и даже хлеще.
По "Принцу", наверное. Там же не в каком-то определённом коэффициенте дело, а в дополнительных расходах, помимо производственного бюджета + особенности прокатных договоров. У "Угнать за 60 секунд" эти условия сложились неблагоприятным образом. У Принца, так как фильм дороже, то и относительная величина дополнительных расходов меньше.
Выше уже поправили пру раз: бюджет составляет 200 миллионов.
С маркетингом - без маркетинга, в разных источниках по-разному. Да и цифры все с точностью до 50 миллионов даются.
Anton Gladchenko комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 15.54
И первого, и последующих. Хотя по-моему грешно первые две части вообще ругать каким-либо образом, ибо это шедевры на все времена. Третья - просто хорошее кино.
Perm_Sith комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 15.46
Первого или последующих?
А какая разница? Уж первые-то два просто гениальные фильмы, третий похуже, но все равно офигенный.
Kang комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 15.30
Есть даже те, кто "Крестного отца" не любит!
Первого или последующих?
Kang комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 15.25
Медведей сложнее создавать и за такой подвиг им дали награду
Если не ошибаюсь то это была юбилейная восьмидесятая церемония,и тогда при всей моей симпатии к "Трансформерам" я болел за "Пиратов" поскольку водоворот меня очень впечатлил.
А "Трансформеры" остаются для Академии рядовым бух-кино,
Так зачем его тогда номинировать если стопроцентно награду не дадут?
Anton Gladchenko комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 15.24
За ролик спасибо. Интересный.
Anton Gladchenko комментирует статью «Локализованная фичуретка «Начала»» | 18.07.2010 15.23
А давайте ка, пока не будем этого писать :). А то ведь, как получится мы уже знаем. Каво то и разачарует данный фильм, а кому то и понравится будет в восторге.
Так такое с любыми фильмами. Есть даже те, кто "Крестного отца" не любит!)
VanRaZor комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 15.22
посмотрим чем голосование в россии закончится. Не верю я, что фильм Нолана найдет связь с русским среднестатистическим зрителем
Тем более Каро-Премьер прокатывает...
Тем более Каро-Премьер прокатывает...
Acidcore комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 15.18
Они присуждают премию не тем, кто лучше, а тем, кто двигает индустрию. Медведей сложнее создавать и за такой подвиг им дали награду(хотя больше нигде таких медведей нет, в чем тогда продвижение индустрии?!), то же самое с "Баттоном" и его технологией старение, про "Аватар" я молчу, там как раз справедливо все. А "Трансформеры" остаются для Академии рядовым бух-кино, которое делали и будут делать, невзирая на достижения конкретного фильма.
Маняша комментирует фильм Ученик чародея | 18.07.2010 15.11
Читаю о проблемах "Ученика чародея" в прокате. Знаете, мне ужасно жаль. Посмотрела его вчера и была очень приятно удивлена и внешней стороной и тем, какой неожиданный и запоминающийся образ получился у Николаса Кейджа. Большой красивый и сильный фильм, а тут такое. В общем, друзья, все цифры лгут о качестве фильма. И это видимо не изменить никак. Может что-о не так с раскруткой? Боюсь предполагать даже, не разбираюсь, но странно это, странно - фильм-то отличный.
VanRaZor комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 15.05
картинка - единственный критерий оценки фильма? Актерская игра стремится к нулю (кроме, может быть, Сигурни Уивер), персонажи прописаны абсолютно одномерно (злой куорич, типичная вояка родригез, типичная наставница Уивер, один лишь главный герой - персонаж, который не полностью одномерен из-за своего предательского нрава)
Если так рассуждать то, кроме картинки в фильме ничего нет, а раз так можно и на трансформеров 2 сходить
Если так рассуждать то, кроме картинки в фильме ничего нет, а раз так можно и на трансформеров 2 сходить
Kang комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 18.07.2010 15.03
По разумению Академии фильм исключительно про роботов не может получить награду за самих роботов
Так там же еще и люди были... короче говоря не дано мне понять приоритеты академии.
Селена Лешая комментирует статью «Телеролик «Аватара: Специального издания»» | 18.07.2010 15.02
Хотелось бы побольше времени, но и так хорошо. Если будет возможность, обязательно еще раз окунусь в мир Пандоры!
акробат комментирует статью «Второй тизер «Гатчамен»» | 18.07.2010 15.00
анимация не шибко впечатляет, да и столько суперменов в кадре, что скучно становится даже при просмотре трейлера.
Селена Лешая комментирует статью «Элиа Казан: великий предатель, часть II» | 18.07.2010 14.57
Обе статьи замечательные!
акробат комментирует статью «Первый взгляд на «Форсаж 5»» | 18.07.2010 14.56
Скалы на этих парней нет.
вы тоже за Скалу будете болеть в фильме? я однозначно)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Возвращение в «Отель "У погибшего альпиниста"»Знаменитый фантастический детектив братьев Стругацких «Отель "У погибшего альпиниста"» получит новую экранизацию.
