Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kang комментирует статью «КомикКон ’10: Трейлер и промо-ролик «Декстера»» | 24.07.2010 22.20
Все, пятый сезон "Декстера" самая ожидаемая премьера среди сериалов.
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 22.20
"Если больше номинаций, значит фильм лучше".
Пете сказали Спасибо 3 раза, а Васе 12 раз. Кто из них больше молодец?
Про номинации я привёл пример, чтобы быстрей завершить спор, но нет. До некоторых не доходит и продолжается всё это дело...
Да количество номинаций вообще ни о чем не говорит.
Для вас может быть нет.
Perm_Sith комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 22.17
Ну мало ли, может тут произошла бы эпическая заруба по поводу ТРа и вочменов, подозреваю, именно они имелись в виду =)
Truman комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 22.08
Да с потолка конечно, по коментарию очевидно)
Truman комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 22.02
Насчет комдня - это я серьезно. А первое предложение можете считать сарказмом.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.58
Мы сейчас говорим про конкретный фильм.
И что? Речь то зашла о том:"Если больше номинаций, значит фильм лучше". И почему бы привести в пример другие фильмы. И если у него раза в 3 больше номинаций, чем у Дарко то верояяяяятнее всего, что фильм всё же лучше вышел.
Да количество номинаций вообще ни о чем не говорит.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.54
Дело даже не в том что кто-то прочитает все комментарии к новости, а в том что все комментарии показаны тут:http://filmz.ru/comments/. И те кто тут регулярно общается смотрят комментарии по этой ленте. Где и видны ваши спойлеры.
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.53
А сколько достойных фильмов пролетело как фанера над Парижем?
Мы сейчас говорим про конкретный фильм. И если у него раза в 3 больше номинаций, чем у Дарко то верояяяяятнее всего, что фильм всё же лучше вышел. Я бы привёл свои примеры, но я до ужаса устал уже.
Я не стал бы исключать и такой вариант.
Ну раз так... То я бы не стал исключать и то, что вы и есть Анджелина Джоли)) Не пойман - не вор, не проверен - не факт :)
Perm_Sith комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 21.51
не пытающегося прикрыться ни бреднями о справедливости и чести, ни угловатыми философствованиями
А можно понитересоваться, это какие фильмы вы пнули? Или с потолка взяли?
Elecstorm комментирует статью «КомикКон ’10: Трейлер и промо-ролик «Декстера»» | 24.07.2010 21.51
только бы сценаристы не подвели, только бы сценаристы не подвели
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.48
Ну мазахисты всегда найдутся :) Прочесть 333 комментария, чтобы сказать что им наспойлерили :)
CHAD комментирует статью «КомикКон ’10: Трейлер и промо-ролик «Декстера»» | 24.07.2010 21.47
Попахивает вторым сезоном, но с другой стороны из сезона в сезон общая схема повторяется - Дэкстэр нахлдит нового друга который открывает ему глаза на что либо, потом друг его предаёт и Дэкстэр его убивает. Хорошо хоть сценаристы не делают это слишком очевидно.
Severena комментирует фильм Хроники Риддика | 24.07.2010 21.47
Хроники Риддика я люблю всей душой и пересматриваю вот уже раз в пятый, наверное. Не знаю уж чем он меня там зацепил, может своей явно комиксной природой, а может голосом Вина Дизеля. Только обязательно смотрите на английском, потому что этот рокот, раздающийся из его уст, неподражаем. Этому фильму можно простить все, и картинность, с которой фурианец (Дизель) расправляется с грозными врагами, и явную неискушенность одного из его главных противников, и наивность главной тайны. Можно и нужно простить, потому что в каждой сцене, в каждом кадре здесь потоками разливается очарование комикса, не пытающегося прикрыться ни бреднями о справедливости и чести, ни угловатыми философствованиями, чистый фантастико-героический экшн без лишних ужимок.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.47
Может быть потому что номинируют не за красивые глазки, а за то что фильм того стоит
А сколько достойных фильмов пролетело как фанера над Парижем? Или Крис Коламбус купил там всех?
Я не стал бы исключать и такой вариант.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.44
Вы явно недооцениваете НК читателей, плюс на странице комментариев ваш точно не останется не замеченным.
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.44
После многочисленных баталий, так и жди подвоха)) Это был сарказм? :)
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.42
Может быть потому что номинируют не за красивые глазки, а за то что фильм того стоит?
Или Крис Коламбус купил там всех? :)
Или Крис Коламбус купил там всех? :)
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.39
1) Я случайно забыл поставить.
2) Те кто не смотрел, явно не будут всё читать сплошняком до 5 страницы. Так как шанс нарваться на спойлер ооочень вероятный. Лично мне бы 1 страницы хватило и рецензии редакции.
2) Те кто не смотрел, явно не будут всё читать сплошняком до 5 страницы. Так как шанс нарваться на спойлер ооочень вероятный. Лично мне бы 1 страницы хватило и рецензии редакции.
Truman комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.38
Если бы фильм позиционировался как фильм катастрофа, то из этого фильма намного больше толка вышло бы.
Не, все-таки, этот вывод великолепен. Да чего уж там, весь комментарий срочно просится в комдня, а то сейчас там висит что-то невразумительное.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.36
Если Вам не трудно пользуйтесь тэгом СПОЙЛЕР, фильм то не все еще видели.
Kang комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.34
Может я что-то упустил, но когда это качество фильма измерялось количеством номинаций?
Harry47 комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 24.07.2010 21.29
Нет коненчо.
Спойлер! Тотем не упал, а значит он спит.
То что он начал уже падать, было сделано специально для тех, кто верит в хорошее и в тайне надеется, что он упал всё-таки :)
То что он начал уже падать, было сделано специально для тех, кто верит в хорошее и в тайне надеется, что он упал всё-таки :)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
Да, кстати. Сам сегодня пробовал послушать весь саундтрек, так только половину осилил. Но в связке с фильмом она великолепна.