Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Anton Gladchenko комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.07
Я бы не сказал, что лучший, но тоже хороший показатель.
А какой лучший? Просто интересно, так как сам постоянно задаюсь этим вопросом.
Макс комментирует статью «Upd. Трейлер фильма «Неуправляемый»» | 06.08.2010 16.03
Посмотреть думаю стоит, Пайн понравился в Стар Треке, да и некторые совместные работы Вашингтона и Скотта (Дежа Вю, Гнев) мне по душе
harm комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.03
Простая функция - хвалить то, что понравилось
Критиковать - ровно такая же простая функция.
Главное чтобы они не пытались нас переубедить и призвать к ответственности
"Они"... "Нас"... Прямо "вива ля резистанс", боже ты мой! Злые "они" против храбрых и честных "нас".
Я вас не переубеждаю. Вы своё мнение высказывает, я - своё. Вы объясняете свои резоны, я - свои. Хоть лучшим фильмом в истории назовите "Неудержимых" - на здоровье.
Dark Mordor комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.58
Не передёргивайте
Ну допустим я вас не так понял, но вот ваша цитата:
Господа, пожалейте кино, это же всё таки искусство, а не только развлечение.
Никто не спорит, что это искусство и вы опять же говорите, что это совокупность всего. Вы же признаете. что кино может быть разным. Только вот непонятно, что мешает вам, как зрителю, воспринимать этот фильм, как яркого представителя такого ответвления кино, как развлечение, а потом смотреть кино, которое в первую очередь уже искусство.
Вот тут, после второй цитаты, ответ на ваш вопрос.
Я не понимаю зачем вам это надо, реагировать так на восторженные отзывы. Ну зачем?
Умный Критик комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.53
Это все конечно жутко занимательно, но я не пойму одной вещи. Почему каждый, кто не согласен с редакцией сайта и политикой в отношении освящаемых фильмов имеет экспертное мнение указать на это? Это авторский ресурс - вы либо принимаете правила игры либо нет. Я вспоминаю подобную ситуацию с "Т 4", когда многие также жаловались на излишнее количество материала по фильму. Ну не нравится вам интерес сайта к "Хищникам", "Мачете" и "Экспендаблс", ну уйдите тогда. В рунете десятки киносообществ абсолютно разной направленности в которой можно без проблем найти единомышленников. Какой смысл общаться на ресурсе и активно доказывать неправильную ориентированность на контент, это мазохизм такой? Я не понимаю.
Степан_нск комментирует статью «НК-читатели посмотрели «Неудержимых»» | 06.08.2010 15.52
Что так музыку громко свели, голоса людей тонут
И микрофон можно было внешний чтоб такого лютого фона небыло
И микрофон можно было внешний чтоб такого лютого фона небыло
harm комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.48
то же надо настолько быть зацикленным на том, что кино в первую (и наиглавнейшую!) очередь это искусство
Не передёргивайте. Я этого не только не думаю, но и не писал нигде и никогда. Это вам почему-то нравится думать, что я так считаю. "Кино" - это не искусство и не развлечение, а совокупность всего, что было сделано в формате кино. Как и музыка, например. И там, и там есть развлекательный "тымс-тымс", есть узкоспециальные направления, есть высокое искусство, которое считается, что оно "не для многих" и прочая, и прочая. Никакой единой важнейшей роли у кино нет. "Кино" - это всё равно что "еда": просто слово. Оно охватывает слишком большой пласт явлений. Одним хочется это делать, хотя не факт, что они умеют, а другим хочется получить любимый продукт - хотя не факт, что он есть.
непонятно почему именно сейчас вы уже настроены отрицательно по поводу этого фильма.
Вот тут, после второй цитаты, ответ на ваш вопрос.
Вот вы так умно выкручиваетесь
Аналогичный комплимент можно сделать любому активному комментатору, в том числе и вам.
Dark Mordor комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.48
Господа, пожалейте кино, это же всё таки искусство, а не только развлечение.
Точно также кино не только искусство, но и развлечение.
Ну нельзя же, поймите, нельзя, называть это кинособытием года!
Простая функция - хвалить то, что понравилось. Никогда не буду обращать внимания на тот факт, что если это фильм не самого интеллектуального жанра, то хвалить и называть событием я его не могу. Мы не киноакадемики и не критики, который умнее, опытнее и которым надо держать марку. Нам нравится то, что нравится. И совершенно пофигу что об этом подумают окружающие. Главное чтобы они не пытались нас переубедить и призвать к ответственности. Можно, можно называть это кинособытием года, если оно правда для тебя таким является.
Dark Mordor комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.41
Но я, заметьте, молчу.
Сегодня это особенно заметно.
maximilian комментирует статью «Квентин Тарантино поставит «Тень»?» | 06.08.2010 15.37
Кто же заменит Болдуина
harm комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.37
Я бы не сказал, что лучший, но тоже хороший показатель. Особенно если учесть, что идеального нет вообще :) Недостатком этих рейтингов является сильная подверженность сиюминутным умопомрачениям. Сегодня ему ставят 8-10 баллов, а через три года и названия могут не вспомнить. Но вы всё равно правы, тоже показатель достойный учитывания.
Dark Mordor комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.36
Во-вторых, ну ребята, пожалейте киноискусство: называть кинособытием года такой фильм?
Вот вы так умно выкручиваетесь, а этой фразой как-то совсем нелепо все перечеркиваете. Я не пойму зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом, и обличать тех, кто фильм видел и кому он понравился? Это же надо настолько быть зацикленным на том, что кино в первую (и наиглавнейшую!) очередь это искусство и его нельзя любить за подаренные эмоции, и так яростно доказывать это окружающим! Ну и конечно прибегать к аргументам "тогда и Сумерки событие" совсем уж низко для вас, ценящего искусство. Не передергивайте и не порите горячку. Вы просто поймите, что для того чтобы вступать в подобные дискуссии надо бы сначала с предметом разговора ознакомится. Да и в очередной раз повторю непонятно зачем вам вообще переубеждать тех, кому фильм понравился? Да будь то среди причин хоть ностальгия, фанатство, любовь к мясу или насилию, зачем бы вообще не пройти мимо лишний раз не подчеркнув, что вот кто-кто, а я ценю искусство, а вы лишь за веселье. Если вам не нравится "Жигулевское", то это не повод впарить эту идею всем окружающим. Просто кому-то оно все-таки нравится и им плевать что скажет кто-то другой.
Ну зачем говорить про "классику" и "молодёжь"? Я всякое кино смотрю, и даже больше современного пока что. Я вполне "отдыхаю и веселюсь", как и все люди.
Ну допустим. Только непонятно почему именно сейчас вы уже настроены отрицательно по поводу этого фильма. То есть заранее знаете ЧТО там будет и КАК там будет. Ну смешно же.
harm комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.34
Oк. Не могли бы вы перечислить тогда примеры хорошего, по вашему, современного боевика?
"Борн" считается боевиком? "Заложница". Может и ещё что-то было, я не всё помню.
Зачем же тогда столько желчи в отношении еще невиденного фильма
Не в отношении еще не виденного фильма, а в отношении восторженных отзывов на него.
В этом году я вспоминаю Ги де Мопассана, который регулярно обедал в ресторане на первом уровне Эйфелевой башни, а на вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, отвечал: «Это единственное место во всем огромном Париже, откуда ее не видно».
Экспандиблы, Хищники и
Я правильно понимаю, что вас здесь заставляют любить "Неудержимых"?
Знать бы, к чему вы это сказали. Нет, естественно, не заставляют. И я не писал нигде, что заставляют. Хоть сто раз перечитайте - не найдёте. Меня напрягло, когда фильму досрочно выписали звание "события года" - это есть, да.
Survivor комментирует статью «Роман Полянский, бесстрашный и неистовый» | 06.08.2010 15.33
Интересная статья, Полански практически не смотрел, надо бы восполнить этот пробел.
Leshiy133 комментирует статью «Upd. Трейлер фильма «Неуправляемый»» | 06.08.2010 15.32
Невероятно напряженный трейлер, и монтаж и выбранные сцены сами по себе, драйв скорости, прям дух захватывает во время просмотра. Надеюсь, Дензел всех спасет и будет хэппи енд! Фильм имеет шансы стать однии из любимейших, уж больно прекрасен ролик!
TransistoR комментирует статью «Роман Полянский, бесстрашный и неистовый» | 06.08.2010 15.31
Я очень люблю Полански. Несмотря на то, что режиссер он, на мой взгляд очень неровный. Не очень у него люблю "Девятые врата" и "Оливера Твиста" (последнего, возможно из-за нелюбви к оригиналу)и пародию на Дракулу, естественно.. Зато боготворю его Макбета и Пианиста. Человек очень неординарный, проживший странную жизнь, которая несомненно отложила отпечаток на его творчество. И да, определенно мы когда-нибудь увидим кино про его жизнь. И дай бог, чтобы оно было такое же великое, как и он сам.
maximilian комментирует статью «МакДжи столкнет зомби с вампирами» | 06.08.2010 15.30
он будет также хорош как сверхестественное
Leshiy133 комментирует статью «Роман Полянский, бесстрашный и неистовый» | 06.08.2010 15.28
Полански крут и велик! Надеюсь, биопик про него таки снимут когда-нибудь, достойный и насыщенный. Не так давно пересматривал любимейшие "Девятые врата", а где-то с пол года назад и вовсе все его триллеры, от черно-белых, до цветных, пересматривал устроив занимательные выходные. А "Призрак" безумно порадовал, шикарный фильм, очень лихо закрученный и впечатляюще обыгранный, МакГрегор блистал по полной программе!
Статья отличная. "Горькую луну" прям пересмотреть захотелось)
Статья отличная. "Горькую луну" прям пересмотреть захотелось)
1ight комментирует статью «Тизер фильма «Придурки 3D»» | 06.08.2010 15.20
Да, мне не нравятся эти "люди". И, соответственно, фильм снятый про них.
Anton Gladchenko комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.20
Не сняли в этом году ничего "народного", всё только по группкам работает.
Ну почему же? Возьмем "Начало". Потрясающие отзывы критиков, еще более превосходные отзывы зрителей. Он на imdb сейчас впереди "Крестного отца 2" (это нонсенс по-моему). Касса тоже отличная. Все показатели "народного" кино есть вроде бы.
Anton Gladchenko комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.19
"Успех" - это среди зрителей успех.
Ну да. Тут нам в помощь различные imdb, flixster'ы, кинопоиски и другие рейтинги... Они действительно пока самый объективный показатель, который придумало человечество.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
Вы уж определитесь.