Mickey RedNorton | Мысли от 04.09.2015 00.51
Немного о самом скандальном фильме весны. "Номер 44". Если отойти в сторону, забыть об ура патриотизме минкульта, и просто смотреть фильм как триллер. То можно порцию своего удовольствия. Два часа режиссёр держит ритм, и история ни разу не провисает. А это уже достижение. На дно тянет его первоисточник. Отрицание убийств (!?). Вездесущие МГБ (?). Каждая жилая комната наполнена депрессией. Мрачностью, клюквой и чернухой фильм мало отличается от продукции НТВ.
И тут замечаю с какой старательностью работали декораторы. Как тщательно костюмеры подбирали образы для героев. Как хорошо Гарри Олдман смотрится в мундире советского офицера. А пейзажи советского урбанизма в кадре не хуже заводов на болотах Луизианы.
И всё как я люблю. Когда половину сюжета уделяют на быт и драму главных героев, и только потом их бросают в пекло главной сюжетной линии. И здесь начинается вторая проблема. Старательно прописанный антураж (забудем, о каких-то связях с реальностью) перетягивает сам детектив. Кто маньяк? Неинтересно. Его мотив? Фантастика, в традициях сериала "Ганнибал". Вот и получается, что детектив нужен ради антуража. Что-бы дать хоть какую-то мотивацию поступкам персонажей.
И снова парадокс. Персонажем веришь. Вот Харди-следователь, который мечется между совестью, дурной славой МГБ, и законом. Вот Рапасе между смертью и жизнью в неволе. Здесь же Киннаман жалкий трус и садист-бюрократ. А вот Пэдди Консидайн, который к образу заурядного маньяка добавил лучик человеческой драмы.
И получается что фильм состоит из двух веществ: крепком (близкой к замечательному) исполнении, и протухшей, пресной истории. Но стоило ли из-за это поднимать скандал, и кричать об неуважении, и "перерисовывании" истории? Лично по мне неуважение - допускать к съёмкам очередной пафосно-патриотичный праздничный военный трешь в духе НТВ и "300 спартанцев".
И тут замечаю с какой старательностью работали декораторы. Как тщательно костюмеры подбирали образы для героев. Как хорошо Гарри Олдман смотрится в мундире советского офицера. А пейзажи советского урбанизма в кадре не хуже заводов на болотах Луизианы.
И всё как я люблю. Когда половину сюжета уделяют на быт и драму главных героев, и только потом их бросают в пекло главной сюжетной линии. И здесь начинается вторая проблема. Старательно прописанный антураж (забудем, о каких-то связях с реальностью) перетягивает сам детектив. Кто маньяк? Неинтересно. Его мотив? Фантастика, в традициях сериала "Ганнибал". Вот и получается, что детектив нужен ради антуража. Что-бы дать хоть какую-то мотивацию поступкам персонажей.
И снова парадокс. Персонажем веришь. Вот Харди-следователь, который мечется между совестью, дурной славой МГБ, и законом. Вот Рапасе между смертью и жизнью в неволе. Здесь же Киннаман жалкий трус и садист-бюрократ. А вот Пэдди Консидайн, который к образу заурядного маньяка добавил лучик человеческой драмы.
И получается что фильм состоит из двух веществ: крепком (близкой к замечательному) исполнении, и протухшей, пресной истории. Но стоило ли из-за это поднимать скандал, и кричать об неуважении, и "перерисовывании" истории? Лично по мне неуважение - допускать к съёмкам очередной пафосно-патриотичный праздничный военный трешь в духе НТВ и "300 спартанцев".
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.