Денис Данилов | Крушение «Титанов»?
Отзывы о стартовавшей «Битве титанов» удручают, и дело даже не в выборке с Rotten Tomatoes. Все-таки, нужно понимать, когда критический срез адекватен продукту, а когда случается избиение младенца — неужто кто-то из целевой аудитории фильма действительно будет искать рецензию в Times?
А вот блоги другой показатель. Мы нежно любим SlashFilm, поэтому читать, что «Битва» отличима от «Невероятного Халка» только отсутствием Эдварда Нортона как-то тревожно. Ребут «Халка», ведь, для нас показатель того, как не нужно снимать мейнстрим — вся эта резиновая куча-мала последних пятнадцати минут перечеркнула все немногое хорошее, чего Леттерье добился: пролог в трущобах, трогательные сцены Нортона и Тайлер и схватка уколотого Рота с Халком. Для безыдейного CG-экшна у нас между собой даже термин появился: incredible hulk mode. «Как тебе “Человек-волк”? — Отлично, но вот этот incredible hulk mode в конце…»
Вернемся к нашим минотаврам. Плоские персонажи (что совсем не удивляет), Уортингтон (за что купили, за то и продаем) просто перемещается по экрану, а Леттерье больше заботят эффекты, чем содержание. Сражение с Горгоной? Нате вам боооольшую Горгону. Битва с Кракеном? Нате вам огроооомного Кракена — ему интереснее, кого победит Персей, а не как он это сделает. Та же драматургическая импотенция выгнала меня с «Мести Падших», к слову говоря.
У нас в пятницу был пресс-показ и Толя говорит, что кино плохое, но не катастрофичное. Сам я не поехал, и не зря, как выяснилось — вместо трехмерной копии показали 2D и все мероприятие задержали на два часа из-за каких-то неполадок. Поэтому Толя напишет рецензию в том ключе, в котором он это делает, а я после просмотра 3D если не складный текст выдам, то хотя бы в блоге расскажу впечатления: есть или нет резона в псевдотридэ. И раз на SlashFilm ленту растоптали, примерная оценка в леших составит среднее между «шедеврический шедевр» и «гениально». Остерегайтесь, в общем.
