Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
alis комментирует статью «Кто выручит «Гравитацию»?» | 07.09.2010 15.50
Если бы вы смотрели "Дитя человеческое", то поверели бы режиссеру на слово.
GEARBOX комментирует фильм Неудержимые | 07.09.2010 15.49
Извиняюсь, что два раза повторил о точности-неточности науки. Ел чебуреки во время "переваривания" философии в картине Слая :)
GEARBOX комментирует фильм Неудержимые | 07.09.2010 15.47
Поздравляю, но это нифига не философия а всего лишь прикладная психология. Если ты можешь обходиться без чего-то, значит не особо это и ценишь, потому не стесняешься качнуть права, показать волю, решительность, принципиальность и прямым текстом пресекать женские капризы и отмазки даже от супермоделей. Ну а сильные личности, ясно дело, женщинам нравятся, вот вам и вся философия.
Неее, это Вам не точная наука, так что каждый сам черпает для себя так, как он к этому расположен. Первый закон философии: борьба противоположностей. Если Вам показалось так, это не значит, что всем также. Я почерпнул для себя эту мысль и, как мне показалось, она не слишком и примитивна(не забывайте, что это всё-таки боевик). А судить психология это или что-то большее тоже не нам, в оценке всё-таки нужен объективизм. И это уж точно не точная наука, так что строго определять, что там имелось ввиду не стоит.
Денис Данилов комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.46
В "Октябре". "Пушкинский" больше для таких мероприятий не используется.
alis комментирует статью «Кто выручит «Гравитацию»?» | 07.09.2010 15.46
"Самый высший балл", "Сенсация", "Остров", "Престиж", "Вики Кристина Барселона", "Трудности перевода", "Мститель" - больше вспомнить затрудняюсь. Если в "Трудностях в перевода" она действительно играла, то в остальных фильмах, по-моему мнению, она была просто милой декорацией.
Денис Данилов комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.46
И считаются только те фильмы, где МакКей был режиссером или все совместные проекты?
Ну в вопросе же сказано: режиссер МакКей + актер Феррелл. То есть, только в такой связке безо всяких SNL.
AlexSan комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.45
А премьера в Октябре или Пушке?
Денис Данилов комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.45
В третьем вопросе считаются "Копы в глубоком запасе" или нужно указать число совместных работ до "копов"?
Считаются.
oooh_ashley комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.39
Дее, меня только последний вопрос беспокоит, лишь бы математика не подвела))
SkyMan комментирует статью «Кто выручит «Гравитацию»?» | 07.09.2010 15.38
первые двадцать минут будут сняты без единой монтажной склейки.
Знаем эти сказки,- МакДжи тоже говорил что в Терминаторе-4 будут несколько сцен снятые без "стыков в один дубль", а как оказалось эти сцены были склеены из 5-6 планов и дублей на компьюторе (смотри допы о съемках фильма)... Так что это уже не актуальный трюк чтобы затащить в кино, например.
А сама по сибе задумка на фильм интересная,- буду ждать что там проростет...
oooh_ashley комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.37
Вроде бы только там где Адам МакКей режисер а Уилл Феррелл актер. Я так понял.
Xayro комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.22
Блин Каспер задал вопрос тогда, когда я уже ВСЕ посчитал...и кстати даже устал...Мощный 3ий вопрос....вообще не уверен в нем, где-то невнимательно глядел или что... Вообщем указал, где Фарелл и МакКей вместе в проекте и не важно в каких ролях-стажах
SkyMan комментирует статью «Терри Гиллиам отрехмерится» | 07.09.2010 15.10
Мне и без 3D фильмы Терри Гиллиама нравяться...
Это все дань моде не более,- все равно фильмы он снимал по старинке, и 3D там будет не такое, как еслибы он снимал фильмы изначально в 3-ох измереиях.
Тут еще дело в выборе фильма, мне просто у Терри больше "Бразилия" нравиться.
Это все дань моде не более,- все равно фильмы он снимал по старинке, и 3D там будет не такое, как еслибы он снимал фильмы изначально в 3-ох измереиях.
Тут еще дело в выборе фильма, мне просто у Терри больше "Бразилия" нравиться.
harm комментирует в блоге автора Максим Марков «Арт-линия (2)» | 07.09.2010 15.04
Ну ещё бы... Как же ещё можно это понять. Нашим гениям хочется не только деньги за так получать на свои "искания", но ещё и фенечки-рюшечки собирать за это. Зритель не смотрит? Тупой зритель! Гир не дал Гран-при? Плохой, звездатый Гир! А режиссёр всегда гениален априори, разумеется. Как там сказал Михалков? Если его фильм за 70 миллионов никто почти не посмотрел, "значит я снял арт-хаус". У нас много такого арт-хауса снимают :) Есть русский шансон (бедный Азнавур упал бы в обморок, послушав музыку и особенно перевод текстов), русский рок, а теперь ещё есть русский арт-хаус. И даже понятны признаки, по которым фильмы можно относить в эту категорию :)
P.S.
И обещанное не-эскавэшное "спасибо" от меня лично :)
P.S.
И обещанное не-эскавэшное "спасибо" от меня лично :)
Truman комментирует статью «Искусственные Чужие и новая Рипли» | 07.09.2010 15.02
Номи Рапасе сюда надо. Неизвестная и боевая. Она уж точно задаст жару этим тварям.
Casper комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 15.02
И считаются только те фильмы, где МакКей был режиссером или все совместные проекты?
Casper комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 14.59
В третьем вопросе считаются "Копы в глубоком запасе" или нужно указать число совместных работ до "копов"?
Casper комментирует статью «Попади в фэнзону «Копов в глубоком запасе»» | 07.09.2010 14.51
Ну прямо праздник какой-то. Конурс за конкурсом, премьера за премьерой.
Такезо Кенсай комментирует фильм Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти | 07.09.2010 14.37
Хочу выразить благодарность НК за возможность увидеть столь ожиджаемое кино раньше его премьеры.
Ну а теперь хотелось бы высказаться о фильме - он просто ужасен.
Даже не знаю с чего начать - наверное по порядку:
какие-то связи с 3ей частью убили в первые 15 минут, и дальше уже пошло что-то невероятно бессмысленное и бредовое. Рваный сюжет, соответствующий третьесортным ужастикам. Абсолютно голые пустые персонажи, при чем все - даже старые - видя их понимаешь, чт оони включены в фильм, только чтобы кто-то из-за угла их схватил и растерзал, т.е. для мяса; только негр-суперзвезда понравился, но даже его линия была так очевидна, что угадывалась моментально. Диалоги на уровне "-Меня зовут...-Надо выбираться...-Всех порешу", нелепые действия героев, неинтересное повествование - это все есть в сценарии.
Я тут глянул мельком на предыдущие посты и да, сборная солянка - тут и Матрица, и жуткое самокопирование 1го фильма, антуражи жутко похожие на виды 2ой части; собаки и туман плавно перекочевали из 1ой части игры "Сайлент Хилл"-летающих зомбаков не хватало для полного счастья. Последние фильмы-боевики, включая этот, приучают зрителя к дешевой компьютерной графике. Никакой оригинальности в зомбаками. Сюжет банально высосан из пальца, и если в предыдущих фильмах он более-менее прилично подан, то здесь - нет. Картинка практически черно-белая, такое ощущение, что смотришь TS-ку, в которой еле-еле иногда проскакивает красный цвет. Не знаю даже, что ещё - почти все плохо. Мне даже показалось, что в фильме около 3-4ех логотипов компании про "зонтик", т.е. делали декорации на тяп-ляп.
Про 3D не могу ничего сказать, т.к. мне объяснили, что я смотрел немного не в том месте зала, чтобы оценить его на полную - по мне, так оно визуально не особо отличалась от "Пункта назначения": летящие в глаза предметы - есть, глубины картинки - нет.
Понравились, по большому счету, только начальные титры - красивенькие такие; при чем локализованное русское название очень стильно и достойно сделано - может его и не в России вовсе делали?
Вообще, складывается впечатление, что это игра перенесённая на экран: мотивации персонажей как таковой нету - ходи-стреляй-убивай; локации меняются с чудовищной скоростью, да и тебе особо пофигу на них: какая разница где ходить-стрелять-убивать?; патроны не кончаются, потому что ты прочитерил код на бесконечный боезапас.
Вывод: в кино лучше не ходить, ну а если "горит", то в октябре уже выходит антипиратка на DVD. Платить в3Dорога непойми за что смысла нет.
Ну а теперь хотелось бы высказаться о фильме - он просто ужасен.
Даже не знаю с чего начать - наверное по порядку:
какие-то связи с 3ей частью убили в первые 15 минут, и дальше уже пошло что-то невероятно бессмысленное и бредовое. Рваный сюжет, соответствующий третьесортным ужастикам. Абсолютно голые пустые персонажи, при чем все - даже старые - видя их понимаешь, чт оони включены в фильм, только чтобы кто-то из-за угла их схватил и растерзал, т.е. для мяса; только негр-суперзвезда понравился, но даже его линия была так очевидна, что угадывалась моментально. Диалоги на уровне "-Меня зовут...-Надо выбираться...-Всех порешу", нелепые действия героев, неинтересное повествование - это все есть в сценарии.
Я тут глянул мельком на предыдущие посты и да, сборная солянка - тут и Матрица, и жуткое самокопирование 1го фильма, антуражи жутко похожие на виды 2ой части; собаки и туман плавно перекочевали из 1ой части игры "Сайлент Хилл"-летающих зомбаков не хватало для полного счастья. Последние фильмы-боевики, включая этот, приучают зрителя к дешевой компьютерной графике. Никакой оригинальности в зомбаками. Сюжет банально высосан из пальца, и если в предыдущих фильмах он более-менее прилично подан, то здесь - нет. Картинка практически черно-белая, такое ощущение, что смотришь TS-ку, в которой еле-еле иногда проскакивает красный цвет. Не знаю даже, что ещё - почти все плохо. Мне даже показалось, что в фильме около 3-4ех логотипов компании про "зонтик", т.е. делали декорации на тяп-ляп.
Про 3D не могу ничего сказать, т.к. мне объяснили, что я смотрел немного не в том месте зала, чтобы оценить его на полную - по мне, так оно визуально не особо отличалась от "Пункта назначения": летящие в глаза предметы - есть, глубины картинки - нет.
Понравились, по большому счету, только начальные титры - красивенькие такие; при чем локализованное русское название очень стильно и достойно сделано - может его и не в России вовсе делали?
Вообще, складывается впечатление, что это игра перенесённая на экран: мотивации персонажей как таковой нету - ходи-стреляй-убивай; локации меняются с чудовищной скоростью, да и тебе особо пофигу на них: какая разница где ходить-стрелять-убивать?; патроны не кончаются, потому что ты прочитерил код на бесконечный боезапас.
Вывод: в кино лучше не ходить, ну а если "горит", то в октябре уже выходит антипиратка на DVD. Платить в3Dорога непойми за что смысла нет.
Денис Данилов комментирует статью «Кто выручит «Гравитацию»?» | 07.09.2010 14.32
Откровенные табуретки Йоханссон
Позвольте поинтересоваться, какими фильмами из творчества Йоханссон вы успели ознакомиться кроме "Железного человека 2"?
Денис Данилов комментирует статью «Кто выручит «Гравитацию»?» | 07.09.2010 14.30
При чем тут сложное дело, при таком сюжете при такой подаче драма, как и главный персонаж, выглядит как-то невнятно, какой толк браться за дело?
Вы с каждым разом превосходите сами себя в самонадеянных высказываниях. Какая подача? Вы читали сценарий, чтобы рассуждать о невнятности?
Гаврила комментирует статью «Милла Йовович: миссис Судьба» | 07.09.2010 14.26
Спасибо за материал. Отлично изложен - вроде всё это знал раньше, но читал словно в первый раз. Теперь уж точно всё структурировано в голове))
Xayro комментирует статью «Роли исполняют: Джемма Артертон, Кристофер Пламмер и др.» | 07.09.2010 14.23
Вот ВЕЗДЕСУЩАЯ тут ключевое слово. Детка, тебя слишком много!
Xayro комментирует статью «Искусственные Чужие и новая Рипли» | 07.09.2010 14.22
А может Джемма вооон тот крайний левый третий снизу труп...надеюсь
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
