Комментарий дня

Фильм Люди Икс: Темный феникс

А ведь Минздрав предупреждал…
Эпитафия курильщику


Именно этот анекдот напомнило недавнее интервью с Мэттью Воном насчёт былых планов «Фокс» на Людей Икс.
«Когда я закончил сценарий „Дней минувшего будущего“, я посмотрел на него и подумал: „Было бы действительно прикольно взять на роль молодого Росомахи Тома Харди или кого-то другого, а потом свести все вместе в конце“, — говорит Вон. — В Fox почитали „Дни минувшего будущего“, и такие: „О, это слишком хорошо! Мы должны это сделать прямо сейчас!“ И я сказал: „Ну а дальше вы что будете делать? Поверьте, дальше идти будет некуда“. Они потом сделали „Апокалипсис“… Если поменять местами, то было бы лучше. У Голливуда просто нет ощущения ритма. Продюсеры несутся на скорости в 100 миль в час, уставившись в зеркало заднего вида, и не понимают, почему разбиваются».
Время подтвердило правоту Вона, но его предупреждению в «Фокс» так и не вняли. Чтобы уже не спасти, а достойно завершить франшизу после того «Апокалипсиса», что... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

AlexSan
AlexSan 8 комментирует фильм Край | 28.09.2010 00.27
Согласитесь, что это так и останется тайной =) Другое дело что режиссер показал только то, что хотел показать, и мы вынуждены, если понять чего - то хотим, ориентироваться именно на то, что он нам предоставил, а не на домыслы.

Так разве я что-то домысливаю? Я и говорю, что не понял. И не понял не потому, что это какая-то загадка или задумка режиссера, а потому, что режиссер или сценарист не потрудились внятно прописать мотивацию персонажей!

Мотивацию, конечно, желательно понимать, но если понимание мотивации в данном конкретном эпизоде режиссер счел необязательным, непринципиальным для понимания смысла фильма - так пусть так и будет. Мы же ведь фильм смотрим, а не анализируем данные психологических тренингов.

Нет, менять-то мы ничего не можем, это понятно. Но вот в Обители зла 4, например, режиссер счел необязательным вообще что-нибудь сделать, кроме картинки. Оно так и будет, но мне не помешает не считать ЭТО фильмом.
Также и здесь. Режиссер счел необязательным, а мне это не понравилось. Я же выражаю своё дилетантское мнение...

Да, не уровень Машкова, наверное... Мне только иногда кажется, что с виду простые роли бывают посложнее сложных, я думаю, вы меня понимаете. Я не актер, это просто мое имхо. Такое маленькое круглое имхо.

Не исключено.))

Я просто все веду ко главному, как мне кажется: мифическая сказка - окей. Сказка - ложь, да в ней намек. Поэтому, при отсутствии романа с фильмом "Край", я, все же, не разочарован в том, что его посмотрел.

Я тоже. По крайней мере, это кино, а не выкидышь...
Дитя
Дитя 0 комментирует фильм Край | 27.09.2010 23.57
Для меня принципиально понимать мотивацию персонажей. Если она хотела его убить, почему не убила. Если хотела с ним уехать, зачем залезать на дерево?

Согласитесь, что это так и останется тайной =) Другое дело что режиссер показал только то, что хотел показать, и мы вынуждены, если понять чего - то хотим, ориентироваться именно на то, что он нам предоставил, а не на домыслы. Мотивацию, конечно, желательно понимать, но если понимание мотивации в данном конкретном эпизоде режиссер счел необязательным, непринципиальным для понимания смысла фильма - так пусть так и будет. Мы же ведь фильм смотрим, а не анализируем данные психологических тренингов.
Роль нормальная, но это не уровень Машкова. Он может играть гораздо сильнее, когда есть что.

Да, не уровень Машкова, наверное... Мне только иногда кажется, что с виду простые роли бывают посложнее сложных, я думаю, вы меня понимаете. Я не актер, это просто мое имхо. Такое маленькое круглое имхо.
Кстати, сейчас смотрю интервью Машкова Познеру и сам Машков назвал фильм Край "мифологической сказкой". Это к вопросу об историчности.
Давайте, что бы не было трудностей перевода признаем, что под "историчностью" в данном случае подразумевается как раз антураж.
Я просто все веду ко главному, как мне кажется: мифическая сказка - окей. Сказка - ложь, да в ней намек. Поэтому, при отсутствии романа с фильмом "Край", я, все же, не разочарован в том, что его посмотрел.
Leshiy133
Leshiy133 13 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 23.36
Мы там отрывок "Обители зла" смотрели про мясника) Оффис классно выглядит очень, но уж больно неудобно туда добираться)
watcher
watcher 0 комментирует фильм Край | 27.09.2010 23.26
Наконец-то фильм, который понятен и людям старшего поколения, и молодежи, которая заодно сможет подчерпнуть исторические знания. Меня порадовало то, насколько тщательно проработаны создателями детали - костюмы, декорации, речь, предметы обстановки. И человеческие отношения показаны без прикрас, как есть, но вместе с тем интересно, просто и понятно. Я думаю, у Учителя есть чему поучиться и другим отечественным режиссерам.
Engi
Engi 13 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 23.22
Лихо это вы три разных определения под одно "нет" пригребли. Выразительна? Да. Харизматична? Да, и запоминается мгновенно. Хорошо играет? В рамках исполненных ролей - да.
На счет красоты спорить не буду Это дело личное каждого. И кстати все эти топы самых-самых секси считаю довольно простенькими и не отражающими действительность. Да, и мне на них... По моим критериям она симпатична не более. Выразительна? М-да. Сколько эмоций она может показать. Ну, где-то 2 ситуации: ничего не происходит и злобно скривленная мордашка. Харизматична? После первых трансов я ее и не запомнил и даже не интересовался. А то что хорошо запоминается это да! Трейлер Джоны Хекс видели? Настолько невыразительно сыграть вообще сложно. Все голос, мимика, движения по нулям, даже хуже. (сужу по трейлеру). Все, простите за оффтоп.
Странно. Как это по трейлеру вдруг у вас сопереживание должно вырабатываться? Пока характеры и бэкграунд персонажей не узнаешь - не прочувствуешь.
Если пес из мультфильма "Вверх"(первое что пришло на ум) был обаятелен с первого кадра, то он таким и остался.
И чем лучше? Там слоу-мо под дождем нет, сов в шлемах нет, ярости баталий нет, герои не разговаривают, шутки не шутят. И какая-то странная аналогия с Меган Фокс - совы что, плохо играют?

То что совы там без шлемов, это огромный плюс на самом деле ;) А историю жизни какой-то животинки, как она борется до последнего за выживание, понимая, что обречена, возможно и интереснее здешней. Во всяком случае она правдивее и более жизненная. На счет шуток и здесь не очень ясно. Иногда лучше без шуток, чем с ними. Аналогия может не очень и удачная. Пытался сказать, что за красивыми вещами не всегда интересно наблюдать. В 4й обителе 3д хорошое? А кино интересное? Что совы, что Меган одинаково невыразительны, хотя нет - совы лучше ;)
Я сужу по трейлеру и не выношу свое мнение фильму. И уж тем более не пытаюсь выставить свое мнение на счет фильма общим, ну сознательно ;) Просто не пойму чего вы так в штыки все.
Oskar-Zmey
Oskar-Zmey 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 23.21
Так это же дистрибьюторы видео-продукции. Они никакого отношения к кинотеатральному прокату не имеют почти. А Sony/Disney давно уже в связке работают в России. Они сначала назывались BVSPR (Buena Vista Sony Pictures Releasing), а теперь WDSSPR (Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing)
harm
harm 0 комментирует фильм Царь | 27.09.2010 23.13
Ничего из тех штампов и набивших оскомину приемов

Да уж... Вместо них другие штампы, набившие оскомину ещё в начале 90-ых (задолго до "АдмиралЪов") и тысячу раз слышанные и читанные из разных либеральных и очччень демокоратицческих источников. Удивлён, что в комментариях никто до сих пор не вспомнил обрыдший ещё с тех пор факт совпадения инициалов имени-отчества... Я словно вернулся в волшебный мир детства, когда ещё бодро брызгала слюной неугомонная Новодворская. Вспоминая её пламенные речи, так и кажется, что она сценарий писала. Оттого и главные персонажи донельзя плоские и картонные. Бобро и осло, схематичные как "палка-палка-огуречик".
harm
harm 0 комментирует фильм Царь | 27.09.2010 23.04
Мамонов будто рожден для этой роли, роли полоумного царя, который молится Богу и тут же отправляет десятки людей к нему

Очень логичное суждение. Я вам сейчас подкину ещё парочку не менее безукоризенных.

Яковлев будто рождён для этой роли, роли харизматичного, забавного и немного брутального мужика из средневековой Руси. Который бормочет "Грехи мои тяжки" вперемешку с "В милицию замели, дело шьют!..".

А уж как Николай Черкасов-то был будто рождён для этой роли, роли великого самодержца, переломившего государственный строй средневековой Руси, объединивший её в единое государство, разбившего татар и сумевшего противопоставить центральную власть правлению удельных бояр!

Я могу придумать ещё десяток различных ролей Ивана Грозного, для которых были будто специально рождены самые разные актёры.
Славный Малый
Славный Малый 4 комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.09.2010 23.02
Что-то как-то всего в фильмен много поналепели, при чём смотрится это и правдиво и как-то не очень. Если бы сюжет был более простой - это было бы легче воспринимать и смотреть приятнее, а так получилось некое художественное награмаждение.
В целом сами декорации и та обстановка, в которой происходило действие смотрится очень красочно, я бы так сказал истинно по-русски, но в ретро-смысле этого слова. Фильм хороший есть в нём своя притягательность, душа что ли, но как современного зрителя, есть в нём то, что меня и отталкивает, чурает даже.
Это конечно часть нашей культуры, истории, связь с которой терять по идее нельзя, но пусть лучше это останется нашим, - нечего сор из избы выносить, ведь другим (забугорным критикам/зрителям) это может показаться вычурным и диким, им всё-равно толком не понять.
harm
harm 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 27.09.2010 22.52
"Царь" ближе к классической театральной постановке (как, кстати, и "Волчок") и по драматургии, и по гипертрофированности персонажей

Ба! С каких пор гипертрофированность персонажей стала непременной чертой театра и в противоположность кино? С театром у меня к этому фильму только одна аналогия: в ответ на всё просмотренное очень хочется крикнуть: "Не верю!"
Engi
Engi 13 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.48
Согласен ;)
harm
harm 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 27.09.2010 22.44
Согласен практически со всем, что написано в рецензии, только, пожалуй, жёсткие эпитеты подобрал бы. Там, где звучит "профанация", я уже практически без колебаний готов произнести "шарлатанство". Когда Пазоллини говорил о ненавистном ему в "Сало или 120 дней Содома", или Висконти - в "Гибели богов", они были честны в своём творчестве, они создавали личности, мир, страхи и страсти. У Лунгина всё словно картонное, фальшивое. Творчества почти не видно.
luftganza
luftganza 6 комментирует статью «Красная жара» | 27.09.2010 22.41
просто замечательно) и в тч потому что народ как я понимаю поднаторел в шпионском ведении дел и проектов
ну и, конечно, радует, что премьера не за горами (хотя не смотрел 3 часть, все-таки мне кажется есть хороший шанс на то, что с таким кастом фильм стоит ждать)
VLADiCHER
VLADiCHER 0 комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.09.2010 22.35
А что такое страстотерпчество ???
Существо
Существо 11 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.19
Ой нет, не надо. Все всегда сводится к бабам, дабы избежать этого в очередной раз, умолкаю...

:)
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.18
Выразительна? Хорошо играет? Харизматична? Нет.

Лихо это вы три разных определения под одно "нет" пригребли. Выразительна? Да. Харизматична? Да, и запоминается мгновенно. Хорошо играет? В рамках исполненных ролей - да.
Они красивы, но наблюдать и переживать за них не хочется абсолютно

Странно. Как это по трейлеру вдруг у вас сопереживание должно вырабатываться? Пока характеры и бэкграунд персонажей не узнаешь - не прочувствуешь.
лучше анимал плэнэт включить

И чем лучше? Там слоу-мо под дождем нет, сов в шлемах нет, ярости баталий нет, герои не разговаривают, шутки не шутят. И какая-то странная аналогия с Меган Фокс - совы что, плохо играют?
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.13
Сильно на любителя.

Ну пока ты от себя писал все было ок - зачем говорить шире своего мнения? Или тебе опять ссылки на топы секси-баб дать?
lexey
lexey 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 22.10
Ваш блог интересно читать :)
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.09.2010 22.03
Вы мне напомнили президента Буша. Иран или Ирак какая разница? Действительно никакой.))))
Так вот никакой спекуляции на тему Ирака в фильме нет.
А кто ее учитель , разве не Кэмерон !
Вобщем не Камерон да. Она и до Джеймса снимала кино и занималась кино профессионально.
harm
harm 0 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 21.59
кажется нереальным так хорошо вложиться в фильм и не потратится на маркетинг

Ну, иногда бывает, что деньги не столько зажали, сколько неправильно потратили... Но мне кажется, что вполне возможно и ваша версия под номером 2 из предыдущего комментария: что после всех бесчисленных мультиков этого года (а лето и правды выдалось щедрым) и в предвкушении ещё и "Рапунцели", "Мегамозга" и проч., именно на "Сов" уже может просто не хватить аппетита у зрителя. Обещанная история не блещет чем-то неожиданно интересным, сами совы... Ну совы - может, этого недостаточно, чтобы заманить мега-много народу в залы. Не думаю, что он так уж прямо провалится, но могут быть и просто скудные сборы.
Engi
Engi 13 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 21.53
А трейлер разве не показывает анимацию и актерскую игру? Просто кажется нереальным так хорошо вложиться в фильм и не потратится на маркетинг. Это все равно, что на ветер деньги выкинуть. Кстати, критика тоже не фонтан вроде. На томатах 50% или около того. Если фильм действительно плох и дети хотели уйти, то это станет известно всем подругам мамаши этого чада в тот же вечер, ятд.
lexey
lexey 9 комментирует статью «Рецензия на «Дьявола»» | 27.09.2010 21.47
Как бы не вышло наоборот.
edorsh
edorsh 0 комментирует статью «Майкрофт Холмс собственной персоной» | 27.09.2010 21.40
Майкрофт умнее Шерлока - что за бред. Интересно автор этого текста сам читал Шерлока Холмса?!
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Красная жара» | 27.09.2010 21.37
Клас. Хочу побыстрей увидеть Машкова.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 21.35
страшная, к примеру,ваша аватарка


О, спасибо.

Мэган все же симпатичная


Сильно на любителя.

Вы же поняли о чем речь?


Ну тут да, пардон, это скорее не вам, а юзеру выше.

страницы

...
9614
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Охота
Трейлер
0
Зима
Трейлер
0
Опасная роль Джин Сиберг
Дублированный трейлер
0
Моя собака Идиот
Дублированный трейлер
0
Жадность
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
ivi снимает о порно
Онлайн сервис ivi разрабатывает документальный сериал об эмиграции в порноиндустрию.
Бэтмен против Супермена: Режиссерская версия
Зак Снайдер стримит режиссерскую версию фильма «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» на VERO.
Герцогиня Сассекская озвучила «Слона»
Бывшая актриса Меган Маркл озвучила фильм «Слон», входящий в оригинальную линейку сервиса «Disney+».
Джордж Миллер кастингует по Skype
Джордж Миллер проводит удаленные встречи с актерами и планирует начать производство фильма «Фуриоса» в 2021 году.
Кино под карантином: цифровые релизы 15/03-15/04
Продолжаем актуальную подборку цифровых релизов, которые по понятным причинам выходят раньше положенного расписания.
по комментариям
Российский «Спутник» в Нью-Йорке
Фантастический хоррор «Спутник» отобрали для показа на фестивале «Трайбека-2020».
3
Кино под карантином: Цифровые релизы за март
Несколько свежих релизов из онлайн-кинотеатров, которые можно легально посмотреть, не нарушая домашний карантин.
3
ivi снимает о порно
Онлайн сервис ivi разрабатывает документальный сериал об эмиграции в порноиндустрию.
3
Коронавирус против «Disney»
Студия «Disney» вынуждена была остановить производство нескольких своих больших фильмов.
2
Кино под карантином: цифровые релизы 15/03-15/04
Продолжаем актуальную подборку цифровых релизов, которые по понятным причинам выходят раньше положенного расписания.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2020 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×